jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 22h45


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La tentation de suspendre les travaux parlementaires

1 décembre 2008  Canada
Ottawa — La rumeur va bon train à Ottawa sur le fait que le premier ministre Stephen Harper pourrait décider de proroger le Parlement jusqu'en janvier et ainsi s'éviter le vote de confiance fatal du 8 décembre prochain. Mais une des sommités canadiennes en matière de procédure parlementaire estime qu'à ça aussi, la gouverneure générale, Michaëlle Jean, pourrait dire non.

Depuis que les discussions de coalition entre le Parti libéral et le NPD sont engagées et que Stephen Harper a repoussé au moins jusqu'à lundi prochain tout vote engageant la confiance de la Chambre des communes, une question circule sur la colline parlementaire: le premier ministre pourrait-il suspendre les travaux jusqu'au 20 janvier et revenir immédiatement après le congé des Fêtes avec son budget? Ce faisant, l'opposition ne pourrait plus faire valoir que sa coalition permettrait d'agir plus vite pour l'économie.

Ned Franks, professeur à l'université Queen's et un des rares experts canadiens en parlementarisme, croit que ce scénario n'est à peu près pas possible. Il rappelle qu'il existe une règle en parlementarisme britannique selon laquelle un premier ministre en campagne électorale ne peut pas prendre «de décision controversée, procéder à des nominations ou adopter des politiques engageant de manière significative un prochain gouvernement». La raison en est fort simple: bien qu'il soit encore premier ministre, n'ayant pas été réélu, il n'a pas obtenu la confiance de la Chambre des communes. Il doit donc s'en tenir à un programme limité.

Selon M. Franks, il en serait de même dans la crise actuelle. «Demander à la gouverneure générale de proroger le Parlement jusqu'en janvier serait similaire à en demander la dissolution», explique-t-il au Devoir. «Elle pourrait très bien dire: "Non, vous n'avez pas obtenu la confiance de la Chambre des communes, vous ne pouvez donc pas prendre une telle décision".»

D'autant plus, fait valoir M. Franks, que le Parti libéral a déjà donné avis qu'il veut voter sur une motion de censure. La gouverneure générale ne pourrait pas l'ignorer. «Si j'étais dans l'opposition, ajoute M. Franks, je ferais valoir ce point de vue, en particulier au Conseil privé.»

Questionné à ce sujet hier, le ministre des Finances, Jim Flaherty, a écarté ce scénario. «Je ne suis impliqué dans aucune discussion portant sur la prorogation du Parlement. Nous respectons le calendrier, et la Chambre ajournera ses travaux le 12 décembre. Je ne suis pas un expert en procédure, mais je ne crois pas que nous ayons le pouvoir discrétionnaire de faire cela. Pas plus que nous pouvons rappeler le Parlement avant le 26 janvier. C'est la date la plus hâtive que je pouvais obtenir pour déposer mon budget.»






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Konstantin Kozlov
    Inscrit
    lundi 1 décembre 2008 08h18
    Entente secrète mise au jour
    « « Les problèmes de stabilité du Bloc, les craintes qu'il soit mis de côté, nous en prenons sérieusement compte. Nous avons de nombreuses stratégies pour faire face à cette situation, je crois que c'est le cadet de nos soucis, mais au cas où je me tromperais, disons que nous avons des stratégies, que tout cela ne serait pas arrivé si des accords n'avaient pas été conclus avec le Bloc pour qu'il s'engage il y a longtemps, parce que vous ne pouvez pas rassembler trois personnes en une heure, en trois heures. La première partie a été faite il y a longtemps, je n'entrerai pas dans les détails... » - Jack Layton »

  • Yvon Roy
    Abonnée
    lundi 1 décembre 2008 09h35
    Noël
    « Le Père Noël devrait certainement donner un peu de répit à nos nouvelles danseuses cultûrelles à Ottawa en effet. Le gouvernement Martin était obligé d'en faire venir de l'Est pour distraire le bon Peuple de Toronto, mais dorénavant nous n'en aurons plus besoin à Ottawa non plus faut-il croire si la tendance se maintient... »

  • André Chamberland
    Inscrit
    lundi 1 décembre 2008 10h30
    Quels manipulateurs hypocrites ces Conservateurs
    « Retrouverons-nous un jour un Canada qui nous respecte et nous convient ? NON. Vite un pays Québécois. »

  • Pierre Rousseau
    Inscrit
    lundi 1 décembre 2008 11h09
    Entente secrète?
    « Pour les fervents d'espionnage, le ballon va se dégonfler assez vite. Ça fait depuis 2004 que le NPD et le Bloc discutent de coalition, et c'est publique. En 2004 c'était avec les Conservateurs de Harper alors qu'ils ont co-signé une lettre à la GG pour exprimer leur intention de prendre la relève du gouvernement Martin si celui-ci venait à tomber... Donc, ça fait au moins 4 ans que le NPD et le Bloc se parlent de... coalition. Pas besoin d'intercepter illégalement des conversations privées pour savoir ça. »

  • michel rheault
    Inscrit
    lundi 1 décembre 2008 14h30
    La Goueverneure Général ?
    « J'espère que Mme la Gouverneure Générale



    J'ose croire que Mme la Gouverneure Générale fera preuve de suffisamment de "classe" et de "jugement" pour ne pas joindre les "enfants dans leur carré de sable"!!!??? »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009