jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 17h20
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Avortement - Doit-on le croire ?

Marie-Andrée Chouinard   1 octobre 2008  Canada
Pour retirer l'avortement de la liste des enjeux encombrants de cette campagne, le chef conservateur Stephen Harper tente de calmer le jeu sur ce sujet, particulièrement sensible au Québec. Après des manoeuvres politiques qui ont laissé croire à des intentions cachées, suffira-t-il qu'il promette de ne pas rouvrir le débat pour apaiser les inquiets? Le doute subsiste.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Ginette Pilon
    Abonnée
    mercredi 1 octobre 2008 01h54
    Il faut se méfier au plus haut point de la «religiosité» de ces Conservateurs!
    Je mettrais ma main au feu que ces Conservateurs sont tous des «reborned Christians» (comme Bush d'ailleurs), des accros de la religion. Un peu comme ces ex-fumeurs, les «tabac-macoutes» qui enquiquinent tous ceux qui fument encore et voudraient en faire des saints!

    J'aimerais savoir combien de victimes enceintes il y a eu ces dernières années pour expliquer ce désir soudain de les protéger. Est-ce la femme qu'on veut protéger ou ce qu'elle a en son sein? On se prépare à empêcher à nouveau une femme d'avorter, elle qui ne veut pas metre au monde un enfant non désiré qui sera probablement aussi troublé que ces jeunes de 14 ans que les Conservateurs sont prêts à emprisonner à perpétuité! Où est la rationalité dans tout cela?

    Monsieur Harper, vos convictions religieuses n'ont rien à faire en politique!

    Ginette Pilon
    Toronto

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 1 octobre 2008 09h42
    Les promesses calculées et stratégiques de Harper...de l'opportunisme
    Les promesses de Harper sont de l'opportunisme électoral.
    Ne mentionnait-on pas dans le Devoir d'hier une autre mascarade de sa part. Stephen Harper, a été accueilli à Val-d'Or, lundi, par quelque 400 manifestants pacifiques venus dénoncer publiquement ses politiques en matière de culture et de droits des femmes ainsi que l'insuffisance de son aide aux travailleurs touchés par la crise des secteurs manufacturiers et forestiers.

    On y dit que Stephen Harper était à Val-d'Or pour un rare rassemblement partisan dans cette partie du Québec. Il a profité de son passage dans cette région minière et forestière pour annoncer qu'un gouvernement conservateur réélu bonifierait son aide financière aux travailleurs âgés ayant perdu leur emploi. Tiens Tiens! Toutes ces promesses sont faites dana un but stratégique de cibler les électeurs les plus succeptibles de voter pour lui, ceux qui sont peut-être encore indécis. C'est digne de l'opportunisme de ses opérations camouflage et censure. Autant pour sa fraude électorale que tout le reste....nous serons éclairés seulement après les élections. Il fait diversion et tente de mettre les projecteurs sur ses adversaires pour camoufler... par opportunisme et manque de transparence. Démagogue va!!!

  • roger montreal
    Abonné
    mercredi 1 octobre 2008 10h27
    Nous ne pouvons pas faire confiance a HARPER
    Non nous ne pouvons croire cet HOMME/ HARPER/, car il a menti depuis qu il au pouvoir,/le financement de l élection 2006, élection a date fixe, la nation QUÉBECOISE, le déficit fiscal des province,le pouvoir de dépenser/.
    Tout des promesse non tenues ou des demis vérités, le sa lisage de M.DION ce n est jamais lui, le discourt encore se matin pas de sa faute .
    Lui ou son entourage c est lui qui doit réponde de ses choses,le discourt c est lui qui la lu,/il doit savoir ce qu il li .
    Nous voyons que c est la mentalité, qui prévaut dans ce parti, avec cet HOMME. /RÉFORM ET ALLANCE/ non pas des progressifs conservateurs.
    ROGER MONTREAL

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 1 octobre 2008 17h12
    La méfiance s'impose
    La méfiance s'impose. Il faut craindre comme la peste (ou le VIH, pour faire moderne) tout individu qui soumet sa raison à la croyance religieuse. Harper fait partie de ces énergumènes qui croient que la religion joue un rôle bénéfique pour l'humanité.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012