vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 07h55
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La planète avant le parti

Des progressistes s'unissent pour voter de manière stratégique afin de battre les conservateurs

Louis-Gilles Francoeur   24 septembre 2008  Canada
Photo : Agence Reuters
Depuis hier après-midi, un site Internet mis sur pied par une équipe de bénévoles de tout le Canada et de toutes les formations politiques opposées au gouvernement Harper offre aux électeurs la possibilité de faire un vote stratégique pour le candidat qui a le plus de chances de battre les conservateurs le 14 octobre, circonscription par circonscription.

Le site* sans précédent a été activé hier après-midi à 15h45 pour offrir «aux simples citoyens un véritable pouvoir de changer les choses en faisant échec à l'élection de candidats conservateurs à plusieurs endroits où ils risquent de remporter un comté en se faufilant, grâce à la division des votes progressistes, entre deux partis qui ont des programmes intéressants en environnement, et en particulier en faveur d'un plan canadien efficace contre les changements climatiques», expliquait hier au Devoir une des instigatrices de ce site, Alice Klein, éditrice du magazine Now de Toronto, l'équivalent de Voir à Montréal.

On trouve notamment sur ce site la liste des 63 circonscriptions où des candidats conservateurs peuvent être battus par un regroupement des voix des électeurs en faveur de l'adversaire qui a le plus de chances de faire mordre la poussière au parti au pouvoir. Dans les autres circonscriptions, là où les conservateurs n'ont aucune chance, on suggère alors aux électeurs de voter simplement «selon leur coeur».

Au Québec, le site suggère dans au moins quatre circonscriptions d'appuyer le Bloc québécois même s'il a été mis sur pied par des anglophones. Dans Outremont, l'analyse des tendances situe la bataille électorale non pas entre le NPD et le libéral mais entre le Bloc et le libéral, ce qui donnerait Thomas Mulcair perdant.

Pour conclure que tel ou tel candidat peut faire mordre la poussière au conservateur local, les auteurs de ce site Internet ont recruté une solide équipe de programmeurs, de sondeurs et de politologues qui ont intégré les résultats des dernières élections aux derniers sondages nationaux et régionaux disponibles. Le site et ses choix seront d'ailleurs actualisés «au jour le jour d'ici l'élection», assure Alice Klein, au cas où l'on assisterait dans certaines circonscriptions à des renversements de tendance.

Selon le portail d'entrée de ce site «ABC» (Anybody but Conservatives), si les adversaires des conservateurs continuent de diviser leur vote, on peut déjà prévoir que les conservateurs remporteront 147 sièges contre 79 aux libéraux, 34 au NPD, aucun chez les Verts, alors que le Bloc remporterait pour sa part 49 circonscriptions.

Si, au contraire, toutes les personnes pour qui le sort de la planète et du climat prime les autres considérations votent pour le plus apte à battre les conservateurs dans les circonscriptions en ballottage, les libéraux — favorables au retour du Canada dans la bataille du climat — formeraient alors un gouvernement minoritaire avec 106 sièges contre 97 pour les conservateurs. Mais ces derniers ne seraient plus menaçants, car le NPD avec 46 sièges et le Bloc avec 53 — tous deux favorables à une réduction radicale des gaz à effet de serre au pays — pourraient facilement neutraliser les alliés conservateurs des pétrolières des sables bitumineux et des grands émetteurs.

Le nouveau site Internet ajoute une dimension qui fait défaut aux échanges de vote en cours sur le site Facebook, où des internautes s'engagent à voter pour un parti qui n'est pas leur favori à condition qu'un électeur favorable à un autre parti d'opposition adverse échange son vote pour battre chez lui le conservateur.

«L'intérêt de notre site, expliquait hier Alice Klein, est complémentaire, car il indique aux électeurs favorables aux partis d'opposition où les conservateurs peuvent profiter de la division des votes progressistes pour être élus sans détenir une véritable majorité. Libre à ces électeurs par la suite d'échanger leur vote avec un autre électeur sur le site de Facebook.» Mais une chose est certaine, ajoute en substance l'éditrice de Now, quiconque désire que les électeurs progressistes — qui sont la majorité au Canada — soient représentés par une majorité de députés au Parlement doit pour une fois adopter une discipline de vote stratégique. «Auparavant, dit-elle, cela se faisait au hasard. Maintenant, cela peut se faire avec de sérieuses chances d'obtenir des résultats.»

Le site Internet en question permet à chacun d'avoir un portrait immédiat de la situation électorale de sa circonscription soit en consultant la liste provinciale, soit en inscrivant simplement son adresse postale dans le moteur de recherche.

La version française du site était en ligne hier, d'entrée de jeu, tout comme la version anglaise. Par contre, la vidéo de présentation n'était disponible qu'en anglais, mais elle le sera en français au début de la semaine prochaine, selon Mme Klein.

Le site devrait aussi attirer des milliers d'électeurs, ajoute-t-elle, qui ont d'autres priorités opposées aux vues des conservateurs dans le domaine social, de la justice, de l'économie ou de l'art notamment même s'il a été mis sur pied pour évincer d'abord du Parlement un gouvernement qui a sorti le Canada du protocole de Kyoto.

* voterpourlenvironnement.org
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Alysse
    Abonné
    mercredi 24 septembre 2008 07h45
    Bel exemple de la solidarité sur Internet
    Voilà un instrument fort bien conçu qui permettra, je l'espère, à un très grand nombre d'électeurs de parfaire leur évaluation des programmes environnementaux des divers partis et d'obtenir une information de qualité leur permettant d'optimiser l'efficacité de leur vote.

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mercredi 24 septembre 2008 09h44
    Les médias biaisent le débat
    Ce parti conservateur a été le plus efficace depuis des lunes. Mais les médias ont décidé de tout stopper pour faire passer les bloqueux inutiles et grassouillets de retirer pour rien des salires de 150,000$ par année sans avoir réalisé rien en 18 ans.

    Etre contre est la meilleure façon de scléroser un gouvernement comme dans le temps de la souqhae à la corde entre les libéraux et les bloqueux. On a fait ca 16 ans et puis est ce que ca été profitable au Québec ?

    Les seules fois où le Québec a fait des progrès est quand il était au pouvoir avec les conservateurs ou les libéraux. Le pouvoir de décider et non de chialer est facteur de changement. De Gaulle disait : «Laissez braire, laissez faire tout ce qui grouille, grenoille ou scribouille». Les bloqueux ont beau faire de la démagogie, ils ne détiendriont jamais le pouvoir de changer les choses.

    Faut arrêter de lyrer comme les artistes souverainistes qui veulent la souveraineté culturelle et qui chialent quand le fédéral sont moins présents. Pourtant Harper a tranféré au Québec 2,3 milliards par année pour le déséquilibre fiscal. Il semble que ca ne suffit plus pour Charest et dans ce 2,3 milliards Charest qui veut la souveraineté culturelle pour des artistes séparatistes n'a pas trouvé 45 millions dans ce gros montant transféré par le fédéral.

    On se comporte comme des enfants dépendant de l'état providence incapables de se gouverner nous mêmes et le CHUM est un exemple frappant car c'est le gouvernement du Québec qui tergiverse.

    Harper fait gré aux principales demandes minimales du Québec dans l'entente du Lac Meech et on le conspue. Comme quoi on ne sait plus faire la part des choses.

    Pire les écolos comme Louis-Gilles Francoeur oublient que le fédéral a transféré 350 millions au Québec pour que Béchard fasse son plan vert. Béchard a rajouté une taxe à la pompe qui rapporte 200 millions par année pour faire quoi ? Une usine de'éthanol à Varennes. C'est toujours pas Harper qui a dépensé dans une usine d'Éthanol conpuée par les écolos eux-mêmes. Et nos écolos n'en n'ont pas assez gaspillé d'argent même si les GES ont baissé depuis trois ans au Québec. On laisse circuler des légendes urbaines comme quoi le fédéral ne fait rien en environnement mais il suffit de consulter le site du ministère fédéral de l'environnement pour voir qu'il ne se passe pas une semaine sans qu'une action ne soit annoncée. Une chance qu'ils ne font rien, alors ils gaspillent des milliards apor année pour rien.

    Personne n'a rappelé que le pacte "Canada-États-Unis" sur les pluies acides signé il y a 20 ans par Mulroney et Reagan en entonnant "when irish eyes are samiling" vient d'être reconduit dans l'anonymat par Harper, un autre gouvernement conservateur. Oui les médias ont biaisé le débat et continuent...

  • Pierre Véronneau
    Inscrite
    mercredi 24 septembre 2008 10h02
    Brillant!!!!!!! Si l'environnement vous tiens a coeur....
    Très belle initiative c'est le temps d'agir conséquemment même si on devais "ressusciter" les libéraux de Dion ( ce qui me hérisse au plus haut point ) mais "Monsieur Vert" ( born again Green!) devra livrer la marchandise côté environnemental car peut-être que c'est leur dernière chance de démontrer qu'ils sont capables d'autre chose que de concocter des magouilles de commandites.....

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mercredi 24 septembre 2008 10h05
    Bel exemple de poltronnerie
    Faut être poltron pas pour rire pour applaudir une telle mesure visant à affaiblir le goubvernement et l'empêcher d'agir.

    Faut être poltron pour choisir d"être dans l'opposition à chialer 4 ans au lieu de prendre le pouvoir à pleine main. Le bloc ne formera jamais le gouvernmement et ne dirigera jamais rien.

    Faut être poltron pour ne pas comprendre que le fédéral se tasse à la faveur de plus de pouvoir et de $$$ aux provinces. C'est pour quoi le 2,3 milliards versé annuellement au Québec depuis 2007? Est-ce pour répondre à une demande depuis 20 ans ? Oui, même si Charest en veut plus. Mais c'est un pas qu'aucune opposition n'aurait réalisé. Pourquoi le gouvernement Charest n,a pas trouvé 45 millions dans ces argents pour réaliser sa politique de souverainemté culturelle. Faut pas se tromper les artistes qui chiient sur le fédéral sont tous souverainiustes. Ils devraient applaudir et demander au provincial d'occuper le champ surtout que le fédéral a transféré des millairds au Québec. Mais non, on fait de la démagogie à gogo...

    Faut être poltron pour ne pas voir qu'une des principales exigences du Québec lors de l'entente du Lac Meech qui était la reconnaissance du peuple québécois soit chose faite, même que Duceppe a voté pour...

    Oui nous avons un bel exemple de poltronnerie et des crétins pour s'en pourlécher...

  • Pierre Castonguay
    Inscrit
    mercredi 24 septembre 2008 10h33
    Se battre à armes égales
    Au Canada, le parti Conservateur, fort de l'argent du lobby du pétrole et de l'armement, achète des organisations bloquistes et libérales complètes dans certains comtés, pour promouvoir son parti aux élections en cours puisqu'il ne possède aucune base sur le terrain.

    Non seulement le déclenchement des élections a permis aux conservateurs de mettre sous silence l'équivalent du scandale des commandites puisque Élections Canada a découvert que l'équipe Harper n'avait pas déclaré 1 million de dollars de dépenses électorales à l'élection précédente; mais il lui permet en transgressant sa propre loi sur des élections aux 4 ans, de manipuler la démocratie canadienne, pour enclencher un processus coûtant 200 millions de dollars aux contribuables dans le seul but de s'emparer du pouvoir en déclarant que le parlement canadien ne fonctionne plus.

    En fait, il a raison : le parlement canadien, même avec les conservateurs minoraitaires, no fonctionne plus puisque ses mécanismes sont soigneusement noyautés par l'agenda caché du parti conservateur. On ne peut pas parler de dictature car bien que le financement provienne d'un lobby de l'armement, il n'y a pas de passage aux armes ni de régime militaire. On peut cependant comparer le régime Harper à une forme de royauté moderne, du système monarchique déguisé au sein duquel Harper a des pouvoirs semblables à ceux d'un roi de la période médiévale ramenant les parlementaires à une noblesse nourrie à ses frais.

    Ottawa n'est donc plus un parlement mais un système monarchique sans noblesse.

    Qu'un site web en soit rendu à demander au public de voter stratégiquement en passant outre plusieurs organisations locales et partisanes, en dit long sur l'état de la main mise des Conservateurs sur les mécanismes locaux de l'élection en cours et des institutions de la démocratie canadienne. Comme un roi, il divise pour mieux régner.

    En fait si M. Harper n'achetait aucun vote, il aurait été plus simple de rappeler aux bloquistes de voter pour le Bloc, aux libéraux de voter Libéral et aux néo-démocrates de voter NPD. Cela ramènerait M. Harper dans le giron et la niche écologique qu'il occupait à l'élection précédente.

    Le danger pour la démocratie canadienne est réel puisque Harper ne s'est pas fait ramasser (bien qu'il soit coupable) comme il l'aurait dû l'être et comme les Libéraux l'ont été lors du scandale des commandites.

    Harper a esquivé tous les blâmes, toutes les traces laissés par ses magouilles et sera bientôt un monarque élu au sein d'une fédération dite moderne avec pour assise une confortable majorité habilement subtilisée à 3 partis politiques incapables de le dénoncer sur la place publique et de mobiliser leurs troupes.

    Le système monarchique qui s'en suivra volera les pauvres pour donner aux riches lobbyistes. C'est le filet social qui en soufrira et la Canada qui passe aux mains d'un nouveau Duplessis.


    Pierre

  • Jocelyn Roy
    Inscrit
    mercredi 24 septembre 2008 10h57
    Les blogueurs québécois
    J'ai remarqué que les blogueurs québécois s'étaient également rassemblés autour d'une initiative similaire...

  • Guy Fafard
    Inscrit
    mercredi 24 septembre 2008 13h38
    Choisissez
    Que préférez-vous:
    1- la caresse d'un anaconda
    2- la caresse d'un boas
    3- La morsure d'un cobras
    4- La morsure d'un serpent à sonnette
    5- La morsure d'une vipère

    Vous avez le choix entre les conservateurs, les libéraux,
    les NPD, les verts et le bloc.

    Je préfère la vipère car nous avons des centres anti-poisons qui peuvent combattre ces dernières morsures au Canada.

  • Charles-Eugène Bergeron
    Inscrit
    mercredi 24 septembre 2008 15h04
    La planète avant l'ego
    J'étais en train d'envoyer un message à L'ex-président libéral du comité permanent parlementaire sur les affaires étrangères.Dr Bernard Patry, candidat libéral dans Pierrefonds-Dollar. Un ami a attiré mon attention sur l'article de Monsieur Francoeur et les réactions. Intéressant. VOici la mienne:

    Crise énergétique et crise alimentaire découlent et procèdent d'une crise écologique planétaire qui est aussi l'oportunité inouïe d'un saut en conscience de l'humanité en chacun de nous l'Appauvrissement galopant au Canada et dans le monde procède non pas de l'insuffisance des ressources et des richesses, mais d'une inéquité révoltante de leur partage parmi le concert des nations et d'une maladie chronique et contagieuse de l'Occident qui s'appelle sur-consommation. Pour boucler le tout, la concentration du pouvoir réel entre les mains des transnationales et l'effondrement des États de droit nous plonge dans la grande noirceur d'un néoféodalisme global suicidaire pour notre civilisation et toute l'humanité.

    La Terre se guérira bien de nous en cette ère post-humaine qui pointe à L'horizon si nous n'y prenons garde. Est-ce cela que nous voulons pour nos enfants? le Plan B énoncé par Lester R Brown n' est pas irréalisable. Ce qui est surréaliste ici-maintenant est la défilade éhontée de tous les politiciens fédéraux canadiens éminents, sauf peut-être la courageuse britannocolombienne Elizabeth May. Ce déni de l'évidence généralisé au Canada devient une véritable désolation. Secouons-nous, que Diabel!

    Voici donc textuellement ce que j'adresse à un honorable député sortant du parti libéral, auquel je souhaite la meilleure des chances en fonction du troc intercirconscriptions organisé parmi les participants à voterpourlenvironnement.org

    "Cher Monsieur Patry,

    Suite à ma correspondance au ministre sortant, ex-senateur et candidat du PCC dans Vaudreuil-Soulanges Michael Fortier, J'accuse réception de votre lettre d'encouragement qui du même coup me signale votre propre découragement, face à la défilade du PM Harper et de ses quatre ministres successif face à une Responsabilisation Sociale des Entreprises(RSE)extractives minièeres dans les pays en voie de développement et d'un cadre légal canadien indispensable attendu depui 530 jours depuisla divulgation du Rapport du comité consultatif ayanyt fait pourtant l'objet d'un consensus même parmi les associations canadiennes représentant l'industrie. Du côté de certaines compagnies, leur déni de faits avérés s'exprime par du terrorisme judiciaire prenant en otage la Couronne face à la participation du public canadien à des enjeux publics.

    Cette histoire des SLAPP de Barrick au Québec et de Banro en Ontario face au pamphlet Noir Canada est tellement criante du laisser faire des conservateurs... je vous demande une sortie publique avec votre collègue Irwin Cotler pour que cette question de la RSE des minières devienne un enjeu électoral dans le volet des affaires étrangères. Je vous en prie!

    Je souhaite aussi que vous portiez à L'attention de Monsieur Stépane Dion et de son équipe de campagne cet enjeu et aussi celui de la Crise alimentaire. Développement et Paix a préparé une deuxième question. Selon notre analyse, à court et moyen terme, ce n'est pas d'aide alimentaire, mais bien d'aide à L'agriculture vivrière dont les pays pauvres ont besoin, de la part des pays riches comme le nôtre.

    De véritables Cow Boys, ces conservateurs, complices des Chicago Boys fomenteurs de la crise alimentaire mondiale et des Toronto Boys fomenteurs de la saignée à blanc des ressources naturelles de la planète par des transnationales apatrides amorales et omnipotentes. Quelle force politique démocratique au Canada va mettre fin à ce cirque? La crise financière globale qui découle de ces crises sociales et écologiques créées de toutes pièces par des spéculateurs véreux, est laissée complètement débridée, voire totalement évacuée du débat politique dans la présente campagne électorale au Canada. Ce déni de l'évidence est tout à fait éhonté. Ne serait-ce que d'avouer que vous ne savez pas quoi faire serait déjà un progrès énorme. C'est ce que vient de déclarer implicitement le président de la Communauté européenne et de la république française hier."

    J'en appelle à tous les partis d'opposition de la dernière législature: Concertez-vous d'ici le 13 octobre au matin et coalisez vos forces jusqu'à vous faire Hara-Kiri dans les comtés perdus d'avance afin de battre ces conservateurs sous la férule d'un suppôt des dicktats du marché total, et j'ai nommé M Stephen Harper. Nous avons tous un peu de Harper dans les veines. Loin de démoniser ce brave père de famille albertain, je déplore simplement cette naïveté crasse dont nous sommes tous atteints en faisant primer nos egos individuels et collectifs sur la bonne intendance de la Création. la planète avan l'ego! Le Canada est complice d'un système capitaliste poductiviste et consumériste pourri à la moëlle, en train d'étrangler la Terre et tout ce qui vit encore dessus. Levez-vous, avant qu'il ne soit trop tard... Et les Canadiens seront derrière vous!

    CHarles-EUgène Bergeron

  • Linda Hart
    Inscrite
    mercredi 24 septembre 2008 16h37
    Bloquons le Reform Party
    Cher M. Trudel,allez donc courir derrière le camion polluant du ministre sénateur non élu, cela vous calmera.

    Bravo à cette initiative citoyenne. Dans mon cas, j'ai la chance de pouvoir voter Bloc, étant donné que c'est le parti qui va bloquer le Reform Party dans mon comté.

  • Gilles Bousquet
    Inscrit
    mercredi 24 septembre 2008 18h15
    @ Fernand Trudel
    M. Fernand Trudel écrit, au bénifice de près de plus de 40 % des Québécois qui votent Bloc : «Oui nous avons un bel exemple de poltronnerie et des crétins pour s'en pourlécher...»

    M. Trudel, vous pouvez vous en poulécher tant que vous voudrez, vous brave individu en faveur de M. Harper, en faveur de W. Bush, en faveur des guerres perdues à l'avance et de la polution à pleines cheminées industrielles.

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 24 septembre 2008 20h46
    À Mme Hart
    Vous écrivez « Dans mon cas, j'ai la chance de pouvoir voter Bloc, étant donné que c'est le parti qui va bloquer le Reform Party dans mon comté. »
    Je voudrais simplement vous signaler que le Reform Party n'existe plus, vous vous trompez d'époque...
    Ainsi, vous avez la chance de voter pour le BQ. Permettez-moi de vous dire que ce n'est pas une chance, c'est plutôt de l'inconscience et un vote perdu. En effet, le BQ ne pourra jamais rien faire à Ottawa, si ce n'est permettre à ses députés d'accumuler des crédits de pension en menant en bateau les Québécois.
    Quant à dire que le Bloc va bloquer, c'est ce que vous souhaiteriez dans vos rêves les plus fous. Dois-je vous rappeler ce qui est advenu de vos pronostics lors des dernières élections provinciales?

  • Dominic Pageau
    Abonné
    mercredi 24 septembre 2008 20h58
    Ça donne le goût de faire le contraire de ce qu'ils veulent
    l'enjeu de la pollution a été totalement détourné par les verts à la solde des financiers. On parle que du CO2, il est la cible de toutes les revendications vertes.

    l'ours polaire, comme mascotte pour le mouvement est frauduleux, la population globale d'ours polaire est passé de 10 000 à 25 000 ours en 25 ans et ce selon le dernier recensement de la population d'ours polaire.



    http://img53.imageshack.us/my.php?image=ourspolair

    En passant, monsieur Francoeur ne nous parle pas du fait que la fonte des glace en Arctique est moindre que celle de 2007, il avait écrit un article alarmiste avec de nombreuses erreurs sur le sujet dans le mois d'aout.

  • GERARD LAMONTAGNE
    Inscrit
    jeudi 25 septembre 2008 08h21
    M Trudel n'a rien compris
    M Trudel
    Vous n'avez rien compris à la politique au Canada, En passant , je vous trouve bien 'cheap' de critiquer le salaire des députés bloquistes à la chambre des communes, car tout député qu'il soit indépendent, conservateur, libéral, NPD, etc. reçoivent les mêmes traitements. Ne venez pas me dire que les députés indépendants ont des chances de prendre le pouvoir un jour.
    Ceci dit, M Harper a déclaré que le Québec était une nation; n'est-il pas normal qu'il ait un gouvernement ou tout au moins un parti national? Alors, quel est le seul parti au Québec qui ressemble le plus à un gouvernement national, si ce n'est le bloc québécois?
    Les réformistes ont fait main mise sur l'appellation ' conservateur' du parti conservateur. Le parti de M Harper qu'on doit appeler '' réformiste conservateur'' est une caricature du vrai parti conservateur qui se nommait ''progressiste conservateur''.
    Ce parti prônait le progrès vers le futur tandis que le parti ''réformiste'' consevateur veut faire reculer la Canada des années en arrière, se servant d'agendas religieux comme base de législation. Ils ne veulent pas croire à l'évolution de Darwin, ils croient que la femme a été créée avec une côte d'Adam.
    Je souhaite que les québécois se renseignent et votent avec un esprit éclairé; si c'est la cas, les conservateurs ne passeront pas.

  • Bernard Desgagné
    Abonné
    vendredi 26 septembre 2008 12h46
    Un parti pris pour les libéraux
    Bien que l'iniative de faire voter les gens pour l'environnement soit louable, on y décèle quand même un parti-pris. En effet, la stratégie de «voterpourlenvironnement» repose sur l'hypothèse qu'il est possible d'élire un gouvernement libéral minoritaire qui pourra gouverner avec les autres partis. Ce qui fait que, dans les circonscriptions où la lutte est serrée, notamment celle de Hull-Aylmer, au Québec, on privilégie le candidat libéral au détriment du candidat bloquiste ou néodémocrate.

    La stratégie pourrait être différente. On pourrait préconiser la formation d'un gouvernement de coalition pour mettre les conservateurs en échec, ce qui éviterait de choquer les militants et les sympathisants bloquistes, qui savent pertinemment que le programme du Bloc sur la question environnementale est bien supérieur à celui du Parti libéral. Demandez à Jean Charest, Mario Dumont ou Pauline Marois ce qu'ils préfèreraient comme politique environnementale à Ottawa, et ils vous répondront tous que l'application du Protocole de Kyoto serait bien meilleure pour le Québec que le Tournant vert.

    Les sympathisants bloquistes de Hull-Aylmer ne pourront jamais se résoudre à voter pour un candidat comme le libéral Marcel Proulx, et les sondages les plus récents mettent le Bloc en tête dans cette circonscription, contrairement à ce que dit le site «voterpourlenvironnement». Alors, il faudrait vraiment changer de stratégie, parce que la stratégie actuelle est vouée à l'échec, tout comme le vote idéologique ou partisan, sans égard à la stratégie.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
14 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012