Tout ça pourquoi ? Non pas pour sauver le monde, ça c'est l'alibi, dans les faits on fait tout ça pour instaurer le marché mondial du gaz carbonique. Aussi, on désire grandement limiter la croissance, en particulier la démographique, mais aussi la croissance économique des pays en voie de développement. Tous les moyens sont bons, même si il faut mentir aux gens pour les garder dans un état de peur constante.

Le pire, c'est qu'on oublie que le réchauffement climatique a cessé depuis 10 ans. Il n'y a plus de réchauffement depuis 1998 qui a été l'année la plus chaude et on ne mentionne pas non plus qu'on a pas la moindre preuve de l'implication de l'homme dans le réchauffement passé.

Pour en venir au sujet, l'attitude de Mulroney me surprend, il a pourtant toujours été très près des banquiers et des magnats de la finance et de l'énergie qui sont derrière cette mouvance verte anti réchauffement climatique. J'y vois là une stratégie dont je peine à en déterminer les motivations.

Non, il n'y a plus de réchauffement global depuis 1998, on peut s'en rendre compte ici

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg

Incroyable, cette signature de Jean Chrétien qui fut à la tête d'un gouvernement qui signa et ratifia le Protocole de Kyoto mais qui ne fit absolument rien pour faire appliquer ce Protocole.Encore plus incroyable cette ignorance crasse qui conduit à nier la réalité du réchauffement climatique!

Monsieur Arbour, notre belle boulle bleue ne se réchauffe plus depuis 10 ans. Il y a encore des changements climatiques, rien de plus vrai, mais plus de réchauffement de la température moyenne globale.

Je peux vous les prouver avec des données officielles.

Par contre, si vous me dites qu'il y a une tendance à long terme à la hausse, vous avez raison, mais qui semble s'être calmé depuis 10 ans. Et rien ne démontre les liens entre cette hausse qui peut être en totalité attribué à des phénomènes naturels, les émissions humaines de GES.

Contrairement à ce qu'on veut faire croire, de pareils phénomenes ont eu lieu dans un passé pas si lointain, il y a eu un Optimum médièval à la fin du premier millénaire début du second millénaire où il a fait plus chaud qu'aujourd'hui, ce qui a permis aux Vikings de colonisé le Groenland qu'ils ont nommé Terre Verte. Ça a regelé, ce qui a fait fuir les Vikings, cette période fut nommé la petite période glaciaire, puis, depuis le millieu des années 1800, ça se réchauffe à nouveau.

Autre chose érronée qu'on voudrait faire croire, la fonte l'Antarctique, il ne fond, il y a au contraire de plus en plus de glace.


http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/cur

Il fait -40 comme température moyenne en Antarctique.... La propagande actuelle est ridicule.

"Par contre, si vous me dites qu'il y a une tendance à long terme à la hausse, vous avez raison, mais qui semble s'être calmé depuis 10 ans. Et rien ne démontre les liens entre cette hausse qui peut être en totalité attribuée à des phénomènes naturels ET les émissions humaines de GES.
"

Et je peux expliquer la non intervention de Chrétiens, on se devait d'émettre de plus en plus de CO2 pour qu'on ai de besoin plus rapidement de technologie dispendieuse et de plus, il a fait en sorte qu'on va devoir acheter des crédits de CO2 à coups de milliards.

Ses amis Desmarais et Strong fort impliqué dans ce commerce du CO2 sont très heureux.

Il faut savoir choisir ses complots M. Pageau !

Quel intérêt les banquiers et les géants de l'énergie ont-ils à promouvoir secrètement le dossier des changements climatiques et le rôle apparent que l'homme y joue ? Je vous le demande ?

Car, si effectivement la réflexion sur les changements climatiques (et l'énergie) et l'ensemble des enjeux environnementaux amène inévitablement à questionner la cohérence de la croissance économique soutenue et infinie, de même que la question démographique, ces banquiers et grands intérêts défendent la croissance économique. Dans les pays émergents comme ailleurs aussi, qui sont autant de nouveaux marchés à exploiter et à libéraliser.

Pour ce qui est de vos références, elles ne changent rien au fait que le consensus international en la matière est solide. Aussi, ultimement que ce soit l'humain ou non qui soit la cause, transformer nos pratiques pour réduire notre empreinte écologique est souhaitable.

Et les pétrolières, elles vont vendre plus d'énergie qui est plus dispendieuse tout en gardant plus longtemps leur réserve de pétrole

TOUT ce vient de brian mulroney n'est pas une référence...! Au contraire, qu'on n'oublient jamais le RÔLE qu'il a "joué" dans la descente du Québec aux enfers du sexe des topless, de l'alcool et des trafics de cocaïne et autres drogues, suite aux modifications qu'il a faites entérinées par le sénat canadien et les juges de la cour suprême, après y avoir "pistonés" ses sbires en fin de premier mandat soit, au printemps et à l'été de 1989.

Il leurs a fait modifier les heures de fermeture de ces trous, de 12:00 / 01:00 hre max. le matin, à plus de 03:00hres, pour soit-disant contrer la récession. Mais, c'était plutôt parce que la nuit, "tous les chats sont gris" et que seuls les truands et les immatures faciles à berner fréquentent les bars de topless. Aussi, il a fait devenir légaux les clubs de motards criminalisés en les faisant endosser par la cour suprême investie par le juge en chef dont il avait fait la nomination politique, comme je le disais ci-avant, en fin de premier mandat. Les motards criminalisés ont servis de "mûles" pour livrer les drogues.

Alors, brian mulroney est plutôt la cause de notre "emberlificotage" dans le traquenard du libre-échange avec les états-unis d'amérique, pour permettre l'occultation du passage des drogues aux frontières.

Merci de votre ATTENTION & RÉVEILLEZ-VOUS bande de LÂCHES !

Votre Ami, SAGE, lui,
MAURICE MONETTE
Biologiste #939
Grande Rivière