lundi 23 novembre 2009 Dernière mise à jour 22h15


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Duceppe et le Bloc partent à la reconquête de Québec

9 septembre 2008  Canada
Photo : Agence Reuters
Québec — Le chef du Bloc québécois n'était pas peu fier de son coup hier, alors qu'il a pu rencontrer, en ce début de campagne électorale, le maire de la ville de Québec parti en guerre contre le gouvernement conservateur. Si la symbolique de ce tête-à-tête entre Gilles Duceppe et Régis Labeaume a été minimisée de part et d'autre, il n'en reste pas moins que Stephen Harper n'a pas eu droit au même traitement dimanche, lors de sa visite-éclair dans la Vieille Capitale.

Pour son deuxième jour de campagne, Gilles Duceppe avait choisi de se diriger droit sur Québec dans l'espoir de reconquérir cet ancien bastion tombé aux mains des conservateurs à la dernière élection. Le Bloc y détenait en effet la totalité des sièges, mais en a perdu sept sur huit en 2006, dont un au profit de l'indépendant André Arthur.

M. Duceppe a discuté près d'une heure avec le maire, signé le livre d'or de la ville puis tenu un point de presse. Régis Labeaume ne s'est pas présenté à ses côtés devant les journalistes. Selon son attaché de presse, la rencontre entre les deux hommes devait d'abord se tenir au début de l'été, mais avait été reportée à l'automne sans savoir qu'une élection serait déclenchée. Il n'est donc pas question d'accorder, par cette rencontre symbolique, son soutien à un chef de parti politique plutôt qu'à un autre. «La porte de l'hôtel de ville est toujours ouverte aux chefs de parti politique», a expliqué Paul-Christian Nolin. La veille, le chef conservateur était aussi de passage à Québec, mais il n'a pas rencontré M. Labeaume. Selon nos informations, aucune tentative de rencontre n'avait été faite de part et d'autre.

Depuis des semaines, l'impétueux M. Labeaume critique sévèrement le gouvernement conservateur, et le ministre du Développement régional Jean-Pierre Blackburn en particulier, à cause des compressions faites dans le financement d'organismes sans but lucratif (OSBL), dont le Pôle Chaudière-Appalaches.

Le coloré maire ne fait peut-être pas consensus, mais il jouit d'une popularité certaine pour avoir veillé à la réussite des fêtes du 400e anniversaire de la ville. M. Duceppe espère-t-il surfer sur cette popularité? «M. Labeaume ne se mêlera pas de politique, mais est-ce que ça me peine beaucoup qu'il critique les conservateurs? Non, ça ne me peine pas beaucoup, moi. Je le comprends, il n'est pas le seul», a lancé Gilles Duceppe, sourire en coin. «Je n'ai pas rencontré un seul maire qui dit que c'est une bonne décision» d'avoir effectué ces compressions. «Les élus municipaux et les gens d'affaires ont très mal pris de se faire traiter de pousseux de crayons. Il y a un mépris odieux.»

M. Blackburn n'a pas utilisé le terme «pousseux de crayons», il avait plutôt déclaré qu'il ne financerait plus «les frais de fonctionnement, ni les salaires, ni le crayon, ni le papier de façon éternelle».

M. Labeaume a dévoilé en début de campagne une liste de 12 demandes aux politiciens fédéraux. Il veut notamment un train à grande vitesse (TGV) entre Québec et Windsor, mais aussi Québec et Chicago. Il demande de l'aide financière pour agrandir le Musée des beaux-arts et pour le projet Diamant du prolifique Robert Lepage, soit l'aménagement d'une salle de théâtre dans les tunnels abandonnés de l'autoroute Dufferin, qui dorment sous la ville depuis des lustres. Sans compter la reconstruction du Manège militaire, sur la Grande-Allée. Gilles Duceppe s'est engagé à se faire le porteur à Ottawa de certaines de ces demandes, notamment le rétablissement du financement des OSBL.

M. Duceppe a profité de son passage pour prêter main-forte à sa député Christiane Gagnon, la seule à avoir survécu à l'hécatombe de 2006. Mme Gagnon fera face cette fois à la candidate conservatrice Myriam Taschereau, qui semble très confiante. «Je m'attends à tout, sauf à une campagne difficile», a-t-elle en effet déclaré au Journal de Québec. Mme Gagnon, qui a remporté la victoire de 2006 avec une majorité confortable de 6000 voix, l'a invitée à tempérer ses ardeurs. «C'est ma sixième élection, et c'est toujours une première pour moi. Quand les élections sont déclenchées, il y a toujours une fébrilité. On verra plus tard, elle est mieux de se calmer.»

Gilles Duceppe a refusé de discuter des moyens qu'il entendait prendre pour reconquérir le coeur de Québec, s'en tenant à sa ligne habituelle de protection des intérêts du Québec. Il a toutefois mentionné qu'en refusant de prendre part au protocole de Kyoto sur les changements climatiques, le Canada privait la ville de Québec de sources de revenus importantes. Car, a-t-il expliqué, les papetières et les alumineries ont en général diminué de beaucoup leurs émissions de gaz à effet de serre et elles auraient pu vendre à fort prix des crédits sur la scène internationale.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • lise jacques
    Abonnée
    mardi 9 septembre 2008 09h03
    Le Bloc devrait retrouver tous ses sièges à Québec, du moins je l'espère.
    « Espérant que la ville de Québec retrouve son bon sens et que les gens ne se fassent plus berner par les beaux discours de Monsieur Harper, une fois ça suffit. La leçon devrait être apprise pour les citoyens de Québec, il y a d'autres choix plus éclairés, le Bloc, le NPD ou les verts peu importe mais pas les conservateurs de grâce... »

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    mardi 9 septembre 2008 09h12
    Faire la guerre aux Libéraux
    « Pourquoi ne pas se fixer un objectif d`éliminer les Trudeau, Coderre et Garneau de la scène politique montréalaise! »

  • GERARD LAMONTAGNE
    Inscrit
    mardi 9 septembre 2008 09h37
    Le passé est garant du futur
    « Lors de la dernière élection qui a placé le parti conservateur au pouvoir j'étais heureux de voir de nouvelles figures apparaître dans le paysage politique d'Ottawa, après toutes ces années, un peu de bouffonneries à la fin, de l'ère de Jean Chrétien. Je me dois cependant d'admettre que j'ai déchanté assez rapidement en observant les agissements de Stephen Harper. Je m'explique.
    Contrairement à Jean Chrétien qui a su se tenir debout devant les pressions de Georges Bush et de Tony Blair, (il a su empêcher le Canada de s'impliquer dans la guerre d'Irak dont le désastre n'est plus à commenter,) Stephen nous apparaît comme le chien de poche de Bush. Il avance quand Bush avance et recule quand Bush recule. Je vous donne en exemple la guerre du Liban menée par les israéliens; Harper ,touit commeBus, appuyait cette guere à 200% même si la réaction d'Israël face à l'enlèvement de deux soldats était nettement exagérée.
    Quand l'opinion internationale s'est retournée contre Israël, Bush a commencé à reculer , et ainsi, comme une queue de veau,Stephen Harper a fait de même. N'aurait-il pas pu avoir des idées personnelles sur cette guerre tout comme la majorité d'entre nous et les exprimer publiquement? Non , comme un fidèle serviteur soumis à Bush, il a dit la même chose que lui.
    Notre politique extérieure doit être différente de celle des américains, parce que nous ne sommes pas un pays qui veut étendre son empire; nous sommes un pays comme bien d'autres déjà sous la domination des USA.

    Harper ne respecte pas les valeurs canadiennes que nous avons développées au cours des centaines d'années de notre existence. Nous, au Canada, nous sommes scandalisés lorsque nous voyons des gens être torturés. Il en était ainsi avant l'avènement du gouvernement Bush aux USA. Maintenant , la torture semble être devenue une chose normale aux États Unis.
    Puisque nous rejetons la torture, pourquoi le gouvernement de Stephen Harper n'a-t-il pas exigé le retour d'un adolescent , Omar Kadr soupçonné d'avoir tué un soldat américain dans un pays auquel les USA avaient déclaré la guerre et ou ils devaient s'attendre à se faire tuer de temps à autre?
    Tous les autres pays occidentaux ont exigé le retour de leurs concitoyens excepté le Canada.

    Ceci nous montre un Stephen Harper, non seulement dangereux, mais épeurant pour les citoyens qui seraient mal pris à l'étranger.
    Il a payé 10,000,000$ à Maher Arar pour avoir été torturé en Syrie pendant un an, qu'arrivera-t-il , si le jeune Kadr est acquitté? Va-t-il le payer pour pour cinq ans de détention?

    Ce manque de compassion ,c'est pour moi , la goutte qui a fait déborder le vase.

    Harper a un agenda caché ( non annoncé)et il opère en catimini. Prenons l'xemple des coupures qui ne furent annoncées q'une fois qu'il fut élu.
    L'histoire de «Québec est une nation» , cela a changé quoi dans nos vies? C'est du specacle pour les badauds.
    Pourquoi une loi spéciale pour les atteintes à la vie des femmes enceintes si ce n'est pour ouvrir le dossier de pro-choix-pro-vie? veut-il revenir avec le fouet pour ce type de crime?
    On craint qu'il n'ouvre le dossier de la peine de mort pour faire comme son ami Bush qui en fut le champion au Texas.

    Il n'y a aucune confiance à faire à Stephen Harper et sa gang de réformistes de l'ouest.
    Québécois, votez pour qui vous voudrez,mais évitez-nous d'un petit Bush pour les quatre prochaines années. »

  • GERARD LAMONTAGNE
    Inscrit
    mardi 9 septembre 2008 09h50
    Agenda caché
    « Dans son agenda caché, Stephen Harper a toutes sortes de surprises pour nous.

    Pourquoi couper les subventions dans le domaine des arts? Il devrait dire ouvertement, qu'il croit que les arts devraient se financer par eux -mêmes et qu'il ne les financerait plus et non pas le faire en hypocrite après qu'il est élu.

    Il a coupé les subventions qui étaient données aux groupes minoritaires qui veulent se défendre contre des décisions prises par la majorité. Ne sait-il pas que ce sont surtout les canadiens français qui sont les victimes d'actions de la part de la majorité,et que ces groupuscules n'ont pas les moyens de défendre leurs principes.

    Ce premier ministre gouverne pour les multinationales du pétrole , entre autres,tout comme son équivalent américain.

    Avec lui, il faut aussi se méfier des groupes religieux qui veulent imposer leurs idées à ceux qui n'en veulent pas.

    la guerre à Kandahar a débuté sous le régime des libéraux, mais Harper a fait tout en son pouvoir pour la prolonger, pour plaire à son petit ami Bush. Même l'armée commence à douter de la pertinence de cette intervention.

    Quand pourrons-nous sortir de ce bourbier dans lequel on engloutit de plus en plus de vies humaines et de fonds public.

    L'administration Harper est en train de devenir un désastre. »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mardi 9 septembre 2008 10h54
    Le bloc va nulle part
    « On est tous nationalistes mais certains ont perdu le sens des responsabilités et les bloquistes sont du nombre.

    Après avoir eu dans leurs rangs un curé député alors qu'on prêche la séparation de l'église et de la politique voilà que Duceppe met ses lunettes roses empruntées au village gay pour nous dire que 400 ans de résistance du français est le résultat de ses efforts pendant 18 ans à Ottawa pour nous défendre. Paradoxalement il nous parle de reconnaître le Québec français comme un peuple. Il est en retard d'une élection car Harper en peu de temps a reconnu la nation québécoise par un vote presque unanime auquel Duceppe a participé. A t'il perdu la mémoire à ce point en temps d'élection ? Voilà, dit-il des valeurs québécoises. À mon point de vue, c'est pas mal rétrograde car les curés ont les a chassé de la politique il y a des décennies et le marxiste-léliniste Duceppe n'était pas né il y a 400 ans et absent mentalement d'Ottawa quand la loi sur la reconnaissance du Québec a été votés.

    Pire il vient nous dire qu'il nous défend à Ottawa mais de quoi ? Pour son plantureux salaire ou sa carrière manquée deux fois comme chef du PQ.

    Nous défend t'il du gaspillage éhonté du contrôle des armes à feu qui ne donne aucun résultat autre que de brimer les 500,000 chasseurs québécois de leur liberté de porter une arme sans être contraint par une loi infâme qu'il a lui-même réclamée. Il faut obtenir 3 permis pour tirer une perdrix dans nos forets maintenant, un ne suffit plus? Au lieu de sécuriser les écoles, on a assisté à un gaspillage de fonds et une enflure bureaucratique alambiquée au coût astronomique de deux milliards. Ca n'a pas empêché Élie Fabrikant à Concordia et Kimveer Gill à Dawson de faire un massacre avec des armes enregistrées. Oui ces armes étaient inscrites au registre à Duceppe et à sa gang qui sont complices de ce gaspillage de fonds éhonté malgré qu'il s'en sont scandalisés. C'est leur réalisation la plus tangible en 18 ans.

    Moi, des députés qui vont aux communes juste pour critiquer et ne pas espérer changer les choses en étant au pouvoir, je n'en ai cure. S'ils veulent faire l'indépendance, c'est pas à Ottawa que ca se règle mais à Québec. Même Duceppe le dit, alors qu'est-ce qu'il fait là dans cette élection fédérale??? Le bloc va nulle part, c'est très clair... »

  • Louis Carrier
    Inscrit
    mardi 9 septembre 2008 12h04
    Le Bloc plus que jamais !
    « Si nous suivons de près le parcours des conservateurs ,nous nous apercevons qu'ils se dirigent droit vers McCain et Palin et leurs supposées valeurs servies au miroir ,retournées ou en omelettes espagnoles ou autres ! Le spectacle d'ouverture des JO 2010 devront réflèter les valeurs du GOUVERNEMENT ??? Les artistes devrons soumettre des projets reflètant les valeurs du GOUVERNEMENT ?? Si Harper avait été au pouvoir à la place de Chrétien, nous serions en Iraq, nous sommes en Afghanistan pour combien d'année et a quel prix ?? Qui peut ralentir la droite au pays ? Je crois que le Bloc est vraiment le seul capable de le faire ! »

  • GERARD LAMONTAGNE
    Inscrit
    mardi 9 septembre 2008 17h28
    Le prochain brise-glace
    « Stephen Harper a décidé que le brise-glace nommé le Louis St-Laurent serait remplacé par un autre qui se nommerait le John Diefenbaker, je suppose parce qu'il est de l'ouest.

    Ne sait-il pas que ce Diefenbaker a été le premier ministre à peu près le plus anti-canadien français de l'histoire du pays. Nos députés réclamaient une commisioion d'enquête sur l'état du Français au Canada, et il a fallu attendre la venue du parti liberal de Lester Pearson pour la commission Laurendeau-Dunton.

    À cette époque , les président Gordon du CNR affirmait qu'il n'y avait pas un seul canadien français assez compétent pour faire partie de la direction de cette compagnie de la Couronne laquelle, à cette époque comptait 22 vice-présidents.


    Gens de Québec, essayez de voir le vrai visage des conservateurs et vous nn les voudrez pas comme gouvernement. »

  • Jean-Renaud Dubois
    Abonné
    mercredi 10 septembre 2008 00h24
    Le bloc tant que nous serons pas indépendant !
    « Bonjour,

    Nous devons appuyer le Bloc pour plusieurs raisons.

    1 - Un déficit fiscal suposémemt réglé ; faux siège à l'Unesco ; et la plus importante promesse, non tenue, celle de se retirer de nos champs de compétences - pour le Québec, la plus importante!

    Pour ce qui est la motion proposée par le Bloc : « Le Québec forme une Nation », nous savons tous comment le couple Harper-Dion la changée pour apâter les québécois comme des coqs.
    Cette motion dit: « Les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni »
    Ça, c'est une arnaque autrement plus machiavélique que ce ridicule siège d'enfant à l'Unesco!

    Il serait peut-être temps que les québécois comme M.Trudel se reveille sur cette motion si « peu inclusive »!!!

    Cette arnaque est digne Tsan Tsu (Jean-Charest) ; vous vous rappelez les 5 milliards pour se faire élire en 2003, le tout supporté par 5 économistes fédéralistes menteurs?
    Même arnaque, encore!!!

    En effet, les fédéralistes ne cessent de dire que les souverainistes Québécois ne sont pas inclusifs mais sont très heureux d'une Nation qui reconnait que, seuls les canadiens-français sont une Nation au Québec!
    Résultat : ils divisent les québécois en excluant de cette Nation tous ceux qui ne sont pas de souche ; donc, tous les allophones qui, de ce fait se sentent rejetés!

    DIVISER POUR RÉGNER, voici le nouveau slogan des fédéralistes.

    Habile et démoniaque! Et les allos se laissent manipuler ; c'est vrai qu'ils ne demandent que ça ; puisqu'ils sont canadiens avant tout! »

  • Jean-Renaud Dubois
    Abonné
    mercredi 10 septembre 2008 00h31
    Un député fédéraliste travaille pour les intérêts du canada-anglais, il n'a pas le choix!!!
    « Bonjour,

    " Les députés bloquistes sont assidus et travailleurs, et leur chef a fait, ces dernières années, un remarquable parcours politique et imaginez un instant que le Bloc n'existait pas..." Joseph Facal

    En effet, le sondage Crop de vendredi dernier nous apprend ceci:
    "les répondants estiment à 58% que le Bloc québécois est le parti qui défend le mieux les intérêts du québec à ottawa, soit trois fois plus que les libéraux, 18% et quatre fois plus que les conservateurs, 13%. Le NPD doit se contenter de 3%.
    Il a donc frappé dans le mille en disant trois jours avant le sondage que les bloquistes ont fait de l'excellent travail pour les québécois(e)s.

    C'est une des raisons pour lesquelles il faut que les indépendantistes - de toutes allégeances - divisés au Québec(PI, PQ, QS, % de ADQ et % de Vert) s'unissent pour appuyer impérativement le Bloc ; mais il y en a beaucoup d'autres.

    La principale, c'est que la souveraineté se porte beaucoup mieux que ce que tous les éteignoirs nous le font croire.
    Qui sait, à part les initiés, que "Crop et Léger" ne parlent plus de partenariat dans la question sur la souveraineté?

    Avec l'ancienne question(avec partenariat) nous serions à environ 45 pour cent.
    Avec la nouvelle question ci-dessous la souveraineté se situe à au moins 39%(moyenne) depuis un an. C'est bien pour dire...

    Sondage Crop : « Si un référendum avait lieu aujourd'hui vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays souverain, voteriez-vous Oui ou voteriez-vous Non? »
    Source: quebecpolitique.com
    -
    Le Canada est un pays artificiel qui, de plus, est fondé sur un mensonge, celui de l'instauration d'un État confédéral.
    -
    Nous devons tous s'unir contre ce parti issu de " born again " à la Harper et près de la pensée américaine républicaine de Sarah Palin.
    -
    Petit aperçu du danger de cette droite :
    minoritaire, Harper veut faire passer le projet de loi sur les foetus qui est vu comme une étape vers la recriminalisation de l'avortement...

    Imaginez si le PC devient majoritaire!

    J'espère au moins, que les jeunes femmes québécoises sauront se dresser devant ce parti qui leur ressemble si peu!

    Conclusion:
    Un député bloquiste travaille pour le québec ; un député fédéraliste n'a pas le choix de travailler pour les intérêts du canada-anglais", la ligne de parti l'oblige.
    -
    En attendant l'indépendance, le Bloc aura toujours sa place et tant qu'il n'y aura pas de parti fédéraliste pour offrir au Québec un statut particulier ou un retour à la base de la confédération de 1867 ; donc un seul impôt, le respect des compétences exclusives du Québec et contrôle complet sur sa langue, sa culture et sa citoyenneté en territoire québécois!

    À quand cette promesse de Harper de se retirer des champs de compétences du Québec? Qui a dit qu'il avait rempli toutes ses promesses? Et la plus importante en plus. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
9 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009