mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h11


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La chicane protocolaire du 400e continue

Antoine Robitaille   9 juillet 2008  Canada
Québec — La ministre fédérale Josée Verner a refusé d'assister à l'Assemblée parlementaire de la Francophonie en fin de semaine à cause d'ennuis protocolaires avec Québec.

L'affaire fait suite aux tensions qui sont survenues entre Québec et Ottawa à l'occasion des multiples événements officiels qui se tiennent dans le cadre du 400e anniversaire de Québec et dans lesquels le gouvernement fédéral a voulu occuper un rôle prépondérant. Lors de discussions formelles, Québec s'est entre autres plaint de la grande place occupée par la gouverneure générale, Michaëlle Jean, dans ces événements.

L'APF tenait sa 34e session à Québec jusqu'à lundi et quelque 300 délégués du monde francophone y ont participé. La ministre Verner détient le portefeuille de la Francophonie. Mais cette députée conservatrice de la région de Québec a refusé de participer à l'événement.

Selon de nombreuses sources, Mme Verner n'acceptait pas qu'une ministre du Québec, Nathalie Normandeau, s'exprime avant elle lors de la «séance solennelle d'ouverture» dans la matinée du 5 juillet. Mme Normandeau était alors présente à titre de vice-première ministre en remplacement de Jean Charest, occupé par la visite de son homologue français François Fillon. Or, selon les règles de préséance du protocole fédéral (affichées sur le site Internet de Patrimoine canadien), une ministre d'Ottawa doit prendre la parole non seulement avant tout ministre provincial, mais aussi avant tout premier ministre d'une province.

Versions contradictoires

Le bureau de Mme Verner a soutenu avoir reçu «une invitation à participer à l'APF le 5 juillet par le gouvernement hôte, soit le gouvernement du Québec», et avoir accepté l'invitation à condition de parler en matinée. Dans un courriel, l'adjointe spéciale aux communications, Kassandra Albert, adresse un reproche à Québec: «Malheureusement, l'hôte n'a pu s'accommoder de cette disponibilité. Un malheureux conflit d'agenda entre les deux parties a fait en sorte que madame Verner n'a donc pu être présente.» L'attaché de presse de Mme Verner, Dominic Gosselin, soutient que tout ce que Québec offrait à la ministre, c'est de parler en après-midi, «ce que son agenda ne lui permettait pas». Sur l'horaire remis aux journalistes, une allocution de Mme Verner figurait bel et bien, mais elle était prévue après la séance d'ouverture, soit entre 10h30 et 13h, autrement dit après l'allocution de Mme Normandeau.

«Nous ne devons pas être montrés du doigt, ce n'est même pas nous qui organisions ça», a rétorqué hier Hugo D'Amours, l'attaché de presse du premier ministre Charest. En effet, ce n'est pas le gouvernement du Québec qui était responsable de l'événement, comme l'a cru l'entourage de Mme Verner, mais bien l'Assemblée nationale. L'APF relève de cet univers de la «diplomatie parlementaire» sur lequel les gouvernements n'ont pas vraiment de prise. Par exemple, en 2001, pendant que les chefs d'État se rencontraient au Sommet des Amériques à Québec, les parlementaires tenaient une réunion parallèle où le projet de la Zone de libre-échange des Amériques était ouvertement condamné.

M. D'Amours a aussi tenu à préciser que c'était «la section du Québec de l'APF» qui était l'hôtesse de l'Assemblée parlementaire de la Francophonie et non la section canadienne. Par conséquent, une ministre fédérale n'avait rien à faire dans la cérémonie d'ouverture, à laquelle ont par ailleurs participé le maire de Québec, Régis Labeaume, le secrétaire général de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), Abdou Diouf, et le président de l'APF, Guy Nzouba-Ndama.

Au dire de M. D'Amours, des solutions de compromis ont été offertes à Mme Verner, par exemple de prendre «la parole à la fin de l'événement, ce qu'elle a refusé». Une information niée par Dominic Gosselin, attaché de presse de Mme Verner: «Le cabinet n'a jamais reçu de demande pour une présence de la ministre le 7 juillet à l'APF», a-t-il écrit dans un courriel hier.

Dans l'entourage de Mme Verner, on a tenté de minimiser l'absence de la ministre à la session de l'APF en soulignant «que de nombreux représentants fédéraux ont été présents sur place, dont des députés et sénateurs», selon ce que nous a écrit lundi l'adjointe Kassandra Albert. Cette dernière a ajouté que «le Canada, en 2008, préside le Sommet de la Francophonie, qui aura lieu en octobre dans la ville de Québec. Mme Verner aura alors l'honneur d'accueillir les parlementaires francophones».

La liste de 12 résolutions adoptées par l'APF sur divers sujets (dont TV5 et la libération d'Ingrid Betancourt, en passant par les droits de la personne) lors de ses travaux à Québec sera transmise à l'OIF en prévision du sommet. L'APF a entre autres invité l'OIF à tenir, lors du sommet d'octobre, un débat d'urgence sur la question de la crise alimentaire, ce qui correspond d'ailleurs aux voeux d'Abdou Diouf.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gérard Lépine
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 04h52
    note TB
    « Moins il y aura de fédérastes là-dedans, mieux ce sera. »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 9 juillet 2008 05h40
    Ces prétentieux et arrogants conservateurs minoritaires!
    « Steven Harper et sa substitut de reine Jean devraient en prendre exemple. Nos dirigeants de Québec ont malheureusement courbé l'échine pour leur laisser compenser l'absence d'Élizabeth. Si le maire Jean-Paul Lallier avait encore été en place, appuyé par un gouvernement digne de notre confiance à défendre nos intérêts, notre identité et surtout notre dignité, les célébrations du 400ième de Québec, donc du fait français en Amérique, n'auraient pas été récupérées par le gouvernement fédéral et empreintes de colonialisme réducteur pour notre Nation. Notre rapport de force est inexistant avec de tels dirigeants dont l'appartenance à notre peuple est si médiocre qu'ils laissent passer de tels affronts. Plusieurs s'en souviendront! »

  • Roger Lapointe
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 06h06
    C'est bien la première fois que me Verner démontre un semblant de caractère et...
    « des convictions; mais ce n'était que chose protocolaire.
    Fin du message! »

  • Marcel Ferland
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 06h35
    Mme Verner et son Canada
    « L'absence de madame Verner est une heureuse nouvelle car un Gouvernement et sa représentante royale qui tentent de nous faire croire que le Canada existe depuis 400 ans, n'ont rien à faire dans ces fêtes d'un peuple qui se remémore son histoire. Elle peut y assister à titre de citoyenne du Québec mais lui donner de nouveau l'occasion de répéter les prétentions scandaleuses de son gouvernement ne nous convenait pas du tout.
    MF »

  • Gilles Delisle
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 07h13
    Voici le pendant féminin du "roi des cons" de Beauce!
    « Après Maxime Bernier, voici donc qu'un autre député fédéral vient nous démontrer qu'elle peut être une honte nationale et cette fois-ci, c'est la brillante Joséé Verner, qui, en tant que ministre de la Francophonie canadienne boude et boycotte la rencontre de l'Assemblée parlementaire de la Francophonie! Je défie quiquonque de trouver une connerie d'une telle ampleur ailleurs dans le monde du parlementarisme! Dans cette belle région de Québec, il doit bien y avoir des personnes capables de représenter les citoyens de façon convenable, non! Vite des élections. »

  • Jean Le May
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 07h21
    Mais ou était donc le protocole avant ?
    « Si Madame Verner n"est intimidée que devant ce qu'elle consifère comme accrocs au protocole edt si c,est tout ce qui l'empêche de venir se mêler de nos affaires, eh bien on aurait dû se servir du protocole bien avant et l'utiliser quand bon nous semblerait.

    Jean Le May
    St-Jean-sur-Richelieu »

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 07h45
    Verner et compagnie
    « Verner, Bernier, Jean, Couillard, Blackburn et on pourrait en ajouter d`autres. Que cherchent-ils ces Libéraux hypocrites sous une autre bannière? Faire preuve que l`on peut se passer de leur grande sagesse. Ils interviennent mais pour quel maître? Qu`ils se retirent et personne ne s`en offusquera, car ils n`ont aucune utilité. »

  • Jean Dussault
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 08h10
    question de langue
    « Peut-être le fédéral avait-il peur que l'OIF, en entendant le français que massacre Mme Verner, décide d'exclure le Canada du cercle de la Francophonie ? ! »

  • Jean-Guy Dagenais
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 08h12
    Aux douanes les impairs
    « Et tout ce monde devra franchir les arcanes de la douane canadienne bientôt. Espérons que des situations révoltantes comme la venue d'Abdou Diouf ne se répétera plus. »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 08h20
    À Mme Lorraine Dubé
    « Toujours à cracher votre bile sur le gouvernement fédéral, le premier ministre du Québec (qui, sois dit en passant, serait élu avec une majorité s'il y avait des élections demain), etc.
    Ne vous a-t-on jamais appris qu'il ne faut pas mordre la main qui vous nourrit? C'est un principe élémentaire que même tous les animaux connaissent!
    Prenez-en de la graine! »

  • andré michaud
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 08h24
    Qui a besoin de TOUS ces discours plattes?
    « Peu importe le politicien, ou son parti , TOUS ces discours protocolaires sont plattes à mort!!! Etre politicien, j'aimerais mieux ne pas participer à ces cirques...et je me trouverais un prétexte pour éviter cette pénible corvée... »

  • Claude Stordeur
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 08h33
    Voila le résultat de la féminisation du pouvoir
    « Quand un couple choisi une voiture, l'homme regarde le moteur, les freins la femme la couleur du char...

    Et pour faire plaisir à la femme et pas avoir de récrimination, le couple prend la couleur comme premier choix

    Quand deux femmes choisissent une auto, elle se crêpe le chignon pour savoir qui choisira la couleur...

    Dans les bureaux rien de pire pour une femme d'avoir une femme comme boss, ça valses par là pour le pouvoir... »

  • Marie Mance Vallée
    Inscrite
    mercredi 9 juillet 2008 08h39
    Je me souviens...
    « En 1967, lors de l'Expo universelle, il y eut plus d'une chicane protocolaire. Et c'est Lester B. Pearson, chef du parti libéral du Canada qui était premier Ministre du Canada. Chrétien, Turner et Trudeau étaient ministres de ce gouvernement.

    Ce n'est pas une question de couleur politique, mais bien une question protocolaire.

    Tant que le Québec demeurera dans le Canada, même s'il a des velléités d'indépendance, ce genre de situation se reproduira.


    Marie Mance Vallée »

  • martin dubois
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 08h56
    la main qui vous nourrit ???
    « Certains messages ici utilisent un vocable ignare.
    D'abord, il n'y a aucune main qui nourrit les québécois. Au contraire, dans ce système fédéral pourrit à la moelle, ce sont nos taxes qui paient les salaires de ces Verner, Bernier et compagnie, nos taxes qui paient pour remplir les poches des coupables du scandale des commandites, nos taxes qui paient des millions en subventions fédérales à des parents mexicains pour des enfants qui naissent à l'étranger.
    Bref, la main qui se fait mordre, c'est la nôtre.
    Autre commentaire bête des fédéralistes : avez-vous remarqué que lorsqu'ils parlent du Canada, ils ont un drôle de comportement ? ils ne disent pas comme nous, NOTRE Québec ou NOTRE pays. Et non. Je ne sais pas combien de fois je les entend ou je les lis, et ils parlent toujours de MON Canada, de MON pays. C'est très révélateur. Et ça prouve une chose : le fédéralisme sert des intérêts souvent égoîstes et personnels. Ce n'est pas un pays pour nous, c'est un pays pour les autres, ou pour ceux servent servilement comme Josée Verner. »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 9 juillet 2008 09h02
    @ monsieur Etienne Merven
    « Monsieur Merven, de toute évidence votre appartenance au peuple québécois semble bien tiède. En effet, comme je vous le mentionnais respectueusement dans un autre texte, dans la plupart des vôtres vous vous y excluez vous-même...les québécois ils..ils..ils...
    J'ai droit tout comme vous à la liberté de conscience ne vous en déplaise! Ah oui, personne ne nous fait de cadeau. Nous payons des impôts et assez de taxes! Par mon travail, je suis la main qui m'alimente donc je suis fidèle à moi-même en premier lieu. Et, je suis la première à ne pas toujours cautionner aveuglément les réalisations de mes compatriotes souverainistes. Je les partage seulement avec eux, en famille. Ne comptez pas sur moi pour alimenter votre adversité. Ne faites-vous pas vous-même un peu de projection en parlant de venim? »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 09h48
    Le fiel fédéraliste
    « @ Étienne Merven.
    Votre arrogance fielleuse et détestable nous confirme dans
    nos intentions de faire du Québec un état souverain.
    Merci de nous donner l'occasion de le dire.
    Réjean Grenier »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 10h36
    Arrogance, vous dites?
    « Ne voilà-t-il pas que je suis un arrogant fielleux et détestable. Comme toujours, à court d'argument, les insultes fusent.
    Quand je parle de main qui nous nourrit, nous les Canadiens qui habitons la province du Québec, je fais référence aux rentrées nettes de fonds dans les coffres de la province, car tout le monde le sait (sauf les souverainistes, les indépendantistes et autres istes qui sont persuadés du contraire), le Québec reçoit plus d'argent du fédéral qu'il n'en donne.
    Et je vous ferai remarquer que l'impôt fédéral est le même pour tous les Canadiens, peu importe leur province de résidence. C'est l'impôt provincial du Québec qui est plus élevé, par exemple, que celui de l'Ontario. Or donc, la ponction énorme sous forme d'impôts sur le revenu est le fait du gouvernement du Québec. Et ces fonds vont directement dans les coffres du Québec. Qu'est-ce que le fédéral a à voir là-dedans?
    Mais, comme toujours, tous les maux viennent du fédéral, le Québec et les Québécois sont blancs comme neige...
    Pitoyable! »

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 10h57
    Dites fédérastes
    « En parlant de fédéralistes comme monsieur Merven il faudrait parler de fédérastes car un vrai fédéraliste se réclame du peuple québécois et a à coeur les intérets de celui-ci, dans la fédération. Le fédéraliste est une espèce très rare que les partis libéraux de Québec et d'Ottawa s'empressent de remercier car leurs convictions ne cadrent pas avec la construction de l'État unitaire canadien. Autre raison: fédéraste est aussi péjoratif que séparatiste...

    Claude L'Heureux, Québec »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 10h59
    Le baume
    « À vous Madame Dubé ainsi qu'à vous Monsieur Dubois, je dis
    simplement: je vous aime et vous embrasse à la québécois,
    soit, sur les deux joues. »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 11h02
    À Réjean Grenier
    « Continuez de rêver, si ça vous fait plaisir. Malheureusement, ça ne fait pas avancer le Québec.. »

  • Guy Fafard
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 11h19
    Josée Verner ?
    « Sinistre
    Ministre
    Dont le fiel
    N'est pas miel.

    Sinistre
    Ministre
    Capota
    Canada

    Sinistre
    Ministre
    Cancrelat
    Candidat.

    Sinistre
    Ministre
    Chaste
    Caste.

    Sinistre
    Ministre ! »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 11h55
    Les Horloges
    « Que les Greniers, Dubés, Lépines, Ferlands et autres qui expriment leurs venins anti canadien, sachent que le peuple Québécois est un peuple Canadiens ( voir les résultats de 2 référendums) et que par définition être Québécois est être Canadien pur laine.

    Dorénavant Messieur Merven et autres qui comme moi sont de VRAI Québécois et non des loosers frustrés et des wana-be, nous devront clairement faire savoir qu'être Québécois c'est être Canadien.

    Le Québec est une province du Canada, donc soumise au lois et règle du pays. Merci à M Charest de bien montrer que le Québec n'est pas l'égal du Canada mais bien une province et cela par choix populaire et démocratique.


    Ce qui frustre la Marois au plus haut point c'est son impossibilité dans sa situation (tiers parti) de provoquer des chicanes de drapeaux. »

  • Christian Tallon
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 12h38
    Que fait le repésentant de la reine d'Angleterre dans les commémorations du 400ème anniversaire du Canada Français
    « Voir les choses d'un peu loin permet de ne pas se perdre dans les détails et de voir les choses évidentes.
    Le fait français en Nouvelle France n'a rien à voir avec l'Angleterre.

    Il se trouve que l'Angleterre a gagné la guerre de 7 ans et que les canadiens-français de l'époque ont été abandonnés à leur sort.

    Que leur acharnement à résister a contrecarré tous les plans pour les assimiler ou les noyer dans le nombre.

    Que le Canada n'a jamais donné quoi que ce soit au Québec que contraint devant la menace d'une indépendance qui signerait immédiatement son éclatement.

    Que ces 400 ans au lieu d'être l'occasion solennelle pour le Québec d'affirmer sa prééminence signe au contraire l'adhésion volontaire à sa servitude.

    Que la main qui nourrit le Québec est surtout Québécoise. Que le nombre d'entreprises et de travailleurs qui resteraient à Montréal qu'au lieu de partir pour Toronto et bientôt Vancouver n'a pas été estimé et que le ressort d'un peuple ne se mesure en argent.

    Qu'au moment où partout dans le monde on assiste à un réveil des nations au lieu de leur extinction il y a dix ans, le Québéc reste indéfiniment une proto-nation, comme une vieille fille qui ne se décide pas à s'émanciper de sa marâtre.

    Que dans 50 ans ce débat sera superflu et que le Québec sera un Disneyland inoffensif qui ne comptera plus pour rien.

    Vu comme c'est parti, il y aura un 400 ème. je ne crois pas qu'il y ait un 500 ème.

    Par contre il y aura une Croatie, une Slovaquie, un Vietnam, des états d'Amérique Latine.

    Dommage pour le Québec. On à l'impression d'une occasion ratée.

    Bonjour chez vous quand-même !

    La consommation semble avoir tué la volonté identitaire du Québec ! »

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    mercredi 9 juillet 2008 12h43
    Crêper le chignon
    « De Verner qui passe un temps déraisonnable chez son coiffeur on ne retrouve que peu de nouvelles idées sur la contribution du fédéral au Québec. Certains fédéralistes du type Etienne Merven ne savent pas calculer et font des déclarations injustifiées. Le fédéral retourne plus qu`il reçoit du Québec dites-vous! La Presse, sous la plume de Michel Girard, le 10 mai dernier révélait que les citoyens et entreprises du Québec verseront plus de $44 milliards aux coffres fédéraux en 2008 en taxes de toutes sortes. Le fédéral retourne des subsides approximatifs de $14 milliards au Québec. Le surplus de $30 milliards sert à couvrir les dépenses du fédéral dans des activités nationales et internationales. Vous devriez vous renseigner avant de faire des commentaires qui continuent à fausser la contribution dans l`économie du Québec. Vaut mieux être au fait des choses plutôt que de répandre des bobards monsieur Merven. Un peu de lecture vous ferait grand bien! »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 9 juillet 2008 13h00
    @ monsieur Etienne Merven- Précisions- envoi - 2-
    « Monsieur Merven, de toute évidence votre appartenance au peuple québécois semble bien tiède. En effet, comme je vous le mentionnais respectueusement dans une rubrique en date du 25 mai (Rapport Bouchard-Taylor -Marois accuse d'avoir oublié l'essentiel-), une de mes deux interventions est en réponse à votre opinion où vous nommez monsieur Jacques Noël monsieur...Jack Christmas),... dans la plupart des vôtres vous vous excluez vous-même des québécois...les québécois ils..ils..ils...
    J'ai droit tout comme vous à la liberté de conscience ne vous en déplaise! Ah oui, personne ne nous fait de cadeau. Nous payons des impôts et assez de taxes! Par mon travail, par la rémunération qu'il me procure, je suis la main qui m'alimente donc je suis fidèle à moi-même, à mes convictions profondes en premier lieu. Et, je suis la première (question d'humilité) à ne pas toujours cautionner aveuglément les réalisations de mes compatriotes souverainistes. Je partage alors seulement avec eux, en famille. Ne comptez pas sur moi pour alimenter votre adversité. Ne faites-vous pas vous-même un peu de projection en parlant de venim? Quiconque a déjà communiqué avec moi personnellement ne peut m'accuser de manque de discernement, de nuance et de respect. Et cela malgré nos divergeances d'opinions!
    Respectueusement
    Dernier envoi
    Lorraine Dubé »

  • André Bissonnette
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 13h19
    @ Claude Archambault Étienne Merven
    « faut-il vous rappeler que le Québec, à l'unanimité de l'Assemblée nationale, n'a jamais signé la Constitution de PET en 1982... On y est donc de force. Démocratie, quand tu nous tient!
    Puet-être êtes-vous trop jeunes... mais le Québec a été la "vache à lait" de cette fédération de con pendant plusieurs décennies. Les autres en ont profité et maintenant qu'ils sont riches, ils nous ch**** dessus.
    Beau grand Canada, l'ancien "plus meilleur pays du monde"!!! »

  • Réal Ouellet
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 13h47
    Stockholm
    « Certains fédéralistes fournissent ici de beaux exemples du syndrôme de stockholm! »

  • Loraine King
    Inscrite
    mercredi 9 juillet 2008 14h17
    Paysans
    « Rien de mieux que la lecture des commentaires sur un sujet aussi banal que le protocole pour saisir tout le sens que voulait donner le premier ministre français Fillon en utilisant les mots pays et paysans en parlant du Québec et des gens qui l'habitent. Et je ne pense pas que Fillon faisait une distinction quelconque entre fédéralistes et séparatistes. »

  • Normand Carrier
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 14h37
    L'esseulé monsieur Merven !
    « Vous devez vous sentir bien seul dans votre camp mais il faut comprendre que votre arrogance horripile au plus haut point les Québécois qui en ont mare de cette a plat-ventisme fédérasme !
    Normand Carrier »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 15h09
    Pour en finir avec Étienne Merver
    « Monsieur Étienne, pitoyable en effet, plus vous racontez vos faussetés plus vous les croyez. C'est chronique chez les
    fédéralistes, ça tout le monde le sait.
    Vos histoires d'impôt sont des inventions de votre groupe
    pour tenter de déstabiliser le peuple québécois qui en a
    plus qu'assé de ce système pourri jusqu'à la moelle.
    Réjean Grenier. »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    mercredi 9 juillet 2008 15h24
    Pôvre Archambault!
    « Je le sentais venir le pôvre Archambault. Son trop plein
    de fiel était en train de l'étouffer. Comme d'aucun l'ont
    écrit à moult reprise, le fédéraste a pris le dessus sur le
    fédéraliste et voilà qu'il nous faudrait nous mettre à
    genou, prostré devant les grands d'Ottawa.
    Cré colonisé và!
    Réjean Grenier. »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    mercredi 9 juillet 2008 20h24
    2 impôts au Québec depuis la 2ième guerre mondiale. La cause!...
    « Le gouvernement fédéral par l'entremise du pouvoir d'urgence dans la constitution a prélevé l'impôt direct des provinces pour l'effort de guerre lors de la 2ième guerre mondiale. Auparavant ce n'était pas le cas. Cependant, il ne devait le faire que pour une année seulement, un peu comme la taxe sur les produits et services, soit la TPS, que le gouvernement libéral de Jean Chrétien devait cesser de percevoir, promesse d'élection de 1990. Il ne l'a pourtant jamais fait. Sheila Copps a d'ailleurs démissionné de son poste, elle l'avait promis si son gouvernement persistait à percevoir cette taxes. Le gouvernement fédéral voulait à tout prix poursuivre sa perception des impôts directs revenant de droit aux provinces, il s'est permis de continuer, unilatéralement. Ce mot *unilatéral* revient souvent dans les décisions du fédéral, et, il ne signifie pas démocratie. Ce n'est que depuis ce temps que le Québec paie 2 impôts monsieur Merven. Le gouvernement Duplessis se voyant refuser la récupération de ce qui lui revenait de droit, a décidé de continuer de percevoir ce qui lui appartenait. Voilà la raison des 2 impôts québécois à l'encontre d'un seul pour les autres provinces. Le Québec a payé largement sa part d'impôts, et encore plus, à défendre sa spécificité et à établir ses propres institutions. Alors, comme je le disais, on ne nous fait pas de cadeau. Et, monsieur Archambault, dites-moi franchement de quel venim parlez-vous? Je n'ai l'impression d'avoir insulté personne, j'ai seulement exprimé ma pensée, mon opinion. N'aies-je pas eu l'occasion d'échanger avec vous en toute civilité, respectueusement malgré nos différences d'opinion? Alors monsieur Archambault, faites preuve de bonne foi. Mon nom est Lorraine et non Dubé tout court. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
32 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009