Ça grouille et ça grenouille

« Qui donc ne veut pas d'élections?
Sans doute un récent sondage nous apprend que... !

Bien oui, comme disent les «analystes», une partie de la population ne comprend pas pourquoi on ne peut pas se "permettre" des élections!
Parce que les libéraux ne seront pas élus... alors, M. Dion est tout justifié d'accepter, comme la pire lavette que le parlement canadien ait connue, n'importe quelle loi d'extrême droite.

Autre point, on parle de parti conservateur, mais c'est en fait le parti réformiste de Stockwell Day qui a les rênes.
Le parti «progressiste»-conservateur ne ressemble en rien au parti de Kim Campbell, ou de Joe Clark ou même de Brian Mulroney.
Il faut appeler un chat un chat et ce néo parti ultraconservateur, ultra réactionnaire, de droite extrême est un parti qui s'apparente aux pires partis de droite.
De «progressiste»-conservateur nous sommes passés à «réformiste»-conservateur.

Militarisation constante, ingérence dans le monde, réduction au minimum des services sociaux et communautaires, contrôle de la population, privatisation partout, pollution, bref entièrement au service des gros portefeuilles au détriment, de la pauvreté, de la nature, de la population et du pays en général.

L'image du Canada, s'est considérablement ternie. Nous sommes devenus un pays totalement aligné sur les politiques du régime Bush. Nos dépenses militaires ont monté en flèche, nos lois sont venues miner notre vie privée, nos libertés sont peu à peu restreintes. Le pays est sous le contrôle du capital invisible qui profite de tout et de tous.
Profite de la nature, sable bitumineux, eau, vent, profite de tous, en diminuant les services et en installant le "juste" «utilisateur-payeur». Bref, tout pour le nanti, rien pour le démuni.

La religion pour les pauvres et les démunis, l'argent pour les riches et les bénis.

«le bilan politique de la dernière année dans les deux capitales (les analystes s'entendent là-dessus) est très très mince»
«les analystes s'entendent là-dessus»
Non, mais, est-il besoin d'avoir toujours recours à des "analystes". Pourquoi Monsieur et Madame toulemonde ne pourrait-il-elle pas s'appuyer sur la simple réalité, sur les simples faits pour dire que " le bilan politique de la dernière année est très très mince".

À la longue, ça m'énerve de devoir justifier la réalité, les faits, à travers les fameux "analystes".
Ces fameux "analystes" nous endorment la plupart du temps.
Ces fameux "analystes" la plupart du temps, sont payés pour nous endormir et pour aiguiller notre opinion, notre sentiment. Des spécialistes de la dialectique qui sont engagés pour faire passer des idées, pour «CRÉER», «FABRIQUER» de la fausse réalité.
Pensons à ces spécialistes militaires US payés pour vendre la guerre.
On a beau mettre le complot à jour, on en redemande!

Donc, les "spécialistes" vous pouvez vous les...
On va nous sortir des spécialistes pour nous expliquer le prix à la pompe.
Ce serait si simple de nous mettre le profit quotidien des pétrolières!
Trop simple, nous dirait le "spécialiste", ces pétrolières, ces missionnaires des temps modernes, ont tellement investi que c'est normal que... et pour le futur, votre futur, ces missionnaires des temps modernes, doivent avoir de quoi pour pouvoir vous sauver quand ce sera pire. Voyez-vous!
Ahhhh! Le «spécialiste» nous explique TOUT.

Si ce n'est pas le spécialiste, ce sont les sondages.
Sondages réalisés et expliqués par des "spécialistes".


Besoin d'élections???

- Censure
- Droit du foetus
- Guerre
- Armée
- Pollution
- Privatisation

« ce gouvernement ne va plus nulle part. Ça se voit à l'oeil nu.»
Ou plutôt, ce gouvernement sait très bien où il va! Et ça ne le gêne pas.
D'ailleurs, personne ne le gêne, alors, il y va gaiement!

Dion, ce mollusque ("«Rester assis» n'a jamais été une preuve de courage.") qui a peur des élections. Il faut attendre que ce mollusque monte dans les sondages!
Non, mais, ça donne envie de renoncer à ce que l'on appelle "la démocratie".

Pour le Bloc, c'est vraiment à se demander ce que fait ce parti à Ottawa.
Son temps est fait. Il est temps qu'il revienne au bercail. Il ne sert qu'à alimenter le scénario de Gérard D Laflaque et à diviser le vote progressiste.
Il serait temps que les électeurs votent pour un grand changement.
Tant qu'à être canadien (on a perdu nos deux référendums, après tout!) il faut prendre nos responsabilités en mains. De toute façon, nous subissons les politiques canadiennes (nos enfants sont envoyés comme chaire à canon, sans aucune bonne raison).

Donc, il faut mettre ses peurs au placard et avoir le courage de voter pour un parti qui offre le plus grand changement, c'est-à-dire le NPD.
Pourquoi pas?
Attendons-nous de devenir une démocratie à deux partis uniques?
Attendons-nous de ne plus avoir le choix?
Il faut choisir le temps que l'on peut encore choisir.
Nos voisins du sud, ont une "démocratie", où tout parti de gauche est exclu.
Profitons-en, avant que notre "démocratie" devienne aussi limitée, pour élire un parti plus innovateur et probablement un peu plus au service de la population.

«il va falloir voter. En se disant que c'est juste un mauvais moment à passer»
Non, mais, qu'est-ce que c'est que cette phrase?
Depuis quand exercer son droit de vote est un mauvais moment?
Mais où donc est rendu notre goût de la démocratie?
Sommes-nous mûrs pour la dictature?

Pour ce qui est de Couillard, après avoir mis en place des conditions intéressantes pour la médecine privée, il y retourne allègrement.
Payant payant le privé, on ne travaille plus pour des miteux!
Les moins bien nantis ont ce qu'ils méritent et les plus riches aussi.
Les riches méritent mieux et plus rapide. C'est ce que l'on appelle la médecine à deux vitesses. M. Couillard, après avoir bien préparé la piste, vient de sauter dans son bolide, payant payant.

Dumont qui rêve, depuis qu'il joue au GI-Joe, de devenir Premier Ministre, a perdu des plumes. Heureusement, mais, il faut faire attention, un peu de radio poubelle et les plumes peuvent lui repousser instantanément.

Moi, quand j'entends les gens dire qu'ils ne veulent pas d'élections, j'ai plus que honte, je suis atteint d'une grande tristesse, comme si on éteignait la lumière qui éclaire le fond d'un tunnel. Puis, avec résignation, je me dis, les gens méritent les politiciens qu'ils ont!

La démocratie, c'est un peu comme l'amour, il faut l'avoir dans son coeur et il faut s'en occuper, sans cela, elle s'en va.
Lorsqu'on aime, ce n'est jamais une tâche de s'occuper de son amour, c'est toujours un plaisir et une satisfaction. La démocratie, c'est la même chose, lorsqu'on l'a dans le coeur, c'est toujours un plaisir de s'en occuper et toujours une satisfaction de la mener.
Occupons-nous de notre démocratie.

La démocratie, ce n'est pas à l'étranger qu'il faut s'en occuper, c'est chez nous.


Serge Charbonneau
Québec »

« Pour le fond, monsieur Charbonneau est d'accord avec Madame Payette. Les petites envolées critiques à partir d'énoncés pigés ici et là volent plutôt bas. Personne n'est obligé de se forcer pour avoir l'air contre. De grâce, ne gâchez pas votre talent.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario »

« Là, vraiment, M. Charbonneau s'est dépassé, jusqu'à me faire oublier complètement ce qu'avait écrit Madame Payette. J'avais décidé de ne pas réagir. Mais j'y suis revenu, tout à coup... Et je n'ai pas été déçu. Chapeau à M. Charbonneau dont la ferveur devrait faire rougir tous les politiciens à gogo, comme notre Mario national et la lavette intello qui «siège» (!) à Ottawa. Oui il est temps de songer à participer à ce pays dont deux référendums n'ont pas réussi à nous extirper. Alors je suis d'accord avec M. Charbonneau : faisons avec, mais faisons, bon sang ! »

« Pourquoi des élections, Mme Payette, lorsque, selon votre description, les chances de l'emporter des autres partis politiques en liste, tous aussi moribonds les uns que les autres, sont nulles et que nous sommes voués à nous satisfaire de gouvernements minoritaires qui ne mènent et ne mèneront nulle part, quel qu'en soit le parti qui le dirigera.

Alors, pourquoi dépenser nos deniers pour rien.....

Je ne vois pas l'intérêt de déclencher des élections à Ottawa pour le simple plaisir de mesurer la cote de popularité Duceppe et de se retrouver encore avec un gouvernement minoritaire que ce dernier prend un malin plaisir à faire tomber, au gré de ses humeurs, sans se préoccuper des coûts. Il nous fait jouer à la chaise musicale entre les libéraux et les conservateurs. Rien de positif n'adviendra à Ottawa tant que ce parti n'aura pas mordu la poussière.

À ce compte-là, il serait beaucoup plus rentable de voter pour le NPD que pour le Bloc.

Pour ce qui est du Provincial, alors là....., parfaitement d'accord, ne serait-ce que pour concéder la majorité au gouvernement de Jean Charest pour que quelqu'un, enfin, puisse gouverner sans se préoccuper de ces "empêcheurs de tourner en rond" constitués actuellement par nos chers partis d'opposition. »

« vive Québec solidaire! »

« On identifie la protection du foetus à la droite. Quelle absurdité ! Vouloir protéger des êtres humains à leur stade le plus innocent et vulnérable est perçu comme une valeur de la droite et donc répréhensible. Quelle sinistre farce ! On envoie nos soldats guerroyer dans des pays étrangers pour imposer à ceux-ci nos valeurs : ça c'est une idée de droite. Quand on aime la vie et qu'on la respecte, on ne tue pas nos foetus et on n'envoie pas nos soldats faire la guerre à l'étranger. Pour moi ces deux choses découlent d'une même échelle des valeurs. Laissez faire les étiquettes droite-gauche et conservateur-libéral et cessez de penser de façon clanique. Il y a des Québécois qui ne veulent pas d'enfants et qui font avorter leurs foetus et il y en a d'autres qui veulent des enfants et qui vont en chercher en Chine. Ce monde-là ne pourrait pas se parler? Pendant que les Québécois de souche se font avorter, on ouvre les vannes de l'immigration toutes grandes pour que ce soient des nouveaux-venus qui fassent des enfants. C'est pas un peu suicidaire tout ça ? C'est ça nos valeurs ?
Henri-B. Boivin »

« J'aimerais souligner que pour une très rare fois Mme Chouinard ne m'interpelle pas.
J'en suis un peu frustré.

Moi qui aie fait un long texte comme elle les déteste, en plus, j'ai certainement quelques fautes d'orthographe qu'elle a eues l'indulgence de laisser passer.

Je n'avais pas pris le temps de répondre à son commentaire de la semaine passée, un commentaire tout à son image:
" Réfléchir...ça va changer quoi au juste? "
http://www.ledevoir.com/2008/06/20/commentaires/0806201932934.html

Commentaire où elle me disait:
" "Shame on you" pour vos fautes d'ortographe; c'est impardonnable. "

Pour les fautes, j'essaie continuellement de m'améliorer, pour la longueur des textes je n'essaie pas du tout.

Il faut vous résigner à ne pas perdre de temps à me lire Mme Chouinard.

Après son commentaire: " Réfléchir...ça va changer quoi au juste? "
Mme Chouinard se demande « Pourquoi des élections..... »

La démocratie, pourquoi donc?
Un système qui se porte mieux lorsque tout le monde réfléchit.
La dictature, pourquoi pas, nous avons tellement de gens qui nous offre l'opinion "clef en main".

Félicitations pour cette semaine, d'avoir pris le temps de nous faire part de votre réflexion et de m'avoir un peu mis de côté, même si cela me frustre beaucoup (sic). Je suis persuadé que, présentement, je vous motive à corriger la situation.


Serge Charbonneau
Québec »

« Lorsque j'émettais le commentaire ci-haut, ça signifiait "réfléchir à quoi au juste" à la pensée et aux réflexions des autres !!!!! Je n'en rien à foutre...je suis encore capable de penser par moi-même.

Pour ce qui est de votre phrase: "La dictature, pourquoi pas, nous avons tellement de gens qui nous offre l'opinion "clef en main".

Je ne n'adhère pas non plus aux opinions "clef en main" comme il vous arrive souvent de le faire.

Pour ce qui est de vos fautes d'ortographe, je m'en balance complètement; c'est vous qui avez pris la peine de nous les souligner la semaine dernière; c'est la raison pour laquelle, ironiquement, je vous ai répondu "shame on you".

Pour ce qui est de la longueur de vos textes, vous êtes peut-être payé au nombre de mots; ce qui n'est pas mon cas pour vous lire et vous m'en voyez désolée s'il m'arrive quelques fois d'en écourter la lecture.

La démocratie, M. Charbonneau, c'est aussi le droit de ne pas vouloir des élections aux 2 ans lorsque les mandats sont prévus pour une période de 4 ans. Que l'on laisse aux élus l'opportunité de compléter leur mandat, c'est la moindre des chose. A chacun son tour l'assiette au beurre.

Va pour votre frustration...vous êtes satisfait maintenant, M. Charbonneau! »

« Je n'en reviens tout simplement pas toutes les occasions manquées.Si l'on avait osé voir ou tout simplement comprendre. La nouvelle technologie (informatique, géomatique et GPS) est là et on ne la questionne même pas ! On se dépêche simplement de démolir les empêcheurs de tourner en rond avec leurs nouveautés. »