Taxe sur le carbone et taxe sur l'essence - Elizabeth May propose son «virage fiscal vert»
Ottawa — Le Parti vert du Canada a dévoilé hier les détails de son plan de «virage fiscal vert», qui inclut une importante taxe sur le carbone et une réduction de l'impôt sur le revenu des particuliers.
Cette annonce du Parti vert survient alors que Stéphane Dion, chef du Parti libéral du Canada, s'apprête à dévoiler son propre plan, aujourd'hui. La politique des Verts inclut une taxe sur le carbone de 50 $ la tonne, ce qui est sans doute bien au-delà de ce que proposera M. Dion.
Les Verts prévoient aussi taxer l'essence à la pompe de 12 cents le litre et l'électricité produite par les centrales alimentées au charbon de 3 cents le kilowatt/heure, ce que les libéraux ont promis de ne pas faire.
Le Parti vert affirme que sa taxe sur le carbone générera 40 milliards de dollars par année, ce qui permettra de réduire l'impôt sur le revenu et ainsi compenser la hausse des prix de l'essence et de l'électricité au charbon.
«La taxe sur le carbone du Parti vert est une approche à la Robin des bois, a dit Elizabeth May, chef de ce parti. Nous prenons de la pollution pour donner aux gens.»
Les libéraux n'ont pas tardé à critiquer le plan du Parti vert. Le porte-parole libéral en matière d'environnement, David McGuinty, a qualifié ce plan d'excessif, déplorant le fait qu'il n'implante pas la taxe sur le carbone de façon graduelle.
«C'est malheureux que le Parti vert soit allé si loin, a-t-il indiqué. Je crois que ce que nous présenterons [aujourd'hui] sera plus modéré et très réaliste.»
Selon Glen Hodgson, économiste en chef au Conference Board du Canada, le plan du Parti vert serait avantageux pour les provinces qui dépendent de l'hydroélectricité, comme le Québec, mais coûterait cher à celles dont l'électricité est alimentée au charbon ou au gaz.
Le Parti vert a offert quelques exemples de la façon dont les Canadiens seront touchés par son plan, selon leurs revenus. Ainsi, une famille à revenu unique de 140 000 $ vivant en Ontario épargnerait 1707 $. Une famille de la Colombie-Britannique à deux revenus totalisant 140 000 $ devrait payer 223 $. Une famille de classe moyenne de la Colombie-Britannique ayant deux revenus totalisant 65 000 $ devrait débourser 172 $. Une famille vivant dans une région rurale en Nouvelle-Écosse et disposant de deux revenus totalisant 50 000 $ devrait payer 94 $.
Les Canadiens vivant en milieu rural pourraient être les plus touchés par la taxe sur le carbone en raison de l'absence de réseaux de transport en commun et de la nécessité d'effectuer la plupart de leurs déplacements en voiture. Le plan du Parti vert contient donc certaines mesures visant à contrebalancer les effets de la taxe pour les familles à faible revenu et celles vivant en milieu rural.
Elizabeth May a affirmé qu'elle n'avait pas l'intention de voler la vedette à Stéphane Dion en annonçant sa taxe sur le carbone à la veille du dévoilement du plan des libéraux. Ceux-ci ont tardé à révéler les détails de leur plan, ce qui a donné amplement le temps aux conservateurs pour le critiquer en le dépeignant comme une hausse de taxe massive.
Cette annonce du Parti vert survient alors que Stéphane Dion, chef du Parti libéral du Canada, s'apprête à dévoiler son propre plan, aujourd'hui. La politique des Verts inclut une taxe sur le carbone de 50 $ la tonne, ce qui est sans doute bien au-delà de ce que proposera M. Dion.
Les Verts prévoient aussi taxer l'essence à la pompe de 12 cents le litre et l'électricité produite par les centrales alimentées au charbon de 3 cents le kilowatt/heure, ce que les libéraux ont promis de ne pas faire.
Le Parti vert affirme que sa taxe sur le carbone générera 40 milliards de dollars par année, ce qui permettra de réduire l'impôt sur le revenu et ainsi compenser la hausse des prix de l'essence et de l'électricité au charbon.
«La taxe sur le carbone du Parti vert est une approche à la Robin des bois, a dit Elizabeth May, chef de ce parti. Nous prenons de la pollution pour donner aux gens.»
Les libéraux n'ont pas tardé à critiquer le plan du Parti vert. Le porte-parole libéral en matière d'environnement, David McGuinty, a qualifié ce plan d'excessif, déplorant le fait qu'il n'implante pas la taxe sur le carbone de façon graduelle.
«C'est malheureux que le Parti vert soit allé si loin, a-t-il indiqué. Je crois que ce que nous présenterons [aujourd'hui] sera plus modéré et très réaliste.»
Selon Glen Hodgson, économiste en chef au Conference Board du Canada, le plan du Parti vert serait avantageux pour les provinces qui dépendent de l'hydroélectricité, comme le Québec, mais coûterait cher à celles dont l'électricité est alimentée au charbon ou au gaz.
Le Parti vert a offert quelques exemples de la façon dont les Canadiens seront touchés par son plan, selon leurs revenus. Ainsi, une famille à revenu unique de 140 000 $ vivant en Ontario épargnerait 1707 $. Une famille de la Colombie-Britannique à deux revenus totalisant 140 000 $ devrait payer 223 $. Une famille de classe moyenne de la Colombie-Britannique ayant deux revenus totalisant 65 000 $ devrait débourser 172 $. Une famille vivant dans une région rurale en Nouvelle-Écosse et disposant de deux revenus totalisant 50 000 $ devrait payer 94 $.
Les Canadiens vivant en milieu rural pourraient être les plus touchés par la taxe sur le carbone en raison de l'absence de réseaux de transport en commun et de la nécessité d'effectuer la plupart de leurs déplacements en voiture. Le plan du Parti vert contient donc certaines mesures visant à contrebalancer les effets de la taxe pour les familles à faible revenu et celles vivant en milieu rural.
Elizabeth May a affirmé qu'elle n'avait pas l'intention de voler la vedette à Stéphane Dion en annonçant sa taxe sur le carbone à la veille du dévoilement du plan des libéraux. Ceux-ci ont tardé à révéler les détails de leur plan, ce qui a donné amplement le temps aux conservateurs pour le critiquer en le dépeignant comme une hausse de taxe massive.
Haut de la page
