vendredi 20 novembre 2009 Dernière mise à jour 21h48


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Nation québécoise : le Bloc veut plus que des paroles

Alexandre Shields   9 juin 2008  Canada
Se disant convaincu que le premier ministre Stephen Harper n'a aucune volonté politique d'aller au-delà d'une reconnaissance sur papier de la nation québécoise, le chef bloquiste Gilles Duceppe a pressé hier le gouvernement conservateur de passer de la parole aux actes en appuyant les propositions concrètes formulées par sa formation en matière d'identité, de langue et de culture. Sans quoi, a-t-il affirmé, les Québécois devront reconnaître que ce n'était que de «l'hypocrisie destinée à les tromper».

Le Bloc québécois exige ainsi une modification au Code canadien du travail, pour que les Québécois travaillant pour le gouvernement fédéral, des entreprises de télécommunications ou des aéroports, soient soumis à la loi 101. «Au Québec, la loi 101 ne s'applique pas dans les entreprises sous juridiction fédérale, a rappelé M. Duceppe. Or, la langue de travail au Québec, c'est le français. L'Office de la langue française ne peut rien faire lorsqu'un travailleur oeuvrant sous juridiction fédérale porte plainte, puisque la loi québécoise ne s'applique pas.»

Son parti a d'ailleurs déjà proposé une modification au Code canadien du travail pour corriger la situation, sans succès. «Nous avons déjà déposé une motion en ce sens, et le Parti conservateur de Stephen Harper l'a rejetée», a souligné le chef bloquiste. Malgré ce refus, il a promis de revenir à la charge.

Les syndicats

Des représentants de quatre grandes centrales syndicales québécoises ont aussi pris part au point de presse tenu hier à Montréal. Elles souhaitaient ainsi signifier leur appui aux initiatives bloquistes. «Avec la pénurie de travailleurs et travailleuses qu'on est en train de vivre et qui s'en va en accélérant, on va devoir, au Québec, avoir recours à l'immigration pour combler les postes dans les années à venir, a d'ailleurs souligné le président de la Fédération des travailleurs du Québec, Michel Arsenault. Le fil conducteur, la langue de travail, doit être le français si on veut continuer à survivre comme nation.»

Le Bloc a également déposé un projet de loi visant à doter le Québec d'un Conseil québécois de la radiodiffusion et des télécommunications. La province pourrait ainsi se doter de «sa propre réglementation en fonction des préoccupations et des intérêts de la nation québécoise», a expliqué M. Duceppe. Selon lui, il s'agit de faire en sorte que la culture, dans son ensemble, relève du Québec. Comme celle-ci est de plus en plus véhiculée par la télévision et la radio, il doit avoir la maîtrise de ces outils de communication. La chose est d'autant plus importante que, pour le moment, a-t-il soutenu, «dans les lois fédérales, la culture québécoise, ça n'existe pas».

Enfin, les bloquistes souhaitent que le Québec puisse se soustraire aux exigences de la Loi sur le multiculturalisme, affirmant qu'elle «fractionne la société en une multitude de solitudes». La Chambre des communes devra se prononcer à ce sujet le 18 juin. «Le modèle du multiculturalisme canadien est inadéquat pour le Québec, croit lui aussi le trésorier de la Confédération des syndicats nationaux, Pierre Patry. Outre la francisation des immigrants, il faudrait aussi développer des programmes de formation pour faire la promotion de la réalité interculturelle, qui permet d'adhérer aux valeurs communes dans le respect des différentes cultures. Ces valeurs sont, par exemple, l'égalité entre les hommes et les femmes et la promotion de la laïcité.»

Rappelant que la Chambre des communes a reconnu l'existence de la nation québécoise il y a déjà près d'un an et demi, M. Duceppe a de nouveau déploré que «les fondements de la nation québécoise demeurent trop souvent niés». Selon lui, Stephen Harper n'est toujours pas passé de la parole aux gestes parce qu'il «a peur d'une réaction du reste du Canada». «Je comprends difficilement, parce que [les demandes du Bloc] n'enlèvent rien au reste du Canada», a-t-il indiqué.

«Lorsqu'il a identifié le Québec comme une nation, Stephen Harper a reconnu que les problématiques auxquelles le Québec est confronté ne sont pas les mêmes que celles des provinces canadiennes. Or, pour faire face à ces défis, le Québec doit disposer des outils qui lui sont nécessaires, autant au plan de l'épanouissement de sa culture, de sa politique d'immigration ou encore de la protection de sa langue. Les conservateurs ont ainsi ouvert une porte, mais ils refusent d'en franchir le seuil», a ajouté la présidente de la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec, Lina Bonamie.

«Nous avons nos propres façons de faire les choses au Québec parce que nous sommes confrontés à une situation unique. C'est pourquoi le Québec doit profiter d'une marge de manoeuvre qui lui est suffisante s'il veut relever les défis qui se poseront devant lui au cours des années à venir», a résumé Michel Arsenault.

***

Avec La Presse canadienne






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    lundi 9 juin 2008 08h21
    Difficile dans une fédération, ça prendrait une confédération
    « Ça va être difficile de procéder à la pièce comme ça parce que le gouvernement fédéral a peur d'indisposer le ROC quand il accorde une demande au Québec même quand c'est pour une chose minime.

    Faudrait simplement demander aux Québécois, dans un même référendum, 4 à 5 questions sur les sujets mentionnés ici et exiger du fédéral, les changements souhaités par eux.

    Si tout ça ne réussit pas, après de tels échecs, notre Province de Québec devrait, suite à des négociations avec d'autres provinces canadiennes, pour férifier leur intérêt, demander la permission, par référendum, aux aux Québécois de sortir de la fédération centralisatrice et anglicisante actuelle et suggérer, à la place, de se confédérer comme État du Québec avec ceux qui le voudraient bien : le ROC comme un tout ou l'Ontario seul ou autrement avec monnaie commune et autres choses qu'il est plus pratique d'administrer en groupe. Le fruit devient de plus en plus mûr dans les provinces du ROC, écoeurés par Ottawa, pour procéder en ce sens.

    "Une confédération est formée d'États souverains, on pourrait s'inspirer du modèle européen qui s'en rapproche de plus en plus.

    Si le Canada avait été formé comme une CONFÉDÉRATION en 1867 et ensuite, en 1982, à la place d'une simple FÉDÉRATION nommée à tort CONFÉDÉRATION, l'État du Québec serait très confortable et ne serait pas encore à s'interroger sur son avenir politique. »

  • Yvon Montoya
    Abonné
    lundi 9 juin 2008 08h41
    Encore...
    « Avec cette "reconnaissance", nous les français émigrants et d'autres de différents horizons, vont encore avoir le sentiment de l'exclusion puisqu'il nous faut avoir un accent, utiliser une syntaxe non-française propre à cette partie d'Amérique du Nord comme le disent certains commentateurs. On va encore ne pas pouvoir échapper à cette notion étrange du "Nous" par rapport aux "Eux". Ne pas pouvoir échapper à ce sentiment d'exclusion radicale dont on se demande comment une Nation pourrait se faire dans ces conditions. Je ne suis pas contre cette reconnaissance seulement contre l'exclusion que cela représente...Avec ce que nous avons vu dans le cas VLB et ses diatribes anti-nègres, cela ne présage rien de bon pour nous les immigrants. Il est vrai que nous ne sommes pas dans une République où les crucifix se trouvent perchés uniquement dans les églises. Il est difficile de vivre dans une société où vous avez le sentiment de n'être pas le bienvenu. Et encore, j'ai de la chance, je suis blanc de peau et ne suis ni arabe non plus. Je sais que cela ne plaira pas du tout mais le nationalisme a eu des résultats si fâcheux dans l'Histoire (avec une grande hache) de l'humanité, qu'on ressent une peur terrible face à ce genre de discours chez Duceppe et consorts. On m'a déjà si souvent menacé de mépris et de mort (par des commentateurs exclaves de leur haine de l'autre), qu'on a peur. La peur c'est terrible dans le quotidien. Surtout lorsque vos enfants ne comprennent pas ce qui leur arrive et que vous ne pouvez répondre avec humanité à leurs questionnements. »

  • Paul Verreault
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 09h04
    P.C.C de l'Ouest
    « La soi-disant reconnaissance de la Nation Québécoise fut suivie de près par un "toi-tais-toi" à l'UNESC0 et à la volonté de vouloir contrôler la femme grâce au foetus. La liste des ajouts est trop longue pour démontrer que le P.C.C. est le clone du Parti Réformiste des cow-boys du Far West. »

  • andré michaud
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 09h12
    Moumouneries
    « Je n'ai pas besoin que les autres me disent que je suis un homme, je sais que j'en suis un! Je suis né à Québec il y plus de 57 ans, et donc je suis québécois.Seules les moumounes ont besoin d'être assurés sur leur identité!

    Ceux qui ne peuvent se faire une vie dans le Canada actuel, ne pourraient pas plus dans un Québec indépendant! Chaque québécois a tout ce qu'il lui faut pour se faire une belle vie, avec un peu d'efforts (études, travail..),certains se plaignent vraiment le ventre plein! Les gens fiers ne quémandent pas, il font leur place comme individu dans un pays plein de possibilités.

    Mais il ne faut pas s'attendre à plus d'un parti "fédéral" qui méprise les 9/10 du Canada...et qui ne servira toujours qu'à chialer contre le Canada .Pathétique et ultra négatif comme parti!! Imaginez un parti provincial qui ne défenderait que l'Abittibi et mépriserait le reste du Québec...ridicule! Et ces gens osent quitter Ottawa avec de belles pensions payées par TOUS les canadiens qu'ils méprisent...et considèrent comme nos ennemis toujours prêts à nous écraser!! Cherchez la logique!!! »

  • Roland Berger
    Abonné
    lundi 9 juin 2008 09h51
    Le nationalisme de Montoya
    « Le nationalisme que craint tant Montoya n'est rien d'autre que l'effort collectif d'un peuple pour survivre linguistiquement et culturellement. Dans ce sens, accuserait-on de « familialisme » les membres d'une famille qui se serrent les coudes pour éviter de disparaître dans la dépendance. Il ne faut mettre la charrue avant les boeufs : les Québécois parleront leur dialecte et la langue française dite standard ou internationale lorsqu'ils pourront se sentir propriétaire de leur pays. S.v.p. trève de lamentations !

    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Marc A. Vallée
    Abonné
    lundi 9 juin 2008 10h15
    Nation québécoise ou français langue officielle
    « Au lieu de se pourfendre contre le moulin à vent de la nation québécoise, le Bloc Québécois devrait attaquer un dossier qui ferait véritablement avancer les québécois dans le Canada. Comme le disait Graham Fraser dans son dernier rapport, le gouvernement canadien doit exercer un leadership dans l'application de la lettre et l'esprit de la Loi sur les langues officielles. Présentement, la situation du français comme langue de travail au gouvernement fédéral se détériore. Malheureusement, il semble que ce soit un dossier trop concret pour les dirigeants du Bloc. »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    lundi 9 juin 2008 10h17
    Duceppe se cherche une cause
    « Duceppe qui veut démenbrer le Canada est élu dans le mauvais parlement et chique la guenille...

    Il a pensé à revenir à la chefferie du PQ à Québec mais il a vite changé d'idée devant le retour de retraitre de las Châtelaine, Puline la précieuse à la langue de bois. Alors il se cherche une niche en attendant de tirer ses généreux chèques de pension avec le flag rouge sur les chèques...

    Malheureusement pour Duceppe, le beau risque de Mulroney a une prise II avec Harper. De quopi rêver d'un accord du lac Meech II. Est-ce celà que Duxceppe réclame ou toput simplement pour se mettree en évidence ??? »

  • Jolière Gauthier
    Inscrite
    lundi 9 juin 2008 11h14
    Les délires de M. Montoya et la servilité tranquille de M. Michaud
    « M. Montoya, votre amour du son de votre propre voix (ou de celui de votre clavier) m'a toujours fait sourire.

    D'autre part, souvent votre mauvaise foi m'éloigne carrément de vos interventions ; et pour cette raison j'ai cessé la plupart du temps de lire celles-ci.

    Or aujourd'hui, j'ai eu la malencontreuse idée de « [re]prendre une "chance" » avec vous...

    Mal m'en prit ! Ce tissu de délires me démontre de manière définitive tout à la fois que :

    1) vous êtes préoccupé par votre petite personne, et uniquement de cette petite personne ;

    2) votre malhonnêteté intellectuelle ne connaît plus de balises ;

    3) les éléments 1 et 2 rassemblés donnent (parfois) sur des délires comme ceux de ce jour en : http://www.ledevoir.com/2008/06/09/commentaires/0806090836474.html

    Conclusion : vous avez perdu à mes yeux jusqu'à la plus infime des crédibilités intellectuelles. Tous vos textes visent systématiquement à saper la prestance et la personnalité québécoise. Sous vos préjugés et votre malhonnêteté idéologique coule un torrent de mauvaise foi et de ressentiment. Vous raisonnez constamment comme un enfant qui vocifère aussitôt qu'il n'a pas tout ce qu'il veut. Tout et tout de suite ! Et ça joue les « victimes » avec ça... Vraiment, on croit rêver. Imbuvable !

    Quant à M. Michaud, qui s'étonnera derechef de son commentaire ? Cet individu dégobille sur le moindre élément de la vie politique susceptible d'améliorer, de fortifier ou de grandir le Québec. Et ce, depuis des années. Aussi, M. André Michaud, vous incarnez à la perfection ce que j'appellerais le « colonisé type ».

    C'est-à-dire : celui qui réclame à grands cris son asservissement et dénonce simultanément, et toujours avec véhémence, tout ce qui pourrait lui procurer une plus grande dignité et une plus grande liberté.

    La grande douleur, c'est que des Montoya et des Michaud, il y en a à la pelle au Québec.

    Concitoyens, concitoyennes, on n'est vraiment pas sortis du bois avec des « sapeurs » de cette nature. Qui hélas ! se comptent par milliers au sein de la famille québécoise. »

  • Peter Langford
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 11h34
    «dans les lois fédérales, la culture québécoise, ça n'existe pas». (Duceppe)
    « Et la culture des autres provinces, dans les fédérales lois?? Whoa!! La culture québécoise est déjà distincte et appréciée par tout le monde. Pourquoi gaspiller une situation merveilleuse avec des lois?? J'aimerais bien voir un projet d'une loi de M. Duceppe et son parti, ce qu'ils proposent, et on verrait ses vrais intentions. »

  • jacques noel
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 11h45
    Céline Dion n'est pas québécoise
    « Après tout elle ne vit pas au Québec...

    Julie Payette n'est pas québécoise
    Elle vit à Houston depuis 10 ans

    Mario Lemieux n'est pas québécois.
    Il vit à Pittsburg depuis 25 ans

    Geneviève Bujold n'est pas québécoise.
    Elle vit en Californie depuis 25 ans

    Luc Plamondon n'est pas québécois
    Il vit en Europe depuis 30 ans

    Anne Hébert n'était pas québécoise
    Elle a vécu 40 ans à Paris

    Voilà où nous mène la langue de bois actuelle, le "est québécois qui vit au Québec" du Bloc québécois. »

  • Michel Lebel
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 12h04
    La Cause et sa cause...
    « Un bloquiste ne peut être content tant que l'indépendance n'est pas réalisée. Mais comme la population ne la veut toujours pas,le bloquiste essaye de l'obtenir, petit bout par petit bout, en tapant sur l'inépuisable cymbale nationaliste. Et comme les salaires et le régime de retraite sont très bons, on reste à Ottawa le plus longtemps possible, pour servir la Cause et sa cause... C'est ainsi que la petite histoire se fait. »

  • Jolière Gauthier
    Inscrite
    lundi 9 juin 2008 13h44
    Les délires (Montoya), la servilité (Michaud) et la petitesse (Lebel et Trudel)
    « Les délires de M. Montoya et la servilité tranquille de M. Michaud

    VERSION II : ENRICHIE : Les délires (Montoya), la servilité (Michaud) et la petitesse (Lebel et Trudel) [liste non exhaustive...]


    - Dossier A -

    M. Montoya, votre amour du son de votre propre voix (ou de celui de votre clavier) m'a toujours fait sourire.

    D'autre part, souvent votre mauvaise foi m'éloigne carrément de vos interventions ; et pour cette raison j'ai cessé la plupart du temps de lire celles-ci.

    Or aujourd'hui, j'ai eu la malencontreuse idée de « [re]prendre une "chance" » avec vous...

    Mal m'en prit ! Ce tissu de délires me démontre de manière définitive tout à la fois que :

    1) vous êtes préoccupé par votre petite personne, et uniquement de cette petite personne ;

    2) votre malhonnêteté intellectuelle ne connaît plus de balises ;

    3) les éléments 1 et 2 rassemblés donnent (parfois) sur des délires comme ceux de ce jour en : http://www.ledevoir.com/2008/06/09/commentaires/0806090836474.html

    Conclusion : vous avez perdu à mes yeux jusqu'à la plus infime des crédibilités intellectuelles. Tous vos textes visent systématiquement à saper la prestance et la personnalité québécoise. Sous vos préjugés et votre malhonnêteté idéologique coule un torrent de mauvaise foi et de ressentiment. Vous raisonnez constamment comme un enfant qui vocifère aussitôt qu'il n'a pas tout ce qu'il veut. Tout et tout de suite ! Et ça joue les « victimes » avec ça... Vraiment, on croit rêver. Imbuvable !

    La nation québécoise reconnue, et voilà que notre Français fait dans la culotte. Vraiment, mais vraiment, on croit rêver. Les nations se comptent par centaines sur la Planète, mais voilà que la Québécoise, elle, risquerait de faire bobo à Yves Montoya. On croirait entendre André Ouellet, Pierre S. Pettigrew et Marc Lalonde. Non mais, pincez-moi quelqu'un ! Est-ce bien dans LeDevoir que je lis un salissage pareil à l'endroit du Québec (procès d'intention, etc.) ??? Non content de venir s'installer ici, notre Montoya prend au surplus ses délires pour nos réalités. Ah là ! là ! ce n'est demain la veille - et c'est bien dommage - que la locution « Maudits Français ! » risque de disparaître du lexique avec des hurluberlus pareils. Car, en effet c'est la France, et la France d'abord, que vous salissez de votre esprit tordu en vous exprimant de la sorte, mon cher Montoya.

    - Dossier B -

    Quant à M. Michaud, qui s'étonnera derechef de son commentaire ? Cet individu dégobille sur le moindre élément de la vie politique susceptible d'améliorer, de fortifier ou de grandir le Québec. Et ce, depuis des années. Aussi, M. André Michaud, vous incarnez à la perfection ce que j'appellerais le « colonisé type ». Au reste, la « Reconnaissance » constitue la clé de toutes les relations inter-pays et inter-nations. Depuis l'aube des temps. Sauf que pour M. Michaud, les faits, les lois, la jurisprudence, voire la RealPolitik, n'ont de valeur que dans la mesure où ces dimensions de la vie des peuples penchent du côté de ses préférences idéologiques. Bref, tout ce qui rapetisse le Québec est bienvenu ; et tout ce qui est susceptible de le mener à maturité, et donc à l'Indépendance, est irrecevable à son entendement. C'est bien que ce que disais : un « Genuine » Québécois colonisé comme les English Canadians les adorent...

    C'est-à-dire : celui qui réclame à grands cris son asservissement et dénonce simultanément, et toujours avec véhémence, tout ce qui pourrait lui procurer une plus grande dignité et une plus grande liberté.

    Il faut dire que M. Fernand Trudel et le « juriste » (!!!) désoeuvré Michel Lebel (www.ledevoir.com/2008/05/17/commentaires/0805181822164.html) pataugent aussi en permanence dans les mêmes eaux. De quelle extraordinaire mesquinerie ces hommes sont capables, jour après jour, sous prétexte que le statut d'un Québec assujetti au Canada leur convient à ravir...

    La grande douleur, c'est que des Montoya, des Lebel, des Trudel et des Michaud, il y en a à la pelle au Québec.

    Concitoyens, concitoyennes, on n'est vraiment pas sortis du bois avec des « sapeurs » de cette nature. Qui hélas ! se comptent par milliers au sein de la famille québécoise. »

  • andré michaud
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 15h05
    @ Jolière Gauthier
    « Pour moi la dignité et la liberté c'est de prendre ma place et m'assumer dans ce beau grand pays ,au lieu de chialer pour des questions ethniques.La terre est minuscule grain de sable dans l'univers, se chicaner pour faire des frontières supplémentaires sur un grain de sable pour des raisons de langues ou religions me semble ridicule.. Religions et nationalismes divisent les humains depuis le début de l'humanité...il nous faut plus de société comme le Canada,basé sur les droits individuels avant les considérations ethniques et religieuses..

    Qu'est ce qui au Canada vous empêche d'étudier, de trouver du travail, l'amour, avoir des enfants, être heureux? C'est cela l'essentiel, pas les idéologies ethniques ou religieuses.

    J'attends toujours que l'on me dise quel droit individuel j'aurais de plus dans un Québec indépendant. Je suis persuadé qu'un Québec indépendant réduirait mes droits individuels pour promouvoir l'idéologie ethnique qui est une religion pour les nationalistes..À Cuba on a éliminé la liberté de presse au nom de la patrie...et ceux qui ne pensent pas comme Castro sont considérés comme des traitres à la nation...crois ou meurs!Sans aller jusque là, un Québec indépendant ferait passer la "cause" avant les droits individuels (déjà la loi 101 le fait et refuse aux québécois le droit de choisir..donc la liberté!)

    La pluspart des citoyens réalisent qu'ils n'auraient ABSOLUMENT RIEN comme individu à gagner dans l'aventure d'un Québec indépendant, cependant ils auraient BEAUCOUP à perdre.Mais les indépendantistes préfèrent la pensée magique, et ils ont "blasté" Mme.Marois pour avoir oser dire qu'il y aurait des années de tumultes économiques advenant l'indépendance...

    Au delà des idéologies, des considérations ethniques et religieuses ,il y a la liberté. Le nationalisme EST une religion, et je veux garder un esprit libre, non inféodé à une idéologie.Pour moi c'est une question de liberté et dignité!!

    Une femme arabe qui délaisse le voile et la vieille tradition est-elle une colonisée ou une femme libérée? »

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 15h25
    La Nation Québecoise
    « @ Jacques Noël:
    Vous avez oublié Claude Charron. Je vous avoue que si j'étais aussi nationaliste français que les souverainistes et qui de plus, je me sentais colonisé, méprisé, dominé, opprimé, conquis,comme Pierre Falardeau, VLB et leurs semblables, je n'hésiterais pas à aller vivre en France.
    Paul Lafrance
    Québec »

  • loiselet
    Abonné
    lundi 9 juin 2008 15h57
    @ Messieurs Montoya et Michaud
    « Il semnle que messieurs montoya et Michaud n'aient pas compris la problématique québécoise. Nous ne sommes pas un pays souffrant de chauvinisme et en train d'écraser les autres pour les mettre à notre botte comme on l'a fait dans les vieux pays. Notre nationalisme en est un qui devrait nous permettre d'obtenir ce pays qui nous manque, justement. Notre nationalisme en est un de gens sans véritable existence nationale et sans lieu mais qui voulons l'obtenir comme gage de survivance, tout simplement. Note petit deux pourcent nous fragilise à l'extrême et nous rend frileux, été comme hiver. Et nous ne voulons surtout pas être enterrés vivants. Quand M.Gilles Duceppe ou Mme Marois crient "au secours", croyez-vous vraiment que ce soit par opportunisme, par appât du gain ou ne serait-ce plutôt par idéalisme, par état d'urgence. La force d'attraction de l'anglais est quasi insurmontable et il nous faut les outils nécessaires à ne pas sombrer. Le nationalisme québécois est éminemment respectable et humain. pourquoi faut-il toujours abonder dans le sens du vouloir fédéral et de sa désinformation intéressée? Il faut débroussailler de temps en temps et avoir une pensée personnelle. Mettez-vous dans nos bottines un seul instant, tabarnouche! »

  • Yvon Montoya
    Abonné
    lundi 9 juin 2008 16h59
    Et oui...
    « "Qui hélas ! se comptent par milliers au sein de la famille québécoise." Madame Jolière. Lisez M. Noel et vous aurez tout compris. Le nationalisme n'est pas une famille originelle M Berger, lisez l'Histoire. Je sais que ça ne plaît pas que voulez-vous, c'est ainsi. Il va y en avoir des "milliers" à mettre dehors alors, n'est-ce pas? C'est ça le problème voir la réalité et non pas fermer les yeux ou les commentaires. Se voilr la face pour rêver et encore rêver. Le peuple québécois mérite mieux que ça. Réfléchir et tenter de comprendre ce déficit,il le faudrait pourtant. Je ne me lamente pas, je suis heureux comme canadien-français au Canada. Bon, fin du délire. »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 17h36
    Pas de loi
    « Une nation se vit, une langue se vie une culture se vie, rien de cela peu s'imposer, un loi impose, dicte, on ne peu pas dicter une langue, on ne peu pas dicter une culture, on ne peu pas dicter une nation.
    Car la loi 101 est un peu le miroir du rapport de Lord Durham que tous abhorrent.

    Ce que le fédéral doit faire, n'est pas reconnaitre le Québec comme un territoire unilingue français dans le Canada, mais plutôt imposer le bilinguisme PARTOUT Coast to Coast incluant le Québec. »

  • Marcelin Gélinas
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 19h46
    La caricature du colonisé
    « Vous êtes d'un pathétique rare, M. Michaud.

    Vous possédez la pensée politique d'un enfant de sept ans.

    Qui prend ses angoisses personnelles pour des faits de société.

    Désolé, monsieur, mais madame Gauthier a entièrement raison : vous êtes à vous seul (par delà les Lafrance, les Lebel et autres Montoya) la caricature même du colonisé québécois.

    Mais consolons-nous : il y a cinquante ans, il y en avait des millions comme vous. Aujourd'hui, avec l'éducation et l'information, ils sont beaucoup moins nombreux.

    Vraiment, à vous lire j'ai à chaque fois l'impression de lire le petit Québécois ignorant que nous étions tous, ou peu s'en faut, avant la Révolution tranquille.

    C'est quand même pitoyable de travailler ainsi, avec tant d'énergie, à la perpétuité de son propre assujettissement.

    Il y a des gens pour qui la servitude constitue la Loi suprême de l'Existence. Mais ça ne leur suffit pas.

    Ça essaie de convaincre les autres de leur « vérité » en plus !!!

    Décidément, la dignité est une « vertu » que tout le monde n'est pas forcément capable d'endosser.

    S'écraser, c'est tellement plus facile. »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    lundi 9 juin 2008 20h17
    La violence est la force des lâches...
    « Pourquoi toute cette violence et toutes ces insultes envers M. Montoya? Un tel comportement a-t-il sa place dans un forum comme celui-ci?
    M. Montoya ne fait qu'exprimer ce qu'il pense. Malheureusement, ça ne cadre pas avec la pensée unique (pense comme moi ou meurs) de nombreuses personnes qui interviennent ici et pensent posséder la connaissance et être dans le droit chemin. Rien de nouveau. Je reçois moi-même des courriels haineux de toutes sortes d'indépendantistes, souverainistes et autres isses... Le chien aboie, la caravane passe.
    Je vous appuie dans votre démarche, M. Montoya. J'épouse vos idées et si vous vous attirez l'ire de certaines personnes, c'est que vous mettez le doigt pile sur leurs travers, qui peuvent être très gros des fois. Ces personnes n'aiment pas qu'on leur mette le nez dans leur c..., car elles sont convaincues d'avoir toujours raison, envers et contre une vaste majorité. N'arrêtez surtout pas de faire des commentaires, M. Montoya, car vous visez juste.
    Et surtout que les Lacroix et autres Gauthier ne m'accusent pas d'être un maudit français, car je suis plutôt Africain! »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    lundi 9 juin 2008 20h19
    @ M. Paul Lafrance
    « Là, vous avez un point M. Lafrance mais, la France semble avoir les mêmes problèmes que le Québec : Envahie par les "ethnies" et leurs coutumes "plus ou moins barbares" et anglicisation. Faudrait peut-être choisir la Côte d'Ivoire ou un autre pays francophone africain pour mieux se préserver de l'anglais envahissant presque partout sur le globe. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
20 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009