mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h39


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondages -Les Canadiens souhaitent une taxe sur le carbone

Alec Castonguay   27 mai 2008  Canada
Ottawa — Malgré un débat houleux qui ne fait que commencer, le chef libéral Stéphane Dion peut encore espérer vendre aux Canadiens son idée de taxe sur le carbone, une proposition qui sera au coeur de la prochaine plate-forme électorale du Parti libéral. En dépit des attaques soutenues du Parti conservateur et du NPD sur cet enjeu environnemental dans les dernières semaines, deux nouveaux sondages montrent que les citoyens sont favorables à l'implantation d'une taxe sur le carbone au niveau fédéral.

Le Québec et la Colombie-Britannique ont déjà annoncé la mise en place d'une taxe sur le carbone qui servira à financer la lutte contre les changements climatiques. Et malgré la hausse rapide du prix de l'essence, l'idée semble faire son chemin dans la population.

La firme Harris-Decima a posé la question suivante: «Est-ce que vous appuyez une taxe sur le carbone qui serait imposée aux industries et aux citoyens en fonction des émissions de GES qu'ils génèrent», et 61 % des gens ont répondu «oui», alors que 32 % étaient contre.

L'appui à cette mesure grimpe à 70 % si l'argent recueilli avec la taxe est dirigé vers des mesures environnementales. L'opposition chute à 22 %. Étonnamment, la firme Decima note que les personnes qui prévoient voter pour le Parti conservateur (PC) aux prochaines élections appuient à 75 % l'idée d'une taxe sur le carbone qui permettrait de financer des mesures écologiques, alors que seulement 22 % des partisans conservateurs s'y opposent. Stephen Harper est farouchement opposé à une taxe sur le carbone.

Le sondage a été mené entre le 1er et le 4 mai auprès de 1000 Canadiens. La marge d'erreur est de 3,1 % 19 fois sur 20.

Un autre coup de sonde a révélé sensiblement le même portrait. L'Institut Pembina, un groupe écologiste réputé, a commandé un sondage à la firme McAllister Opinion Research en prenant comme exemple la taxe sur le carbone de la Colombie-Britannique, afin de voir la perception des Canadiens sur le sujet.

Ainsi, 27 % des citoyens estiment que cette mesure est «très positive», alors que 45 % la jugent «plutôt positive», pour un total de 72 % d'opinions favorables. Ils sont 23 % à trouver que la taxe sur le carbone est une mauvaise idée.

La maison de sondage a demandé aux répondants ce que le gouvernement fédéral devrait faire avec les revenus d'une telle taxe. Près de 63 % souhaitent que l'argent soit réinvesti dans des mesures visant à diminuer les gaz à effet de serre (GES), notamment la promotion des énergies renouvelables et l'efficacité énergétique. Ils sont 11 % à souhaiter que les sommes retournent dans les poches des contribuables sous forme de baisses d'impôt. Une autre tranche de 11 % désire un mélange de projets verts et de baisses d'impôt. Le sondage a été réalisé entre le 29 avril et le 9 mai auprès de 1007 Canadiens. La marge d'erreur est de 3,1 %, 19 fois sur 20.

Le plan libéral

La proposition des libéraux concernant une taxe sur le carbone est encore en préparation, mais des sources affirment que Stéphane Dion devrait dévoiler ses intentions d'ici un mois, tout au plus. Les députés libéraux et leur chef auront alors plusieurs mois pour expliquer leur stratégie avant un éventuel déclenchement électoral. Dans le caucus libéral, certains élus craignent toutefois que le moment ne soit mal choisi pour parler d'une taxe sur le carbone, avec des prix à la pompe qui font rager les automobilistes.

Mais les proches du chef libéral soutiennent que la taxe sur le carbone ne poussera pas les prix de l'essence à la hausse. Selon les informations qui circulent, il s'agirait de remplacer la taxe d'accise fédérale de 0,10 $ le litre par une taxe sur le carbone qui ne viserait plus uniquement l'essence, mais aussi les autres formes d'énergie, comme le gaz et le mazout.

L'argent ainsi recueilli pourrait atteindre près de 17 milliards de dollars par année, selon les estimations. En retour, le Parti libéral prévoit offrir aux contribuables de massives baisses d'impôt — entre 10 et 13 milliards de dollars par année, dit-on —, ce qui rendrait la nouvelle taxe sur le carbone fiscalement neutre. En fait, la charge fiscale serait répartie différemment, ce qui inciterait les gens à modifier leurs habitudes de consommation s'ils veulent véritablement profiter des baisses d'impôt.

Même si la taxe sur le carbone est au centre de la plate-forme électorale des libéraux en vue du prochain scrutin, cette mesure fera partie d'un plan vert plus large qui inclura également un marché des crédits d'émission des GES pour les entreprises, aussi appelé Bourse du carbone.

Des appuis et des critiques

Depuis que les intentions des libéraux ont commencé à faire surface, le débat sur une taxe du carbone est houleux. Les grands groupes environnementaux applaudissent à l'idée, et certains économistes réputés de droite, comme Jack Mintz, l'ancien président de l'Institut C. D. Howe, appuient une telle taxe. La Table ronde nationale sur l'environnement et l'écologie, un organisme fédéral indépendant, conseillait le 7 janvier dernier de fixer un prix aux émissions de carbone le plus rapidement possible.

Par contre, le Parti conservateur, le NPD et le Bloc québécois s'opposent à l'idée du Parti libéral, même si elle n'a pas encore été rendue publique. Les conservateurs et les néo-démocrates ont eu les attaques les plus virulentes. Ils soutiennent qu'une taxe sur le carbone fera grimper encore davantage les prix à la pompe.

Les conservateurs estiment que les Canadiens payent «suffisamment de taxes» à l'heure actuelle, alors que le NPD affirme qu'une hausse des prix de l'énergie frapperait d'abord les plus pauvres de la société qui doivent chauffer des appartements et des maisons mal isolés.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    mardi 27 mai 2008 03h40
    Sondage ou manipulation de l'opinion publique comme il fut fait à de nombreuses reprises dans le passé?
    « Je me demande, ça donne wuoi des baisses d'impot pour ceux qui en paient pas, c'est à dire les pauvres?

    Et c'est pauvres, ils doivent se déplacer et se chauffer.... Une telle mesure les appauvrirait encore plus, mais bon, je peux comprendre que les idéologues vert et le lobby de l'énergie ne s'en formalise pas, au contraire.

    Une telle mesure aurait comme effet de faire encore plus monter le prix de l'énergie au grand plaisir du lobby de l'énergie qui va vendre plus d'énergie dites alternatives car la différence entre l'énergie tiré des combustibles fossiles va valoir sensiblement la même chose que l'énergie produite de façon dites alternative.

    Et pour courronner le tout, Dion veut faire un cadeau aux financiers de ce monde en faisant de l'air une commodité qu'on échanger en bourse, on évalue d'ailleurs ce marché à 500 milliards en 2020.

    Tout ça, pour rien. Car si on regarde les données du passé, c'est à dire du siècle dernier, il n'y a pas de corrélation entre les émissions de GES et la température moyenne, sauf peut-être pendant environ 25 ans, donc moins de 25% du siècle, c'est donc pas significatif. De plus, les relevés tirés des carottes de glaces en Antarctique eux démontrent que si liens il y a entre le taux de CO2 et la température moyenne, il est l'inverse de ce qu'on veut nous faire avaler, quand la température monte, le CO2 va suivre avec un délai, parfois jusqu'à 800 ans, même chose quand elle descend, donc, si on interprête ses données dont la fiabilité peut-être remis en doute, on se rend vite compte que c'est la température qui semble avoir influé sur le taux de CO2 et non l'inverse..... Mais malgré ça, notre bonne élite verte continue à essayer de nous faire que c'est une preuve de l'impact des GES sur la température. Al Gore a utilisé ce relevé dans son film de propagande. Et le juge qui a jugé son film a statué que ce graphique ne confirme pas les affirmations d'Al Gore.

    Les gens favorables à une taxe sur le carbone, permettez moi d'en douter, on est pas à un mensonge près dans cette histoire. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mardi 27 mai 2008 06h55
    Ben voyons donc!
    « Déjà les gouvernements empochent une partie importante de l'augmentation du prix du litre, pensez-vous que les Québécois vont accepter un 10 cents de plus?

    Hier au Téléjournal on apprenait que le Québec empochait 2,3 milliards en taxes et ne dépensait que 300 millions pour un net de 2 milliards

    Ensuite, le Québec est conforme à Kyoto, alors pourquoi devrions-nous payer pour la sue à cochon de l'Alberta? OÙ EST LE BLOC? POUR UNE FOIS QU'IL POURRAIT SERVIR À QUELQUE CHOSE? »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mardi 27 mai 2008 11h12
    Monsieur Noel la soue à cochon vous permet de vivre
    « La soue à cochon que vous appelez l'alberta est en train de vous soutenir pour payer vos avantages sociaux que vous n'avez plus le moyen de vous payer.

    La péréquation est une fgaçon de redistribuer les profi<ts fédéraux sur le pruix du pétrole. On parle de près de 10 milliards par année ce qui représente vers de 20% du budget provincial. L'Alberta, la Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve exploitent le pétrôle et s'enrichisent. Est-ce un mal ???
    UIl est vrai que le Canada est moins pollué que la Chine, les États-Unis, le Brésil ou l'Inde. mais est ce le CO2 ou la surpopulation de ces pays qui est en cause ???

    Monsieur Noël comme adepte de la décroissance économique, vous avez choisi la girouette outaouaise Gilles Duceppe pour vous orienter. C'est lui qui ne peut se décider entre Québec (chefferie du PQ) et Ottawa (chefferie de la succursale ) pour diriger un parti négationniste.

    Vouloir augmenter la taxe sur le pétrole est une idée de Dion, Duceppe, Layton, Suzuki et Guilbault. Ils essayent de créer une rareté artificielle. Vous n'avez qu'à lire l'article de Nathalie Elgrably «C'est la faute aux américains» pour s'apercevoir de la supercherie des environnemeteurs.

    Augmenter les contrôles étatiques et les taxes pour fpayer des salaires des fonctionnaires pour administrer les programmes restrictifs selon de normes écrasantes et chiantes, je me demande si la libre entreprise ne serait pas mieux. Je me rappelle que l'ONU a administré un programme de denrées contere pétrole avec l'Irak qui a échoué...

    Comme on en parle dans le Québécois Libre, je vous invite à lire l'opinion de Michel de Poncins intitulé «FAIM DANS LE MONDE ET DIRIGISME»

    http://www.quebecoislibre.org/08/080515-2.htm

    À force de créer des taxes ce qu'aucun gouvernement ne rebutera à collecter pour agrandirt son pouvoir sur la plèbe.

    Ce que fait une nouvelle taxe est de subjuger encore plus les citoyens et les asservir aux dictats étatiques. C'est du communisme recyclé. Il est dangereux que les groupes écolos veuillent régenter la décroissance économique et génétique.

    Les politiques environnemtales actuelles conduisent à un génocide de 2,5 milliards d'humains et à une décroissance économique et à l'émigration vers des cieux plus cléments comme la Chine, l'Inde ou le Brésil...

    Quand on est rendu à importer nos fruits et légumes de Chine, on est en train de perdre l'autosuffisance agricole comme on veut cesser d'être autosuffisant en énergie fossile...

    Appauvrissons-nous nos gourous kyotistes nous le demandent... »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mardi 27 mai 2008 11h41
    Qui est actionnaire des méchantes pétrolières
    « Selon la mythologie populaire, les profits records des pétrolières signifient qu'une petite élite s'enrichit à coup de milliards tout en appauvrissant la population qui est dépendante du pétrole. On note que les actions des pétrolières se transigent à la bourse.

    Voici comment se répartit l'actionnariat des compagnies pétrolières américaines:

    29 % fonds Mutuels comme ceux de Desjardins
    27 % fonds de pension comme Teacher's
    23 % Investisseurs individuels
    14 % Fonds REER
    5 % Investisseurs institutionnels comme la Caisse de Dépôt
    2 % Dirigeants des pétrolières

    Les dirigeants des compagnies pétrolières ne constituent que 1,5% de l'actionnariat.

    Quand une compagnie pétrolière engrange des milliards de dollars, ce n'est pas la petite élite dirigeante qui en profite le plus mais... une bonne partie de la société !

    "Big Oil", c'est nous !

    Source: SONECON

    pris sur le site http://www.antagoniste.net/index.php?s=p%E9trole

    Qui sont les démons ceux qui crée la richesse au pays ou les écolos Kyoptistes qui prônent la pauvreté et l'holocauste de 2,5 milliards d'humains pour respecter leur théorie calculée par les ordinateurs du bogue de l'an 2000. »

  • Jacquelin Ouellette
    Inscrit
    mardi 27 mai 2008 14h28
    Sondages -Les Canadiens souhaitent une taxe sur le carbone
    « La majorité des répondants n'ont pas compris la question ou l'implication d'une telle taxe sur le carbone. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mardi 27 mai 2008 16h23
    @Fernand Trudel
    « Vs devriez vous informer avant de répéter bêtement les légendes urbaines fédéralistes. La péréquation c'est une légende urbaine inventée par les fédéralistes. Certes le Québec reçoit 8 milliards par année. Mais l'argent ne vient pas de l'Alberta; il vient de nos poches.

    Il faut savoir que chaque année Ottawa vole plus de 50 milliards aux contribuables canadiens:
    35 vont aux paiements de la dette
    10 au remboursement de la dette
    5 à l'aide internationale.

    On ne revoit jamais cet argent qu'on nous vole. De ce montant, quelque 5 à 6 milliards viennent des poches des Québécois.

    Entre 2000 et 2005 on a envoyé 35 milliards de plus à Ottawa qu'on a reçu!

    http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/TSC/pdf/chap13.pdf

    (tableaux 13.3 et 13.4)

    En 2005, les Québécois ont envoyé 43,428 G à Ottawa qui n'a retourné que 39,249G pour un vol de 4,179G. C'est l'équivalent de 4 CHUM ou 5 autoroutes des Bleuets payés comptant qu'on nous a volés.

    En 2004, on a envoyé 41,127G et on n'a reçu que 34,512G pour un vol de 6,615 G.

    En 2003, 4,179G de vol.
    En 2002: 5514G de vol
    En 2001: 6075G de vol
    En 2000: 8969G de vol

    Bref, de 2000 à 2005, C'EST DEUX BAIE JAMES, PAYÉES CASH qu'on nous a volés!! »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mardi 27 mai 2008 20h47
    @ Jacques Noel un cours d'économie 101
    « Il est vraiq ue l'on paye 2,5 milliards de taxes à Ottawa mais sur 11 milliards de péréquartion et de déséquilibre fiscal nous recevons beaucoup plus que ce que nous payons.

    Selon Gilles Duceppe, le pétrole appauvrit le Québec... Or, la péréquation est issue des revenus du pétrole en grande partie... C'est drôle ce sont les provinces productrices qui ne recoivent aucune péréquation et pas de déséquilibre fiscal. Voici un cours de péréquation par un chercheur i=<universitaire québécois de Cirano.
    http://www.cirano.qc.ca/fin/texte_perequation_lacroix.pdf

    Qu'est-ce que c'est CYRANO ?

    Le CIRANO regroupe plus de cent professeurs-chercheurs oeuvrant dans différentes disciplines telles que l'économie, la finance, la gestion, les systèmes d'information, l'informatique et la recherche opérationnelle, la psychologie, la sociologie, les sciences politiques,le droit, l'histoire, la médecine. Ces chercheurs appartiennent à huit institutions universitaires du Québec et à une dizaine d'institutions de l'extérieur, canadiennes, américaines et européennes. Reconnus internationalement, ils produisent des travaux scientifiques de haut calibre, publient dans les meilleures revues et plus de vingt d'entre eux sont titulaires d'une chaire de recherche.



    Nos domaines d'activité
    Le CIRANO concentre ses activités dans les domaines suivants :
    les politiques publiques
    le risque
    la finance
    Depuis 1998, le CIRANO assure également la direction scientifique du seul laboratoire en économie expérimentale au Québec.

    http://www.cirano.qc.ca/index.php?lang=fr

    Voici un énoncé de la situation économique du Québec dans le contexte géopolitique. Naturelleement il est écrit par un preofesseur d'économie dont le nom est connu: Claude Montmarquette et s'intitule : Défis économiques et politiques: Il est minuit moins une...

    http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2007DT-03.pdf

    Prenez le temps de le lire pour vous apercevoir que v<ce n'est pas le Québec qui traine le Canada mais le contraire et qu'on est en train de perdre tous nos cerveaux pendant qu'on s'occupe de notre identité québécoise et de notre environnement pour les 10 prochaines années après avoir passé 40 ans à parler de constitution... Pendant ce temps les autres paerlent d'économie et de rentabilité... »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mardi 27 mai 2008 23h40
    M. Noel
    « Vous me semblez très frustré aujourd'hui. Votre vitriol anti Canadien est en train de vous étouffer. Un mot sur vos chiffres, ils est tout à fait normal que l'on ne recoit pas tous les argents que l'on envoie à Ottawa, nous devont nous aussi payer notre partie de la dette dédéral, à moins que vous vouler la laisser à nos enfants.

    Mais rien ne sert d'aller plus loin, car de un je doute que mon comentaire soitlu vue l'heure tardive et de 2 bien que bien présenté vos chiffre ressemble au budget de l'an 1 de Parizeau ou on se retrouve dans la d&#265;he très vite. Mais encore je vous félicite pour votre comptabilité créative. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
8 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009