mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h11


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'Europe veut s'attaquer au «dumping environnemental»

Louis-Gilles Francoeur   30 avril 2008  Canada
Alors que le dossier des changements climatiques s'alourdit chaque jour davantage, l'Union européenne s'attaque ouvertement désormais au problème du «dumping environnemental» et, à plus court terme, aux importations en provenance des pays qui ne respectent pas les exigences du protocole de Kyoto.

Au cours des derniers jours, deux groupes de travail reliés au Parlement européen ont déposé des propositions en ce sens.

Le plus important, adopté jeudi dernier, est le rapport d'initiative de la socialiste française Anne Ferreira, sur le Livre vert de la Commission européenne. Cette proposition déposée l'automne dernier entend jeter les bases d'une politique de développement durable encadrée par des instruments fondés sur le marché, sur le principe de l'internalisation des coûts environnementaux dans tous les biens et services et sur le principe du pollueur-payeur.

Ce rapport d'initiative sur les propositions du Livre vert préconise la mise en place d'une «taxe carbone» aux frontières de l'Europe pour tous les biens produits dans des pays étrangers qui ne sont pas liés au protocole de Kyoto ou qui n'en respectent pas les règles. Cette disposition vise principalement les États-Unis, qui n'ont pas signé le protocole, et le Canada, qui n'en respecte ni l'esprit ni la lettre et dont les émissions dépassent d'environ 35 points de pourcentage l'objectif légal de Kyoto. Cela pourrait aussi viser éventuellement des pays émergents qui refuseraient de participer à l'effort planétaire de réductions.

La deuxième proposition est venue d'un autre groupe de travail qui planchait sur une définition de critères susceptibles de rendre plus acceptable le recours de l'Europe aux agrocarburants destinés aux transports alors que toute la communauté internationale y voit désormais une des causes de la hausse du prix des denrées alimentaires et de l'accroissement de la faim dans le monde. L'Europe s'est donné pour objectif de hausser la part des énergies renouvelables à 20 % de son bilan, dont 10 % de biocarburants comme l'éthanol, dont une proportion importante serait importée de pays étrangers.

Le groupe de travail européen propose que seuls les pays qui vont respecter au moins dix des douze conventions internationales relatives au climat et au travail, dont le protocole de Kyoto, pourront exporter des biocarburants ou des agrocarburants dans l'un ou l'autre des 27 pays de l'Union européenne.

Présentement, quatre traités, dont le protocole de Kyoto, portent sur l'environnement et huit, sur le droit au travail, comprenant la non-exploitation des enfants, la liberté syndicale, etc.

Une telle règle exclurait les agrocarburants en provenance des États-Unis, qui n'ont ni signé ni ratifié Kyoto. Ce groupe de travail doit faire un rapport aux ambassadeurs de l'UE le 7 mai.

Des ententes internationales

Le rapport d'initiative sur le Livre vert relatif aux instruments de marché, qui constitue l'équivalent du rapport d'une commission parlementaire dans nos structures politiques, se déclare favorable à la mise en place d'«un instrument d'ajustement frontalier permettant notamment d'éviter d'éventuelles fuites de carbone». Cette règle viserait les entreprises européennes qui voudraient aller produire là où les normes de rejet de gaz à effet de serre sont moins strictes, pour pouvoir revendre en Europe leurs produits moins chers.

Mais on vise aussi explicitement les pays qui ne respectent pas Kyoto ou qui n'ont pas de règles équivalentes pour lutter contre le réchauffement du climat. Selon le rapport, une taxe carbone ne devrait être imposée à la frontière aux biens provenant de ces pays «que dans l'éventualité où les efforts visant à parvenir à un accord sur des réductions obligatoires de CO2 à l'échelle internationale échoueraient».

Dans ses motifs de recommandations, le rapport d'initiative précise que l'Union européenne «se doit de concilier la poursuite de ses efforts de réduction des émissions de CO2 , la baisse des émissions au niveau international et les règles du commerce international, notamment celle de non-discrimination des partenaires commerciaux».

La «taxe d'ajustement aux frontières» est une idée qui avait été lancée par l'ancien premier ministre français Dominique de Villepin lors de la conférence de Bali sur les changements climatiques en 2006. Pour les parlementaires européens, elle constitue une «solution acceptable» et il appartiendra à l'Union européenne de la défendre devant les instances de l'OMC, qui reconnaît désormais les principes du développement durable et le droit de prendre des mesures pour protéger l'environnement et la santé publique.

Nouvelles études

D'autre part, une nouvelle étude publiée hier par le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis révèle une hausse soudaine des concentrations de méthane dans l'atmosphère terrestre. C'est la première fois depuis 1998 que le niveau du méthane grimpe soudainement. Les scientifiques de cet organisme gouvernemental états-unien ont émis l'hypothèse qu'on est peut-être en train d'assister aux premiers signes de libération massive du méthane enfoui dans le pergélisol de la couronne circumpolaire.

La hausse des émissions de méthane a contribué à la hausse globale des GES en 2007, qui atteint 2,4 parties par million (ppm), soit la troisième en importance depuis les premiers relevés en 1958. Depuis l'an 2000, les hausses annuelles de GES dans l'atmosphère dépassent 2 ppm, alors qu'elles se situaient autour de 1,5 ppm dans les années 80 et d'1 ppm dans les années 60.

Par ailleurs, une autre étude de l'Institut national de météorologie et d'hydrologie du Pérou indiquait hier que les glaciers andins de basse altitude pourraient disparaître d'ici 10 ans, privant 30 millions de personnes d'eau pour leurs récoltes et d'énergie hydroélectrique. Depuis 1970, selon cette étude, les glaciers andins ont perdu environ 20 % de leur volume. Quelque 70 % des glaciers de la zone équatoriale planétaire se retrouvent au Pérou, en Bolivie et en Équateur.

Avec l'Agence France-Presse et l'Environmental News Service






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Fernand Trudel
    Abonné
    mercredi 30 avril 2008 13h00
    Les policiens se trouvent de nouvelles taxes à appliquer
    « L'alarmisame nourrit le politique et le politique récompense les alarmistes.

    L'idée d'imposer des taxes nouvelles est restrictives et crée un chaos économique aussi importante que celle des biocarburants. Mais pour des politiciens avident de nouvelles taxes pour compléter leur budget c'est tentant. Mais est-ce le bon choix ???

    Monsieur Jeroen Van Der Veer, pdg de Royal Deutch Shell disait ceci: « Il faut uniformiser les règles du jeu au point de vue du respect de l'environnement et s'assurer que tous les pays les suivent. Sinon, des compagnies comme Shell auraient peu d'intérêt à investir dans des mesures dispendieuses de réduction d'émissions polluantes, puisqu'elles pourraient tout simplement déménager dans un pays voisin qui n'a pas adopté des normes aussi sévères. »

    Ce discours s'apllique à toute mesure qui fait une différence entre les signataires du protocole de Kyoto, marché de dupes, et les 160 autres pays. C'est isoler les pays signataires et les condamder à une hausse des prix encore plus dramatique.

    La seule solution est une action concertée de tous les pays et une uniformisation ou harmonisation des lois environnementales. Mais on est loin du consensus mondial et l'ONU n'est pas à sa première erreur de constat...

    Loin de souligner les bonnes volontés et les efforts de chacun, on a tendance à opposer les uns aux autres. Ici au Canada, le gouvernement a agi dans plusieurs dossiers mais jamais par partisannerie on se félicite des pas franchis poour améliorer la situation. J'ai en souvenir la dépollution du site le plus pollué au Canada: La Sydney Steel. Site apparaissant dans la liste des cibles de Kyoto et c'est le gouvernement Harper conspué qui fait ce geste de dépollution.

    Maintenant pour les adeptes du réchauffement, voici quelques nouvelles qui refroidissent votre ardeur.

    Résumé d'autres conséquences, parfois dramatiques de cet hiver exceptionnellement froid dans l'hémisphère nord :

    Le Tajikistan, après avoir souffert son pire hiver depuis 50 ans, appelle l'ONU à l'aide. Les semaines de froid intense ont détruit les infrastructures et ramené l'économie plusieurs décennies en arrière. La vie est paralysée, les gens meurent faute d'électricité, de combustible de chauffage et d'eau. Même si le gouvernement ne veut pas officiellement reconnaître le bilan humain de la catastrophe, un membre d'ONG sur place affirme que le chaos est pire qu'au Sierra Leone en guerre

    180.000 personnes bloquées dans le sud de la Chine suite à un hiver le plus froid depuis 50 ans

    Disparition de 100.000 oiseaux migrateurs dans une terrible tempête de neige dans l'Est de la Chine. C'est une des pires conditions météos depuis plusieurs décennies. Les dégâts économiques se chiffrent à plus de 15 milliards de $ .

    D'après l'Institut Météorologique Danois, la glace entre le Canada et le Sud Ouest Groenland est à sa plus grande superficie depuis 15 ans.

    Des chutes de neiges sans précédent entraînent la fermeture de plus de 6 heures de l'Aéroport Kansas, ce qui ne s'est jamais produit depuis l'ouverture de celui-ci il y a 35 ans.

    Une tempête de neige recouvre la Grèce et cloue les avions au sol.

    Au Québec nous avions eu un record de chute de neige avec 540 cm.


    Quant aux récompenses aux alarmistes, je vous invite à voir ce site qui démontre comment ici au Québec on récompense les écolos. Pas surprenant que Steven Guilbault qui est retourné à Équiterre soit si indulgent envers les gouvernements maintenant. Regarder qui va financer son projet.

    http://www.maisondeveloppementdurable.org/acceuil

    Voilà ce qui'on construit sur le terrain donné par l'Hydro-Québec. Pis après on nous dira que les opposants à la pensée unique sont achetés... Pour ma part, je suis un retraité sans aucun intérêt sauf que d'être lucide...

    Enfin, Monsieur Francoeur a délaissé le CO2 pour se concentrer sur le méthane. Il ne devra pas oublier que la cueillette du compost dans des bacs bruns que les écolos réclament comme mesure est une source importante de méthane lorsque les déchets se putréfient dans un bac ventilé qui en plus des odeurs porduisent du méthane. On veut multiplier à chaque maison des sources de méthane. Encore une lubie écolo... »

  • Luc Pépin
    Abonné
    mercredi 30 avril 2008 19h26
    Encore une fois, M. Trudel dit n'importe quoi...
    « N'importe quoi !

    Tout d'abord, le méthane est un gaz qui se dégage des matières en putréfaction par décomposition anaérobie. Un processus anaérobie se déroule en l'absence d'oxygène. C'est donc tout le contraire de ce que vous venez d'écrire. Quand les matières se dégradent dans un bac ventilé, elles libèrent beaucoup moins de méthane que dans un site où elles sont enfouies. Donc vive le compostage!

    Rétractez-vous SVP !

    De plus, vous parlez encore des 540 cm de neige que nous avons reçus cet hiver; je m'excuse, mais ce sont des «enfantillages» pour attirer l'attention. Ces 540 cm sont des précipitations, et ça n'a aucun rapport avec la température. Nous aurions pu avoir une température clémente de -5 degré tout l'hiver et nous aurions quand même reçu cette neige. Car vous ne le saviez peut-être pas, mais, lorsqu'il y a des précipitations et que le mercure est sous le point de congélation, c'est de la neige qui tombe...
    Mais pourquoi y a-t-il eu autant de précipitations selon vous?

    Luc Pépin »

  • Colin-N. Brosseau
    Inscrit
    mercredi 30 avril 2008 19h57
    A Fernand Trudel
    « M. Trudel vous ne me semblez pas clair dans votre intervention. Je vous cite:

    ''Il ne devra pas oublier que la cueillette du compost dans des bacs bruns que les écolos réclament comme mesure est une source importante de méthane lorsque les déchets se putréfient dans un bac ventilé qui en plus des odeurs porduisent du méthane. On veut multiplier à chaque maison des sources de méthane.''

    Permettez-moi de clarifier la chose. La decomposition anaerobique (en l'absence d'oxygene) genere effectivement du methane. Mais dans un bac a compost bien ventile ce n'est pas le cas. La decomposition de la matiere organique en presence d'oxygene genere beaucoup moins de methane. Ainsi, il est faut de dire que l'instauration de bacs a compost a domicile contribuerait a l'augmentation du methane, ca le reduirait plutot.

    Colin Brosseau »

  • Guy Fafard
    Inscrit
    mercredi 30 avril 2008 21h07
    Steven Guilbault et les gros sous
    « Les écolos et Green Peace parlent supposément contre la pollution; mais au fond qu'en est-il vraiment ?

    Grace à eux de nouvelles taxes s'annoncent, l'utilisation d'ampoules exothermiques utiles dans les pays froids sont rejetées en faveur de tubes poluants au mercure lequel va se retrouver irrémédiablement dans nos maisons et notre environnement. On va consommer la même quantité d'électricite pour se chauffer mais par des convecteurs avec en prime des fluocompacte pleins de mercure qui s'ils sont brisés dans un appartement vont empoisonner les occupants.

    Et maintenent ces écolos bornés vont nous forcer à augmenter la quantité de méthane dans l'atmosphère avec le recyclage du compostage. Mais vers quelle aberration nous dirige-t-on?

    Les verts ne veulent plus des fourrures animales; ils vont préconiser les fourrures synthétiques. Encore une nouvelle pollution. C'est risible. »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    jeudi 1 mai 2008 10h44
    Le méthane est le danger du compost
    « Je ne me rétracte pas car dna les bacs bruns aérés on veut que l'Mon mette des déchets de table. J'ai un ami qui fait son compost en campagne avec les feulles mortes et tout comme les écolos ne comprenait pas mon dérsarroi.

    Quand je lui ai envoyé la nomenclature de ce qu'on veut mettre dans des bacs bruns. Il m'a répondu qu'effectivement ca produirauit sdes odeurs et du méthane.

    Faudra t'il nettoyer nos os de po<ulet avant de les mettre dans les bacs ?

    Nos écolos sont rendus au pouvoir alors qu'ils n'ont jamais été élus. Je n'ai pas besoin d'eux pour me dire quoi faire ou ne pas faire. Mon perron est propre et nettoyé mais des gens meurrent des $$$ détournés vers ces écolos qui savent tout.

    C'est eux qui nous ont dit que les biocarburants sauveraient la planète. C'"west eux qui nous ont dit qu'il fallait remplacer nos dsacs d'épicerie de papier par des savscs en palstique à base de pétrole. Maintenant ils nioent tout comme Steven Guilbault qui a por<urtant tenu la main du ministre Béchard lotrs de la confection du Plan Vert Quéhbécois. Aujourd'hui on le remercie en subventionnant la maison des écolos en plein centre-ville de Montréal sur un terrain doévalué à 1,3 million donné par l'Hydro-Québec à Équiterre fondée par lui. Il a fini son trip d'acticviste chez Greenpeace, le diplômé en théologie se consacre à fairr ele lobyy auprès des gouvernem,ent pour monter le financemnent de sa bâtisse de 5 étages. Comme quoi les écolos font ca pour sauver la planète et non pas se créer des carrières sur le dos des crédules...

    Si vous voulez constater vous même où nos écolos profitent de nos taxes pour nous conseiller des folies comme le compostage et tout le reste consultez ce lien :

    http://www.maisondeveloppementdurable.org/acceuil

    Cette maison fera comme à Québec. El;le se rempliera de groupes écolos subventionnés tétant les impôts de nos concitoyens pour faire des manifestations contre tout ce qui n'est pas de la pensée unique des pélerins d'un monde meilleur : VERT DEMAIN...

    Il est temps que ces marginaux, adeptes de la simplicité volontaire, soit remis à leur place dans la marginalité.

    Ils ont fait assez de dégats et les êtres humains meurrent de leur conseils éclairés. Comme quoi le Nobel de la Paix conduit à la guerre de la faim faisaint des millions de victimes... »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    jeudi 1 mai 2008 11h25
    Quand 35 pays veulent imposer leur loi aux 160 autres
    « Depuis quand 35 pays imposeront ils leur vision coûteuse et infondée au reste du monde?

    Les États-Unis, l'Inde, la Chine, le Japon, l'Australie et le Brésil sont bien plus puissants économiquement et en population que les 35 pays du pacte kyotiste. Ils ne sont pas signataires de Kyoto, cette arnaque pire que le bogue de l'an 2000. Après des milliards et seized ans, ont est rendu au même point qu'avant à do<nner des coups d'épée dans l'eau...

    Le premier moinistre Harper avait raison de dire que Kyoto est une erreur et que ca prenait un crétin, oups un Chrétien, pour signer un tel marché de dupes. D'ailleurs Eddy Goldenberg, ancien conseiller spécial au cabinet Chrétien a affirmé que la possibilité de rater la première échéance du protocole de Kyoto était évaluée comme une forte possibilité au sein du gouvernement libéral de l'époque. Comment pouvait-il en être autrement quand dans les calculs du bilan de 1990 n'apparaissent pas les exploitations pétrolières des sables bitumineux et des réserves sous marines au large des provinces atlantiques. Le dernier à l'avoir signé est la russie sous promesse qui ne se réalisent pas. La russie qui représente 17% à elle seule des GES est en train de se désoli<dariser du groupe européens.

    Ce que propose ce groupe est de faire du protectionnisme économique qui va les isoler du reste du monde car les puissances économiquies n'ont pas sigé Kyoto et ce geste n'est pas celui qui va les inciter à collaborer.

    On concoit que l'ONU s'est encore trompé en voulant diriger le monde vers des combats mal concus scientifiquement. On se rappelle sa politique de denrée contre le pétrole au moyen-orient qui loin d'amener la paix a mis à feu et à sang cette partie du monde qui éclate à tout moment.

    Je lis les verbatim de Bali et les gens qui ont signé la déclaration sont loin d'être sûrs de détenir la vérité. Plusieurs s'interrogent sur la qualité de leurs théories basées sur des calculs informatiques n'ayant pas pris toutes les variables en note. La théorie du CO2 humain est en train de s'effondrer comme un chateau de carte. La crise des biocarburants et la faim dans le monde les a démasqué.

    On fait crever des gens de faim (et c'est bien réel) sous prétexte que l'homme fait augmenté la température de la terre. A quoi ca sert de faire du biocarburant si on meurt de faim pour l'avoir?

    Même si les biocarburants sont pointés du doigt dans la crise céréalière, il demeure que le froid de cet hiver est aussi une autre cause de la flambée des prix. Pour certaines parties du monde c'est l'hiver le plus froid depuis plus de 50 ans. Mais le froid n'est il pas l'antithèse du réchauffement ??? L'ONU se serait elle encore trompés de cible... »

  • Normand Desjardins
    Abonné
    jeudi 1 mai 2008 16h02
    Du calme M.Trudel...
    « Cessez d'inonder de vos commentaires les serveurs de notre cher Devoir... ce dernier va finir par augmenter le prix de l'abonnement par Internet pour cause de surcharge des disques durs. :)

    Si vous êtes toujours en désaccord avec ce qui y est écrit et que ça vous empêche de dormir la nuit, désabonnez-vous et prenez un abonnement aux magazines de théories du complot. Ce sera meilleur pour votre pression.

    Croyez-moi, votre paranoia permanente ne rend service à personne. Le bruit que vous faîtes nous empêche de réfléchir calmement et de débattre sereinement des actions à prendre pour sauver notre planète et l'Humanité qui l'habite. Si vous voulez continuez de commenter, affichez vos vraies couleurs et PROPOSEZ des solutions plutôt que de maudir toutes celles que les environnementalistes (les vrais) avancent.

    Et, soyez humble, avouez, si c'est le cas, que vous n'avez aucune connaissance académique en matière de climat, de biologie, d'écologie, de chimie... pour prétendre posséder tout le savoir nécessaire pour détruire toutes les théories actuelles sur la dégradation de l'environnement.

    Bien personnellement, je ne suis pas un scientifique mais un lecteur ouvert d'esprit qui boit à plusieurs sources de manière à évaluer, par lui-même, le sérieux de ce qu'il lit. Ce qui me fait dire que M.Francoeur mérite tout le respect du monde en matière d'information environnementale. Votre critique négative récurrente envers les articles de M. Francoeur semble démontrer un manque réel de culture scientifique.

    Cessez le copier-coller mental et commencez à réfléchir... avant d'écrire. On s'en portera tous mieux. »

  • Luc Pépin
    Abonné
    jeudi 1 mai 2008 17h25
    Quand on ne veut rien comprendre, M.Trudel...et M. Fafard
    « Faites-vous exprès pour provoquer les gens?

    Il me semble que «ça ne prend pas la tête à Papineau» pour comprendre ce principe! La dégradation des déchets émet plus de méthane quand il n'y a pas d'air. Que pensez-vous qu'ils font vos déchets dans un site d'enfouissement? Ils dégagent encore plus de méthane que dans un bac à compost ventilé!

    Vous devez être du type trop bornés pour avouer que 2 et 2 font 4.

    Cessez de dire des âneries SVP!!!

    Luc Pépin »

  • Michel Thibault
    Abonné
    vendredi 2 mai 2008 14h12
    Heureuse initiative de l'UE
    « Cela va peut-être faire réfléchir tous ceux qui ne pensent qu'en fonction du fric... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
9 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009