«Bien que ce soit à l'arraché, il a remporté son pari.»

Non, mais, a-t-on une poignée dans le dos?

«Les décisions prises à Bucarest mettent fin à un suspense politique»
Youhou... "suspense politique" ? Quel suspense politique?

Êtes-vous sans génie à ce point?
Dès le dépôt du rapport Manley, dès le premier mot écrit au rapport Manley, on connaissait le résultat de Bucarest.
Voyons, M. Descôteaux, soyez sérieux, cessez de nous prendre pour des imbéciles!

«une question d'image.»
C'est exactement une question d'image. Image que vous peaufinez. L'image du grand stratège qui cherche sa chair à canon.
Image de l'incertain. Le sommet de l'incertitude! Voyons, on nous prend vraiment pour des imbéciles!
Il n'y avait rien de plus certain que le résultat de ce sommet:
http://www.ledevoir.com/2008/04/02/commentaires/08
http://www.ledevoir.com/2008/04/03/commentaires/08

Vous nous ressassez l'Histoire officielle de la "juste" (sic) lutte en Afghanistan.
Comment pouvez-vous persister à promouvoir cette propagande?
Honnêtement!

«selon laquelle la guerre contre les talibans est une guerre américaine»
Mais, non, ce n'est pas du tout une guerre "américaine"! Mais, non!!!
Non, mais, vous nous prenez pour des caves!
Ne me sortez pas, que c'est une invasion appuyée par l'ONU et que c'est une coalition...
On connaît la chanson qui maquille la réalité!

«l'arrivée des Américains changera beaucoup de choses»
Au lieu de cent morts par jour, on dira deux cents!
«fini de l'approche «Casques bleus»» On va tous les tuer les tab...!

1600 milliards en armes en 2007 ( http://www.ledevoir.com/2008/04/02/183206.html ), il faut bien que ça serve un peu! On va tous les tuer les hos...!

C'est la démocratie, Kri... y vont-tu comprendre les tab...!

«on ne trouve toujours pas d'enthousiasme pour cette guerre»
Enthousiasme ou pas, cette guerre marche rondement, on tue quotidiennement pis ce n'est pas fini. Que voulez-vous, c'est pour les femmes et la "démocratie" (sic).
On sème la "démocratie"! 1600 milliards, cinquante mille piastres de la seconde en outils pour semer la démocratie! On pourrait parler du scandaleux budget de la défense de la Chine aussi!
Non, mais, vous n'êtes pas gêné, mon cher M. Descôteaux de couvrir les atrocités, de les justifiés, de les enveloppés de belles valeurs!
Non, mais!

Et la Chine, c'est terrible la Chine ce qu'elle fait aux Tibétains, c'est écoeurant, 100 morts sans parler du génocide culturel! C'est écoeurant! Allez, à l'unisson, répétez après moi: "La Chine au Tibet: c'est écoeurant" Comme dit le vénérable Roméo Dallaire, il faut les humilier c'est hos...-là!

L'Afghanistan, ce n'est pas le Tibet.
L'Irak, ce n'est pas le Tibet.
Gaza, ce n'est pas le Tibet.

«Stephen Harper a lui-même dû avouer que l'OTAN avait cru à tort que ce serait facile. Ce n'est qu'en 2005 que la nature de la situation a été comprise. À son avis, l'OTAN peut parvenir à redonner le contrôle de la situation aux Afghans. C'est réalisable, a-t-il dit.»
Tabarnouche!
N'êtes-vous pas tanné de nous dorer les intentions de ce bon Stephen, ce grand lutteur de la démocratie pure. Comme il songe ce Stephen, comme il se débat comme un diable dans l'eau bénite ce bon Stephen. Ce n'est qu'en 2005 que la situation a été comprise!!! Non, mais, il vous manque des neurones. Tout comme à ce bon et pur Stephen.
Le contrôle aux Afghans!
Pourquoi pas le contrôle aux Irakiens!
Voyons, dans un pays occupé, on ne remet jamais le contrôle aux habitants.
Hitler a-t-il envisagé de remettre le contrôle à Vichy?
Voyons!

«La présence militaire de l'OTAN et de pays alliés en Afghanistan n'a pas cessé de croître. On dénombrait 5581 hommes en 2003. En mars dernier, on en comptait plus de 47 000. Avec les ajouts de troupes convenus à la rencontre de Bucarest, ce sont près de 52 000 militaires qui y seront bientôt déployés.»
Bon enfin, vous avez eu quelques lignes intéressantes!
Merci.

«Cela ressemble à une escalade» Mets-en!
Et ce n'est qu'un début!

On va tous les tuer les hos...!


Serge Charbonneau
Québec

De façon générale, l'armée canadienne ne devrait participer à des opérations de paix ou de guerre à l'étranger que si le Canada est directement attaqué ou que ces opérations sont chapeautées directement par les Nations-Unies.

Cependant, étant donné notre appartenance à l'OTAN, une exception serait faite dans le cas d'une attaque armée contre un pays membre de l'OTAN sur le territoire de ce pays, où l'entraide est alors de mise. Ceci excluerait des attaques contre soit disant des intérêts d'un pays membre de l'OTAN mais à l'extérieur du territoire de ce pays, comme par exemple des intérêts dans des puits de pétrole.

Avec notre erreur guerrière en Afghanistan, le Canada a perdu son auréole d'ange de maintien de la paix. De plus, en s'immisçant dans un conflit où des intégristes fanatiques sont en action, le Canada en subira très probablement des retombées très négatives ici-même sur le sol canadien.

On n'a pas d'affaire en Afghanistan. Surtout que ce sont surtout des militaires Québécois qui sont là présentement, alors que les Québécois forment un peuple pacifique opposé à cette guerre. Malheureusement, par l'intermédiaire du Fédéral, nous les Québécois dépenserons contre notre gré par nos impôts des centaines de millions de dollars dans cette guerre promue par M. Harper.

On est ti bien dans le Canada, bientôt auprès de ma blonde, scusez, des americains où l'on parlera anglais, tra la la pour combattre les méchants Talibans. Mais prenez garde aux frappes amis... Ouf, heureusement que le Québec n'ait pas son siège aux Nations-Unis!

Consomme, consomme,

Claude L'Heureux, Québec