jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 17h21


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Bourde ou ballon d'essai?

Robert Dutrisac   3 avril 2008  Canada
Aussitôt évoquée, aussitôt larguée. La perspective qu'un gouvernement conservateur majoritaire rouvrira la Constitution canadienne pour y faire adhérer le Québec a été tuée dans l'oeuf hier, autant à Québec qu'à Ottawa.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Marc A. Vallée
    Abonné
    jeudi 3 avril 2008 13h54
    La nation dans la nation
    « Votre article est intéressant, car les différentes opinions se justaposent. On voit les différences entre les différents partis fédéraux, ainsi qu'entre les partis du Québec. On peut emprunter à chacun des morceaux pour faire une argumentation, que je découpe en trois parties.
    1) Il est illusoire de rêver que le cas du Québec dans le Canada va se rêgler par des changements constitutionnels: l'expérience du rapatriement de la constitution de 1982, après des dizaines d'années de discussion, des échecs de Meech et Charlottetown, nous montrent que l'évolution de la constitution du Canada est un processus très complexe, qui ne peut se rêgler en une élection.
    2) La motion de la reconnaissance de la nation québécoise par la Chambre des communes constituait une étape importante dans l'évolution du dialogue canadien: il reste maintenant à mettre de la chair sur l'os. C'est ce sur quoi devrait porter le discours politique Québec-Canada.
    3) Le 400e anniversaire de la ville de Québec rappelle à tous qu'à la fois la nation québécoise et la nation canadienne se réclament de la même ville fondatrice, sise sur les bords du Saint-Laurent. Ne dit-on pas que de grands fleuves ont donnés naissance à des civilisations. »

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 3 avril 2008 17h28
    Sans solution ?
    « Réouvrir la constitution ne mènera nulle part. Les Canadians tiennent à garder à vue les Québécois, qui fondent à la fois leur différence et leur supériorité. Pourquoi les premiers laisseraient-ils les seconds acquérir une force politique qui mettrait en danger leur actuelle suprématie ? Aucune raison ne justifierait cette concession. Laisser aller le Québec conduirait les Canadians à l'assimilation américaine, déjà fort prononcée.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Chronique
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009