dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Conseil sur les questions de l'eau au Canada - Ottawa encouragé à adopter une loi pour interdire les dérivations d'eau

Louis-Gilles Francoeur   7 février 2008  Canada
Le Conseil sur les questions de l'eau au Canada (CQEC) a proposé hier l'adoption d'une loi fédérale pour interdire les dérivations massives d'eau, ici au pays comme au profit de notre voisin du Sud, ce qui forcerait les provinces, propriétaires de cette richesse naturelle, à s'aligner sur Ottawa sous peine de voir leur compétence constitutionnelle réduite.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Pauline Corbin
    Abonnée
    jeudi 7 février 2008 00h30
    dérivation de l'eau
    « nous devons nous proteger de nos voisins du sud qui chercher a nous dépouiller de notre richesse es eau que ferons nous l'orsqu'il il n'en aura plus assez pour faire notre électricité devrons nous faire comme les mexicains dont l'eau a été détourné par ces meme voisins que fait le gouvernement pour nous c,est assez de nous dépouiler de toutes nos richesses collective qui appartien au peuple mrs le ministre des richesses naturelle nous vous avons élu pour nous donner ce qu'il y a de mieux pour le oeuplupleu et la dérivation de l'eau contrevient a cela je suis peut vieille pour vous et votre politique ringuarde mais je ne suis pas sinile au point de me fermer la gueulle devant ce qui se prépare j'ai ici une mission a remplir et c'est pour dela que je me permet de vous interpeler de cette facon faite en sorte que je ne suis pas venu sur terre pour v oir des ogres nous piller effrontément surtout quand on sait comment ceux-ci se comportent avec nous dans d'autre domaines je m'excuse aupres de ceux qui peuvent m'en vouloir pour mon opinion mais je suis née au Canada parce que ma mission est ici et que je dois la faire ici et maintenant. MAA-pauline corbinp06yahoo.fr »

  • Maurice Monette
    Abonné
    jeudi 7 février 2008 11h35
    Tout simplement bravo!
    « J'avoue que j'étais quelque peu inquiet quant à l'avidité pécuniaire dont font preuve nos gouvernements, les uns après les autres. Vendre le PAYS morceau par morceau pour payer des futilités d'avoca$$erie$ qui leur$ font MONOPOLI$ER l'argent de la population canadienne, puisqu'il n'y a plus de LIMITE à la CUPIDITÉ humaine depuis juin 1989 soit, depuis que karol wojtyla alias jean-paul II a fait cesser la $aine répartition de l'argent dans le MONDE DÉMOCRATIQUE, après chaque période de quatre années (4 ans) alors, je croyais que c'était le $ort qui NOUS était destiné.

    Depuis ce temps pas si lointain, près d'une vingtaine d'années, TOUT est devenu valeur MARCHANDE sur cette TERRE qui était d'ÉMERAUDE avant cette date fatidique mais, qui n'est plus qu'un VASTE DÉPOTOIRE parce que TOUT, ou presque, Y a été $urEXPLOITÉ. Alors, il est d'autant REMARQUABLE qu'on aient pas cédé à l'envie de faire de l'argent avec un BIEN ESSENTIEL à la VIE ICI-BAS et qu'on aient pensé de sauvegarder ce BIEN sous l'ÉGIDE d'une LOI SPÉCIFIQUE qui protège l'EAU car, il s'agit d'une de nos plus GRANDES RICHESSES NATURELLES, enviées de plusieurs RÉGIONS du MONDE! »

  • Michel Galarneau
    Abonné
    jeudi 7 février 2008 21h00
    Hô les moteurs
    « oui je suis en accord avec une protection accru.on arrêt la mr Monette.se faire dicté par les autres j'y voi une ingrance crasse des federaleux.li reste si peu dans votre torchon de constitution,non meci »

  • Évelyne Favretti
    Abonné
    vendredi 8 février 2008 18h38
    Le pouvoir fédéral est un ogre.
    « L'objectif est noble, malheureusement. C'est cependant une autre démonstration de l'inéluctable capacité du pouvoir fédéral d'installer partout sa suprématie dans les champs provinciaux. Le Canada fonctionne ainsi, rien à faire. Choisir d'y demeurer c'est accepter cela. Tout le reste n'est que verbiage.

    Paul Favretti »

  • Michel Thibault
    Abonné
    lundi 18 février 2008 12h04
    Et la Rupert ?
    « La protection des habitat est louable.

    Mais n'est-ce pas ce même gouvernement qui, pour acheter la paix, a donné des milliards aux Cris tout en obtenant leur adhésion à ses fins ? »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009