Harper a observé la façon dont George W. Bush s'est écarté des principes démocratiques pour mener les États-Unis comme si c'était sa chose. Et Harper a bien appris. Ajouter une instance décisionnelle coiffant la CCSN ne fera que lui poser un nouveau problème : comment contourner les recommandations de cette nouvelle instance. Comme son mentor américain, Harper trouve la démocratie bien dérangeante.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario

Je suis habitué de vous lire sur la politique québécoise. Je vois que vous vous débrouillez aussi très bien sur la politique canadienne. Merci pour l'article.

Le seul principe auquel carbure ces hommes, c'est la $ati$faction de leur$ $outeneur$(e$) et NON les PRINCIPES de SÉCURITÉ pour protéger la population CANADIENNE !

Dans le cas de la TOURMENTE que NOUS avons eus(es) à TRANSCENDER entre 1989 et 1993, et même quelques années après qu'ils/elles ont été LIMOGÉS(ES) de la TÊTE du PAYS en 1994, leurs principes n'ont été que pour TOUT LÉGALISER pour faire faire le plus d'argent possible à leur$ $upporteur$(e$) su CRIME ORGANISÉ. $exe de$ "dan$eu$e$ tople$$", vente d'alcool pui$que ceux/celles-ci avait fait prolonger les heures d'ouverture de$ débit$ de boi$$on alcooli$ée$ ju$qu'à troi$ heure$ et plu$ la nuit, et les vente$ de COCAÏNE qui se font dan$ ce$ "TROU$", tout ce qui a permis à $ati$faire la cla$$e humaine la plu$ dépravée$ du pay$. Alors, VOUS repasserez pour me parler d'un parti politique qui a des PRINCIPES.

Maintenant, que ce$ dernier$ veulent passer outre un AVIS de MISE en DANGER si on persistent à vouloir exploiter une CENTRALE NUCLÉAIRE rendue DÉSUÈTE parce que sa VÉTUSTÉ la rend potentiellement dangeureuse alors, c'est l'ÉVIDENCE même que la population $aine du CANADA donc, la MAJORITÉ qui ne nécessite aucunement de médecine NUCLÉAIRE, est tenue pour NÉGLIGEABLE dans les décisions de ce gouvernement MINORITAIRE.

Donc, qu'on en "tirent" ses propres CONCLUSIONS mais, ce n'est pas ce qu'il y a de plus progressiste pour le PAYS...!