Les Américains vivent depuis sept ans les conséquences d'une politisation à outrance de l'appareil gouvernemental. Nous ne devons pas permettre aux Conservateurs d'importer chez nous ce poison. S'ils n'arrivent pas à gérer le pays en rassemblant ses forces, plutôt qu'en les divisant, nous devrons leur montrer la sortie.

C'est le mensonge et l'injustice érigés en système.
Je ne sais pas si les citoyens réalisent à quel point c'est dangereux.
Daniel Beaudry

Bonjour,

En tant qu'ancien fonctionnaire fédéral, je ne peux qu'être d'accord avec Mme Cordelier lorsqu'elle dit des fonctionnaires : " ... un très grand nombre sont avant tout des professionnels qui estiment être au service du public et du gouvernement, de quelque bord qu'il soit."

Je n'étais pas toujours d'accord avec l'approche des gouvernements pour lesquels j'ai travaillé, mais je tentais toujours de répondre aux attentes. J'avais autour de moi des fonctionnaires qui partageaient ou ne partageaient pas mon point de vue, mais qui poursuivaient généralement le même objectif: ajuster le plus possible les programmes aux besoins des populations. Ces besoins ne sont pas les mêmes d'un bout du Canada à l'autre et notre connaissance des besoins propres à une région, à un territoire, nous permettait d'accroitre l'efficacité des programmes mis en oeuvre par les gouvernements. Les gouvernement qui ne tenaient pas compte de notre expertise finissaient toujours par s'en mordre les doigts.

Contrairement à ce que semble penser les conservateurs, la population en général fait confiance en ses fonctionnaires. D'ailleurs, on croise beaucoup plus souvent de fonctionnaires qu'on ne croise de députés. Il est donc beaucoup plus facile de juger des qualités humaines et professionnelles des fonctionnaires que de celles des députés. En s'attaquant aux fonctionnaires, plus particulièrement à ceux qui tentent de jouer leur rôle critique, les élus sapent bien plus la confiance des citoyens à l'égard du gouvernement que celle qu'ils ont en leur fonctionnaire.

C'est celui qui tient le balai qui est responsable de la qualité du balayage, pas les milliers de brins de pailles que pousse le manche.

Est-ce que les conservateurs l'ont compris?

Bonne journée

Claude Guay.

Encore une fois le petit HARPER suis les traces du grand frère /U.S. BUCH/. Tout contrôler meme mentir, en disant quand ils sont mal prient/ ses la faute des autre/ ,les fonctionnaires sont libéraux, l opposition est partisane. Comme le président des ÉTATS UNIS a fait avec ses conseillés pour la guerre en IRAK .
HARPER suit son grand maitre, comme nous l avons vu, a la conférence climatique, les ÉTATS UNIS ET BUCH ont dit, nous ne signons pas ça, HARPER a dit la meme chose, Si BUCH NE SIGNE PAS JE NE SIGNE PAS.
S il faudrait qu il devienne majoritaire, seulement a y penser.
Je suis désolé de voir, les gens ne comprennent pas que
c est un homme dangereux. Toujours des dmies véritées et jamais de sa faute.
ROGER MONTREAL

Comme son modèle, George W. Bush, Stephen Harper est un ado retardé toujours prêt à frapper en bas de la ceinture dès que quelqu'un se dit en désaccord avec sa pensée « toujours correcte ». Je me demande si c'est cet aspect carrément dangereux de sa personnalité qui porte nombre de Québécois à faire confiance aux conservateurs ?
Roland Berger
St-Thomas, Ontario