Ottawa veut des peines dissuasives pour les jeunes délinquants

« La seule pensée de renforcir la répression au niveau des peines en LSJPA «loi sur le système de justice pénale pour les adolescents » démontre clairement qu'il n'y a eu aucune consultation en ce ce domaine du moins au Québec.
Cette dernière loi appliquée au Canada depuis 4 ans a remplaçé la loi sur les jeunes contrevenants « LJC » qui connaissait un fort succès au Québec. Les pertes que le changement a entraîné, particulièrement en rééducation, sont énormes. Le principe de calquer les peines adultes au niveau juvénile a, pratiquenent, fait disparaître la rééducation pour les jeunes contrevenants et, ce faisant, nous prive de notre principal moyen de «traitement » auprès des jeunes commettants une délinquance distinctive. Il est impossible d'obtenir des résultats intéressants en appliquant une devise favorisant la peine au détriment du travail clinique. Bien sûr qu'il est nécessaire d'appliquer une sanction, cela a toujours été le cas, mais le travail pour contrer les besoins à facteur criminogène est porteur de résultats beaucoup plus intéressant pour la communauté en terme de diminution de la criminalité.

Le ministre Nickolson utilise des arguments de nature à générer l'insécurité lorsqu'il choisi comme exemple les crimes auprès des personnes âgées. Ces crimes sont majoritairement le fait de criminels d'âge mageur lesquels sont responsables de près de 80% de la criminalité globale.
Utiliser des éléments susceptibles de générer l'insécurité au niveau des personnes âgées et les associés à des jeunes d'âge mineure m'apparaît abusif et inadéquat de la part du gouvernement Canadien.
Bernard St-Pierre, crim. »

« Depuis les années 1990, les Américains envoient de plus en plus de jeunes délinquants dans des prisons pour adultes. Harper ajuste la politique canadienne dans ce sens.
Roland Berger
London, Ontario »