vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 20h14
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Prime de risque pour les soldats du 22e

Les soldats déployés en Afghanistan rentreront avec plus de 20 000 $ en poche

Alec Castonguay   20 septembre 2007  Canada
Ottawa — Les commerçants, restaurateurs et agents immobiliers de la région de Québec vont avoir de bonnes raisons de se réjouir du retour des premiers soldats de Valcartier, dans quelques mois... et pas seulement parce que les militaires seront sains et saufs. En raison des primes de risque, des allégements fiscaux et des avantages sociaux consentis aux hommes et aux femmes en uniforme qui se trouvent en Afghanistan à l'heure actuelle, le retour à la maison des soldats amènera un joli pactole de 48 millions de dollars pour la région de Québec. Pour toute la province, les retombées économiques oscillent entre 50 et 55 millions, selon les chiffres obtenus par Le Devoir.

Les soldats qui sont actuellement déployés dans la zone dangereuse de Kandahar obtiennent une compensation financière considérable de la part du gouvernement canadien pour supporter les conditions difficiles en Afghanistan et courir les risques de cette mission. En retenant toutes les primes et tous les avantages financiers, un militaire qui en est à son premier déploiement à l'étranger touchera, en plus de son salaire de base, un boni de 11 820 $ en six mois.

À cette somme, il faut ajouter l'exemption d'impôt totale pour tous les militaires déployés qui ont un grade inférieur à adjudant-chef (soldat, capitaine, caporal, sergent, etc.) ainsi qu'une déduction d'impôt substantielle pour les hauts gradés, ce qui représente une somme moyenne de 10 000 à 12 000 $ par soldat. À son retour à la maison, le militaire déployé en Afghanistan pendant six mois aura donc à sa disposition une somme qui oscillera entre 21 820 $ et 23 820 $.

«C'est sûr que c'est une bonne nouvelle», a affirmé au Devoir Richard Bélanger, président de la Corporation des concessionnaires d'automobiles de la région de Québec. «Ça devrait paraître dans tous les secteurs économiques de la ville, autant dans l'automobile que dans les restaurants, les hôtels, les spas, les quincailleries et le reste. Je pense que tout ce qui touche le couple va avoir la cote. Les gars vont vouloir passer du temps avec leur blonde.»

Sur les 2330 soldats québécois actuellement en Afghanistan, près de 2000 viennent de la base de Valcartier, en banlieue de Québec. Pour la région, la manne oscillera donc entre 44 et 48 millions de dollars, au bas mot. Le montant final pourrait même être plus élevé puisque plusieurs centaines de soldats en Afghanistan à l'heure actuelle seront déployés pendant neuf mois plutôt que seulement six. C'est notamment le cas des militaires qui ne font pas partie du groupe tactique de combat et qui ne sont donc pas régulièrement sur la ligne de feu.

Yves Duguay, gérant du magasin général Canex, voit déjà arriver la vague de dépenses. Lui qui vend de tout dans son établissement situé directement sur la base de Valcartier, tant des meubles que des appareils électroniques, juge que l'effet sera considérable. «Ça va sûrement être bon! Les gars vont vouloir se gâter et gâter leur famille. Certains vont économiser le montant, c'est sûr, mais la plupart vont en dépenser une bonne partie, que ce soit ici ou à l'extérieur de la base. Un tel montant, ça fait un bon "cash down" sur un condo ou une maison. Certains vont rénover, d'autres vont acheter des meubles», dit-il.

L'ampleur du boum économique est toutefois difficile à cerner, poursuit Yves Duguay. «C'est la première fois qu'autant de soldats sont déployés avec des allégements fiscaux aussi élevés, alors c'est difficile de savoir à quoi s'attendre», dit-il. Richard Bélanger offre une comparaison possible, même s'il estime lui aussi que l'impact pour les commerçants est difficile à évaluer. «En Alberta, quand les travailleurs du pétrole reviennent à Edmonton ou à Calgary les poches pleines après trois ou quatre mois dans les sables bitumineux, les concessionnaires font le plein d'autos parce qu'ils savent qu'ils vont en vendre plus», explique-t-il. Mais à Québec, affirme Richard Bélanger, les concessionnaires n'ont pas encore accru leurs inventaires.

Plusieurs primes

Si l'allégement fiscal n'est pas attendu avant la fin de l'hiver, les diverses primes sont toutefois versées chaque mois aux soldats. Certains vont mettre la manne de côté jusqu'à leur retour définitif alors que d'autres vont commencer à dépenser dès qu'ils reviendront au Québec pour leurs vacances, estime Yves Duguay. «La période des vacances va commencer autour du 15 novembre et je pense que, déjà, il va y avoir une légère hausse de nos activités», dit le gérant de Canex Valcartier.

En effet, les soldats ont droit à 18 jours de vacances pendant leur rotation de six mois. Les Forces canadiennes paient ou bien un billet de retour jusqu'au Québec, ou bien deux billets — pour le soldat ainsi que pour sa douce moitié — vers une autre destination dans le monde, jusqu'à concurrence de 2500 $. Dans ce dernier cas, le déplacement des enfants ou de la famille est toutefois aux frais du militaire.

Le plus gros avantage est sans aucun doute l'allégement fiscal accordé depuis le 1er janvier 2004 aux soldats et aux policiers en mission. Tous les soldats jusqu'au grade d'adjudant-chef sont ainsi exemptés d'impôt pendant leur séjour en Afghanistan. Selon la major Renée Forcier, responsable des indemnités et des avantages sociaux au ministère de la Défense nationale à Ottawa, cela représente entre 10 000 et 12 000 $ par soldat en moyenne. Les hauts gradés comme les généraux, les colonels ou les lieutenants-colonels ont droit à une déduction d'impôt mais ne sont pas totalement exemptés.

Il faut aussi tenir compte des autres avantages. La prime de service à l'étranger commence à 683 $ par mois dans le cas d'un soldat déployé pour la première fois. Un militaire qui en est à sa quatrième mission hors Canada (et il y en a plusieurs) touche quant à lui environ 950 $ par mois. La prime maximale est établie à 1416 $, mais il faut avoir passé 169 mois à l'étranger pour y avoir droit!

L'indemnité de difficulté, versée à tous les militaires en Afghanistan, se chiffre à 715 $ par mois. «Ça compense les conditions de vie qui ne sont pas faciles, explique la major Renée Forcier. Les soldats couchent dans des endroits austères, la langue est difficile et le climat est rude.» Sur une échelle de 6, l'Afghanistan obtient le degré de difficulté 5. «Le degré 6, c'est lorsqu'il n'y a aucun accès à des soins médicaux ou à de l'eau potable, par exemple», ajoute la major Forcier.

La prime de risque est quant à elle de 572 $ par mois puisque l'Afghanistan est au niveau 4, le plus élevé. Aux soldats qui en sont à une deuxième ou à une troisième rotation dans ce pays instable, on verse une autre prime de 114 $ par mois. Cette dernière somme (114 $) n'est toutefois pas comprise dans le montant total de 11 820 $ cité ci-dessus, Le Devoir ayant fait ses calculs en fonction du cas d'un soldat qui en est à sa première mission à l'étranger.

«Est-ce que ces primes remplacent la vie d'un soldat? Les conditions ne sont pas évidentes là-bas», dit Renée Forcier, consciente du fait que le montant total de 50 à 55 millions de dollars pour tout le Québec — entre 21 820 et 23 820 $ par soldat, multiplié par 2330 soldats québécois actuellement déployés pendant une période minimale de six mois — est impressionnant. Avec 2500 militaires là-bas, la facture totale pour le gouvernement du Canada s'élève donc à 60 millions de dollars pour six mois.

Ces chiffres pourraient d'ailleurs s'avérer plus élevés en réalité puisque plusieurs centaines de militaires actuellement déployés en Afghanistan resteront sur place neuf mois et non pas six. Le Devoir a retenu une période de six mois comme base de calcul puisqu'il est difficile de savoir précisément combien de soldats sont déployés pendant neuf mois.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Sylvain Racine
    Abonné
    jeudi 20 septembre 2007 04h00
    La guerre, c'est pour pour l'économie: les jeunes, la prospérité passe par la guerre!
    Ça me donne maintenant une bonne raison d'appuyer les troupes et souhaiter à ce qu'ils reviennent en vie. Wow, c'est bon pour l'économie tout ça. En plus, ça va aussi permettre aux conservateurs d'aller chercher davantage de votes.

    Ce sont ces petites choses de la vie qui me rendent fier d'être Canadien et ensuite Québécois. Comme dirait une tête à claque, ben "moé, je capote! Les soldats vont acheter pleins de chars pis des spas! " Bonne journée!

  • Gilles Bousquet
    Inscrit
    jeudi 20 septembre 2007 04h10
    Le pétrole et la guerre
    La mission de tuer des Talibans pas trop contents, en Afghanistan, rapporte un surplus d'argent à nos militaires entreprenants, ce qui les rend plus contents en revenant et comblera en plus...les marchands. Bush, aux États-Unis en fait tout autant.

    "Le tout sera sans doute payé par notre gouvernement fédéral et les revenus du pétrole de l'ouest canadien "exploitation des sables bitumineux" qui nous pollue et contribue ainsi à nous faire fondre la calotte."

  • Charles Hudon
    Inscrit
    jeudi 20 septembre 2007 04h22
    Qui paye???
    ----texte sans accents ecrit sur un clavier anglais-----

    Dans la vie, il existe deux types de gens: ceux qui voient le verre a moitie vide et ceux qui voient le verre a moitie plein...
    Suivant l annonce de la rentree prochaine des soldats quebecois et de leurs magots, les pessimistes pourraient noter qu aucune argent nouvelle ne s est en fait cree. Les soldats ne feront que depenser 'notre' argent, les taxes des contribuables. Ces memes pessimistes noteront peut-etre aussi que cette argent auraient sans doute ete mieux investie en sante, en education ou dans un des innombrables programmes a nature sociale qui souffrent de sous financement sous le gouvernement Harper. Les pessimistes s offusqueront en pensant que cette argent ne sera pas investi en bourse d etude ou en recherche et developpement, bref ne servira pas a construire un meilleur Quebec. Ils ne manqueront surment pas non plus de souligner la nature individualiste et egoiste de tout ceux qui se rejouissent de voir leur chiffre d affaire augmenter sur le sang d hommes, de femmes et d enfants qui ont eu le malheur de naitre sur un territoire d une importance geopolitique incomparable pour l administration Bush.
    A l oppose, ceux qui voient le verre a moitie plein se rejouiront de revoir une partie des 40 milliards de budgets qui sera depense en Afganistan et se sentiront fiers et privilegies d ammener, a coup de mitrailleuses et de bombardement 'chirurgicaux', la democratie dans ce pays...

    Choisissez votre camps... Voir la vie en rose, ce n est pas si difficile que ca, il sagit de rester positif.

  • Claude Archambault
    Inscrit
    jeudi 20 septembre 2007 08h11
    Il faudrait faire plus
    Tout comme cela se fait au États Unis, les commercants devraient offrir un rabais supplémentaire pour militaire. Dans certain cas se rabais peu atteindre 25%. Cela montrerait notre appréciation et encouragerais nos soldats. Aussi partout ou il y a file d'attente (ex service médical, greffe areoport et autre chose de ce genre)une attention spécial devrait être donné au militaire, comme les mettre en avant de la ligne ou parmis les premier dès leur arrivé. Cela ne coute rien et montre notre appréciation

  • Pierre Fortier
    Abonné
    jeudi 20 septembre 2007 08h20
    Vous avez oublie
    Vous avez oublie la patinoire artificielle...le centre de bouffe...comprenant les "fast food"comme SUBWAYS,Tim Horton,etc... et autres gateries ...pour etre sur qu'on oublie pas pour quelles raisons on tire sur le monde...Le plus beau pays au monde et sa democratie....

  • Françoise Labelle
    Inscrite
    jeudi 20 septembre 2007 08h58
    Tout s'achète, au frais des canadiens
    Le merdier afghan, la politique de soutien des talibans par les us en est l'unique responsable. C'est eux qui devraient être là et personne d'autre. Les canadiens paient en sang et en cenne pour nettoyer la merde des maîtres du monde.

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 20 septembre 2007 09h07
    C'est bon pour l'économie de la région
    Il fallait y penser. Des soldats bien payés vont assurément dépenser beaucoup d'argent lors de leurs séjours au Québec. Bien sûr, dans certains cas, ce sera leurs épouses qui le feront, puisque certains reviendront dans un cercueil. Mais l'argent sera quand même dépensé. Oui, il fallait y penser. Le mercenariat, c'est payant pour les mercenaires et pour les commerçants chez qui ils dépensent leurs avoirs.
    Roland Berger
    London, Ontario

  • andré michaud
    Inscrit
    jeudi 20 septembre 2007 10h20
    Le prix du courage
    Quand on est plus qu'un gérant d'estrade et que l'on risque des blessures, voir la mort, ainsi que bien des conséquences psychologiques..tout ça a un prix. Dans tout métier avec de tels risques, il y a des compensations monaitaires. Pourquoi en serait-il différent pour nos soldats? Mesquinerie et jalousie animent bien des frustrations chez certains citoyens, et c'est bien dommage.

  • Christian Rheault
    Abonné
    jeudi 20 septembre 2007 10h31
    Quel honte !!!
    Nous devons nous réjouir des RETOMBÉES ÉCONOMIQUES LOCALES de la guerre en Afghanistan ?

    Réalisons-nous ce que cette phrase complètement débile porte comme signification ?

    Qu'est-ce qu'on fait ici sur internet ? Pourquoi nous ne sommes pas tous dans la rue ?

    L'argent sert d'abord et avant tout à ACHETER. Acheter l'appui des politiciens pour permettre la main mise sur des ressources naturelles et des parts de marché mais aussi acheter le contentement et le SILENCE des soldats un peu moins brainwashés lorsqu'ils reviendront au pays en les associants à cette grande mascarade et enfin, acheter l'indifférence des populations qui se dira que finalement, la guerre c'est bon pour leur ville.

    Non mais on dort tu assez au gaz à votre goût ?

    Pourquoi qu'on est pas tous déjà dans la rue ?

  • proulx eric
    Inscrit
    jeudi 20 septembre 2007 12h01
    la WWIII est déjà en cours
    Si l'on suit l'ordre des choses, nous sommes déjà dans les premières années de la 3ème grande guerre mondiale !!
    14-18 et 39-45 se sont mise en place par un jeu d'alliances stratégiques et des intérêts économiques des divers bélligérants. Les Etats Unis y sont allés pour la re-construction de l'après-guerre
    Alors pourquoi nous en afganisthan.. Pour consolider nos liens économiques (ou notre dépendance !) avec les américains, pour ouvrir une tête de pont sur l'asie.. et pour faire tourner notre économie avec de l'argent sale..

    L'important c'est que la guerre ne se transpose pas dans nos terres.. Il n'est pas loin , le temps ou l'annexion politique sera sur la table.. Raison de plus pour que le Québec assume sont destin.. et non celui des intégristes canadian !

    eric proulx
    Saint-Raymond

  • cote carole
    Inscrite
    jeudi 20 septembre 2007 13h24
    pas cher pour une vie
    mon fils est allé en afghanistan ,6mois,il est revenu et y retourneras surement,c'etait la premiere fois,il est revenu sain et sauf,comme beaucoup d'autres pour une guerre difficile à comprendre de toute façon les guerres sont toujours comme cela

  • Michel Chayer
    Inscrit
    jeudi 20 septembre 2007 16h56
    Vive la Mort et Vive la Guerre
    Il n'y a pas que les épiciers qui vont faire des affaires d'or...c'est sans compter les marchands de canon.

    Vive la Mort et Vive la Guerre...et Vive surtout le fric qu'engrangent les planqués.

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    vendredi 21 septembre 2007 11h09
    Et pour donner la vie?
    Je rêve d'allégements pour les couples à bas revenus et aussi tous les autres qui ont des enfants afin d'augmenter le taux de natalité au Québec. Ottawa a une autre politique...

    Claude L'Heureux, Québec

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
13 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012