mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'armée est persona non grata sur les campus

Clairandrée Cauchy   23 août 2007  Canada
L'armée n'est plus la bienvenue sur les campus collégiaux et universitaires. Le Centre de ressources sur la non-violence et un regroupement d'associations étudiantes collégiales ont lancé hier une campagne pour barrer la route au recrutement militaire sur les campus.

«On veut inciter les associations étudiantes collégiales à débattre au cours des assemblées générales, pour adopter des positions afin de contrecarrer les campagnes de recrutement des Forces armées canadiennes», explique le porte-parole du centre, Alexandre Vidal, lui-même étudiant au Cégep Lévis-Lauzon.

La campagne a pris son envol hier à Saint-Jérôme, avec une tournée des classes. On prévoit également la tenue de kiosques et la distribution massive de tracts aux étudiants. «Nous voulons informer les étudiants sur ce que les recruteurs ne disent pas au sujet de l'armée. Par exemple, lorsqu'on signe le contrat d'engagement, on est obligé de rester dans l'armée pour une période variant entre trois et neuf ans. Il est très difficile d'en sortir avant la période prescrite», poursuit M. Vidal.

Le principal argument des recruteurs, soit la promesse d'une éducation gratuite, est fallacieux selon le responsable de la campagne. Seule une minorité, soit environ 10 % des nouveaux soldats, verra sa formation universitaire payée par l'armée.

L'an dernier, l'association étudiante du cégep Marie-Victorin avait convaincu la direction de ne plus ouvrir les portes du collège aux recruteurs de l'armée. Les étudiants de l'université Concordia avaient tenté de faire de même, mais sans succès.

L'armée a entrepris cette année la plus grosse campagne de recrutement de son histoire depuis la Deuxième Guerre mondiale. On prévoit augmenter, d'ici 2012, l'effectif régulier de 13 000 personnes et celui de la force de réserve de 10 000 personnes, sans compter le remplacement des 5000 militaires qui partent à la retraite chaque année.

Selon une étude effectuée pour le compte du ministère de la Défense nationale, dont La Presse faisait état hier, les jeunes de 18 à 24 ans forment la tranche d'âge la plus intéressée à s'enrôler.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jasette
    Abonné
    jeudi 23 août 2007 05h08
    Un citoyen défendra son territoire pour une noble cause mais moins pour défendre ou semer à tout vent une idéologie
    « S'il arrivait une guerre d'agression envers le territoire de notre pays, et soyez sur que l'armée pourrait recruter beaucoup plus facilement. C'est dans la nature humaine de se défendre face à l'agresseur de son territoire.
    Ce qui n'est pas le cas quand on veut recruter pour défendre une idéologie. »

  • Michel Lebel
    Inscrit
    jeudi 23 août 2007 06h57
    Pensée primaire!
    « Soyons un peu sérieux. Un pays sans armée, c'est de la rigolade. Comme si le métier de soldat était déshonorant. Quelle pensée primaire! Et ce sont des étudiants de Cegeps et d'universités qui ont pareille pensée. Ça fait dur, comme dirait l'autre. »

  • Michel Grenier
    Inscrit
    jeudi 23 août 2007 08h41
    Protestation oui, interdiction non
    « Que des étudiants mettent en garde leur congénères contre les messages des recruteurs de l'armée, soit. Ils ont le droit d'exprimer leurs vue sur l'armée et sur les aléas d'une carrière militaire.
    Ça dérape sérieusement lorsque des directions de collège ou d'université interdisent aux recruteurs de se présenter, sous la pression de groupes étudiants. À ce que je sache, les forces armées ont le droit d'offrir des emplois, non? Un tas d'employeurs potentiels fréquentent les campus et personne n'est forcé de soumettre sa candidature à l'un ou l'autre de ses employeurs.
    Les directions qui se prêtent au jeu de l'interdiction d'employeurs légitimes sur leur campus représentent un bien grand danger pour la démocratie et la liberté. »

  • Maurice Boucher
    Abonné
    jeudi 23 août 2007 10h14
    On mélange tout
    « Personne n'est favorable à la guerre, quelle qu'elle soit. C'est le fondement qu'il nous faut mettre en question, la raison qui ont incité nos responsables politiques à s'y engager. Celle de l'Afghanistan ne saurait justifier l'engagement du Canada. Il nous faut être nettement contre.

    Cependant il est important d'apporter toute notre sympathie aux membres des troupes qui y sont affectés. Il semble que bien des gens mélange le geste du gouvernement canadien avec celui de l'engagement de nos soldats. Il semble que ce soit surtout le cas de nos politiciens, non pas par manque de jugement mais plutôt par opportunisme politique. En ce sens, cela les arrange qu'il y ait protestations lors de l'envoie de troupes.
    Maurice Boucher maubou@oricom.ca »

  • Valdor Lagacé-Gallant
    Inscrit
    jeudi 23 août 2007 10h34
    Faut que jeunesse se fasse !
    « Nos jeunes de 18 à 24 ans, s'enrôlent avec la foi dans une guerre de religion.

    Nos cimetières humains sont pleins de ces jeunes partis avec cette idée bien enfoncée dans leur pensée. Croire, c'est être manipulé.

    Valdor Lagacé-Gallant »

  • Guy Gagné
    Abonné
    jeudi 23 août 2007 13h11
    Une levée de mercenaires... Une vrai honte!
    « En tant qu'ancien professeur de Cegep, je veux protester contre ce projet d'intrusion de l'armée canadienne dans nos institutions scolaires à presque tous les niveaux. Moi , en tant que pacifiste,je trouve cela honteux de voir les «va-t-en guerre» à la George Bush et Cie, venir profiter de l'ardeur juvénile des étudiants et leur goût souvent trop aventureux de prouesses héroïqueset parcourir les campus pour les enrôler. C'est presque de l'enrôlement de mercenaire commandée par l'Etat.Heureusement que j'ai encore confiance en notre jeunesse, et je ne peux que les féliciter de les voir se soulever et s'engager dans une action contraire à ce déferlement de sottise à la mode des anciennes guerres du siècle que nous venons de quitter. »

  • Gérard Lépine
    Abonné
    jeudi 23 août 2007 14h20
    encore!
    « Depuis le temps que les fédérastes utilisent les québécois comme chair à canon, y s'rait ptet temps que ça cesse!!! »

  • Robert Filiatrault
    Inscrit
    jeudi 23 août 2007 18h18
    Mon armée, mon pays, ma guerre, mes médailles. la mort
    « On sort du siècle le plus sanguinaire de toute l'histoire de l'humanité. Je pense qu'on n'a pas compris. S'il n'y en avait pas eu une multitude d'armées, il y aurait surement eu moins de mort....

    Je sais c'est primaire comme raisonnement. Mais ma raison me dit que la vie humaine c'est précieux. Faudrait peut-être s'attaquer aux causes des problèmes.... au lieu de vivre avec les conséquences. »

  • Pierre Allard
    Inscrit
    jeudi 23 août 2007 19h58
    Infamie
    « «Les deux militaires sont morts en faisant le travail qu'ils aimaient», Ça c'est la réaction d'un adjudant chef.

    «L'opération a été un franc succès. Nous avons atteint nos objectifs, nous avons sécurisé un corridor pour faire la liaison avec les autorités afghanes et 'pousser' des projets de reconstruction» . Ça, c'est le lieutenant colonel Alain Gauthier, commandant du groupement tactique du 2e bataillon du Royal 22e Régiment.

    Comme disait Brel... "plus ça devient vieux, plus ça devient bête. Ce matin il y a 2 morts, 2 veuves, 6 orphelins, 1 amputé ... et quelques millions de Québécois qui aimeraient dire au Lieutenant Colonel Gauthier. à quiconque le commande et au gouvernement de Harper, que l'on en a rien a foutre de leurs objectifs ni de leur corridor sécurisé, que parler aujourd'hui de "franc succès" est une grossière indécence et d'une stupidité abyssale

    Comme toute cette intervention qui justement n'a AUCUN OBJECTIF CONCRET identifiable. Ceux qui sautent sur une mine sont en chemin, d'un point A où ils n'ont rien à faire, à un point B où ils n'ont aucune raison d'aller. Il n'y a rien a faire ni rien a gagner en Afghanistan. On y envoie des soldats mourir, pour marquer des points dans une joute politique à Washington. Cette opération est une infamie.

    Un mot pour Gilles Duceppe, qui doit faire lire ces blogues, s'il est un peu sérieux. Printemps 2009, c'est trop tard. C'est maintenant, qu'il faut ramener le discours à un seul point: sortons de cette guerre et ramenons les soldats au pays. Maintenant.

    Pierre JC Allard
    http://nouvellesociete.org »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    vendredi 24 août 2007 00h07
    il faut une loi
    « Il faut une loi introduisant le service militaire pour tous les canadiens de 18 à 21 ans. Cela formera de future bon citoyen et inculquera des valeur canadiennes. Cela ce fait en France, allemagne Italie et plusieur autres pays. Il est temps que le Canada introduisent le service milityaire. Si quelqu<un fait de l obstruction au recrutement par les Forces , Canadiennes, ile devrait etre mise sous arret et emprisonne. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Dépêche
Article
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009