dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Ça passe ou ça casse !

Chantal Hébert   19 février 2007  Canada
Vu de l'extérieur du Québec, le scrutin du mois prochain constitue rien de moins qu'un référendum sur la vision du fédéralisme de Stephen Harper. Si le Parti québécois l'emporte, une bonne partie de l'électorat du reste du Canada ne pardonnerait pas au premier ministre conservateur l'échec de ses ouvertures québécoises.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean Marceau - Abonné
    19 février 2007 18 h 42
    Un tandem Boisclair-Harper: idéal pour le Québec
    Avec un gouvernement conservateur ouvert à Ottawa, il vaut mieux avoir le PQ à Québec pour tirer le maximum de ressources disponibles
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    19 février 2007 21 h 04
    Et vlan pour Christine St-Pierre!
    J'écoutais l'entrevue de Christine St-Pierre à l'émission "Les coulisses du pouvoir" où Daniel Lessard demandait à celle-ci pourquoi elle avait choisi l'option fédéraliste. Celle-ci de répondre que les attentes du Québec n'ont jamais été si proche de se régler avec Jean Charest à Québec et Harper à Ottawa. Sans dénigrer les efforts de monsieur Harper l'on pourrait se demander si le résultat final n'est pas de gagner du temps, à Ottawa, pour empêcher le Québec de se séparer. Si Harper ne respecte pas l'entente ratifié à Kyoto par Ottawa, pourquoi Dion respecterait une solution au déséquilibre fiscal? Fort de son passé (le Canada n'a jamais respecté la constitution en ce qui concerne le Québec) pourquoi le ferait-il maintenant, monsieur Lessard? Question que vous auriez pu poser à madame St-Pierre, monsieur Lessard. Et vlan pour la crédibilité de celle-ci! Mais, convergence oblige... Il faut protéger ses arrières, sait-on jamais!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012