samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 15h42
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'aspirant chef du PLC dit craindre une guerre civile au lendemain d'un référendum sur la souveraineté du Québec - Charest rabroue Ignatieff

Le député d'Etobicoke-Lakeshore ignore comment le débat a évolué, dit le Bloc

1 septembre 2006  Canada
Le candidat au leadership libéral Michael Ignatieff a déclaré cette semaine que la Loi sur la clarté référendaire était nécessaire au Québec parce qu'elle permettrait d'éviter, dans le cas d'une victoire séparatiste serrée, l'éclatement d'une «guerre civile». Les répliques acerbes n'ont pas tardé.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jean-Guy Beaulieu
    Abonné
    dimanche 10 septembre 2006 07h18
    La guerre de M. Ignatieff
    Bonjour,

    Le professeur d'histoire, M.Ignatieff, sait-il que les Français d'Amérique ont été conquis par la guerre que nous ont faite les Britanniques ? Est-il en train de nous dire que sa réaction au lendemain d'un référendum serait de nous déclarer la guerre ?

    Jean-Guy Beaulieu
    Drummondville
    Le 10 septembre 2006

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    jeudi 14 septembre 2006 08h59
    Les français nous ont abandonnés!
    Ferons-nous comme les français abandonner la LUTTE? Car ceux-ci étaient trop préoccupés par d'autres guerres sur la planète. Et le kanata n'avait pas d'attirance particulière. Voltaire n'avait-il pas dit: à quoi bon se battre pour quelques arpents de neige???

    C'est certain que si la SÉCESSION se fait à
    50%+1, il y aura du grabuge, de la contestation, du recomptage, des védifications qui n'en finiront plus. Et les opposants à la Sécession ne resteront pas assis paisiblement à fumer leur pipe...Il en va de l'existence de mon pays bâti par mes ancêtres en 1867...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012