samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 15h42
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Développement de l'énergie nucléaire en Ontario - Les écologistes ontariens demandent à Ottawa de protéger le Québec

Si un accident ou un attentat devait survenir dans une centrale ontarienne, c'est Montréal et non Toronto qui subirait le plus de dommages

Louis-Gilles Francoeur   16 août 2006  Canada
Le plan de développement énergétique de l'Ontario prévoit des investissements de 45 milliards dans le nucléaire. Ce plan soulève deux questions, occultées jusqu'à présent: quel est le niveau de risque de cette stratégie globale et qui seraient les principales victimes en cas d'accident important ou d'attaque terroriste sur une ou des centrales?
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Benoît Rizk
    Abonné
    mercredi 16 août 2006 22h58
    Le nuclaire loin des villes.
    Je n'ai rien contre le nucléaire pour produire de l'énergie. Ce qui m'inquiète énormément c'est qu'on n'informe pas les gens assez adéquoitement sur le sujet et les risques que peuvent se produire si il y a un problème a la centrale. J'ai lu sur le sujet et je peux dire que dans un rayon de cent kilomètre et plus on a le temps de réagir. Mais, à l'intérieur de ce rayon les circonstances peuvents changer assez vite.... La deuxième chose qui m'inquiète encore plus, se sont les déchets.... A quelle place vont-ils les mettres et dans qu'elles conditions.... et pourquoi pas chez nos amis les Américains? Ils sont bien capable de nous refiller leurs déchets pour détruire un beau paysage alors pourquoi nous pouvons pas faire de même?

    Pourquoi ne pas construire vos centrales dans le désert... Le risque d'accident serait moin grand et la population aurait le temps de se mettre a l'abrit si un accident survenait.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012