samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pierre-F. Côté déconseille à Harper de suivre l'exemple du Québec

2 juin 2006  Canada
Ottawa — Celui qui aura à lui seul incarné l'intégrité électorale québécoise pendant 19 ans a mis en garde hier le gouvernement conservateur de Stephen Harper contre les dangers d'un resserrement excessif des règles de financement des partis politiques. Pierre-F. Côté a invité les députés fédéraux à ne pas bannir les contributions électorales provenant d'entreprises comme s'apprête à le faire Ottawa. Le faire procéderait de l'hypocrisie car le financement des entreprises se poursuivra, mais en «sous-main».
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Marie-France Legault
    Inscrite
    vendredi 2 juin 2006 07h42
    Des astuces, des passe-droit etc...
    « Monsieur Pierre F. Côté a bien raison. Il ne sert à rien d'interdire...Il y aura toujours des petis futés qui réussiront à passer au travers des lois les plus rigides...

    Les contributions électorales sont là pour rester quoi qu'on fasse...

    Sans doute qu'il y a eu du progrès dans l'attribution des argents, mais lors du Référendum 1995, j'ai vu jusqu'à quel point, les contributions pouvaient être biaisées, justifiées, relativisées...

    C'est dans le domaine de la publicité qu'il y a eu, à mon avis, le plus d'entorses à la loi électorale.

    Les séparatistes y ont mis le paquet dans les jeux ayant une certaine affinité avec les LOTERIES du Québec. Ils ont manifesté une imagination fertile en inventant des mots cachés, des gratteux, des jeux sur le OUI etc...ce fut une course à l'ingéniosité fort bien orchestrée. Ils avaient même réquisitionné un kiosque dans un Centre commercial de Québec pour nous INFORMER...mais les clients se sont pleins et le kiosque a disparu...Les québécois ont refusé de se faire LESSIVER le cerveau.

    INTERDIRE les contributions électorales c'est comme interdire la Consommation d'alcool. (à une époque pas si lointaine).

    Les USA voulaient imposer la VERTU de tempérance, malgré la soif évidente et tenace de nos voisins américains.

    Ma mère me racontait que les québécois transportaient la boisson dans des cercueils aux américains assoiffés de Rye, Gin, Cognac etc...Ils ont fait des affaires d'or...étancher la soif de nos gentils voisins...

    IMPOSER la VERTU produit souvent des malheurs plus grands que ceux qu'on voudrait éradiquer à jamais...

    Il faut RESPONSABILISER les citoyens,
    les inciter à la maturité, la transparence
    l'honnêteté. »

  • Roland Berger
    Abonné
    vendredi 2 juin 2006 19h48
    En sous-main ?
    « Harper n'est pas un deux de pique. Il sait très bien que les entreprises soutiendront le parti conservateur en sous-main, tel que le lui a appris le scandale des commandites. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009