Dieu aux commandes?

« Bonjour,

J'aimerais que vous développiez davantage votre affirmation à l'effet qu'il y a réellement une incompatibilité entre les lois et les croyances. Je veux en apprendre davantage. »

« L'obscurantisme est à nos portes. Les philosophes grecs ont contribué a élevé le niveau de conscience de l'humanité, puis ce fut 1500 d'obscurantisme, les DARK AGES. Puis vint la Renaissance et le siècle des Lumières et le niveau de conscience de l'humnaité a connu un nouvel essor qui a permis l'apparation des états de droit et l'apparation des démocraties modernes. Les forces de conformité sont, aujourd'hui, de nouveau à l'oeuvre : d'un côté l'Islam, de l'autre les Chrétiens, mais poursuivant un même objectif: la réduction des libertés fondementales, le contrôle des personnes, l'endoctrinement, la programmation religieuse. Que sont devenues les forces de libération de l'esprit? Voltaire doit se retourner dans sa tombe et se demander pourquoi on n'écrase pas l'infâme. Sommes-nous à l'aube d'un nouvelle obscurantisme? À écouter Turcotte, Ouellet, le Pape, Bush, les preachers et même Sarko premier, on peut se le demander. Peut-être que, dans quelques années, se poser cette simple question mènera droit au bûcher. »

« Pour moi, la démonstration est simple. Si vous voulez un alignement parfait des lois et de la croyance, vous allez vivre avec les amish. »

« Woody Allen, de religion juive, a dit :
Dieu n'existe pas, et nous sommes son peuple élu !!

Pouvons-nous dire :
Puisque Dieu ne nous a jamais rien dit,
on peut lui faire dire n'inporte quoi,
inventer, parler en son nom, ET
y puiser autorité et pouvoir. »

« Plus de sept années se seront écoulés depuis les évènements de septembre 2001 et plus de dix-huit mois depuis que le village d'Hérouxville a adopté son 'code de vie'. Le corollaire pourrait paraitre étonnant mais pourtant si peu éloigné de la réalité. D'une action toute citoyenne, traitée par les médias au deuxième degré, en passant par la Commission Bouchard-Taylor, il n'y a qu'un seul constat: les politiciens n'établissent plus de projets politiques mais se contentent plutôt de ménager les susceptibilités aux seules fins de prendre le pouvoir ou le maintenir.

J'en veux pour exemple cet engouement soudain de la part de tous les partis politiques fédéraux pour ces groupes religieux issus de la nouvelle immigration. Parions que l'ethnicité nouvelle au Canada se veut d'abord et avant tout une ethnicité religieuse. Tout en souhaitant une parfaite intégration des nouveaux arrivants dans une société canadienne jusqu'à récemment absente des anciens courants religieux, les politiciens sont devenus de véritables missionnaires auprès de l'électorat afin d'assurer la survie de leur parti. On s'étonnera alors d'aboutir à l'élection de gouvernements minoritaires.

Paradoxalement, nos politiciens condamnent l'intégrisme religieux tout en en tirant profit. Comme l'immigration canadienne actuelle propose la venue de gens très religieux parfois proches d'un certain intégrisme, on constate une tendance à ce que l'ethnicité devienne objet de comportements religieux faisant bon ménage à l'intérieur des concepts de diversité. Parlons ici d'une diversité proche d'un amalgame fait parfois de mets exotiques, d'éléments culturels mais surtout d'intégrismes religieux. Ne serait-il pas acceptable de prétendre plutôt que cette diversité n'a que compromis jusqu'ici le fragile équilibre des forces en présence?

Depuis la consécration idéologique du multiculturalisme de Pierre Trudeau, il devient de plus en plus clair que l'utopie a fait place aux bonnes intentions. Chacun revendique maintenant son héritage religieux à tous les niveaux, qu'il s'agisse d'exiger des accommodements religieux ou même tenter d'introduire la charia ou autres décrets de manière à imposer des préceptes religieux rendant les lois actuelles inapplicables.

Depuis septembre 2001, en comparant les discours politiques anciens et nouveaux, on constate que nos politiciens sont prêts à accueillir toutes les théories religieuses en autant qu'elles rapportent des votes. Personne n'échappe à cette règle. Le Parti Conservateur accorde depuis quelques années déjà des sommes d'argent considérables aux communautés religieuses ethniques de Toronto, Mississauga et Brampton. Comme jamais auparavant, les candidats de l'Ouest Canadien affichent avec éclat leurs couleurs religieuses. M Jason Kenney, ministre de l'identité Canadienne ne cesse depuis trois ans d'offrir ses meilleurs voeux aux groupes religieux canadiens manifestant leur foi avec ardeur. Remémorons-nous ces souhaits de 'Mawlid al-Nably' de mars 2008 et récemment 'Ramadan Mubarak'. Curieusement, il n'a jamais souhaité 'Joyeux Carême' aux catholiques, erreur de parcours probablement. Le NPD recrute de plus en plus de candidats issus de ces mêmes communautés. Samoura Laouni dans Bourassa en est un bel exemple. L'Opus Dei se rapproche également du politique. Quant au Parti Libéral du Canada, inutile de constater davantage l'engouement des Torontois d'origine sikhs qui appuient ce parti. Soudain, c'est comme si Allah, Buddha, Vishnu ou autres étalent apparus à nos politiciens.

Or, cette politique partisane animée d'un regard religieux ne peut que diluer le discours politique et le rendre de plus en plus éloigné des véritables préoccupations des citoyens et citoyennes de ce pays. Pendant que le Québec revendique une société laïque où la religion ne serait qu'affaire personnelle, les politiciens fédéraux s'enfargent dans les fleurs de la carpette religieuse afin de tenter de consolider l'appui de fébriles partisans dont le but ultime est d'indiquer à la face du monde que la religion doit dominer tout autre intérêt.

Est-ce là l'héritage qu'on nous prépare? »

« Il n'y a pas plus sectaire qu'un libéral

Libéral dans le sens donner par nos voisins au terme.

La religion doit être éradiqué. On est contre les religions parce que supposément elles sont la cause de toutes les guerres, c'est donc pourquoi on doit faire la guerre aux religions.

Ce libéralisme sans cervelle s'est répandu et il est en parfait opposition face à tout ce que l'Église peut prôner.

Un nouveau système de valeurs, qui n'apporte que plus de dysfonctions, est promu.

La liberté en est le letmotiv et cette liberté doit être supporté par l'État. L'État doit veilleur à ce que cette liberté (insouciance?) n'ai pas de conséquence et si il y en a, l'État doit prendre en charge.


C'est d'ailleurs probablement pour cette raison que pour ces libéraux, toute personne qui a des valeurs morales plus restrictives et moins déresponsabilisantes est une menace et sa présence dans un parlement est une catastrophe.

J'vas voter Bloc, pour bloquer un conservateur, mais j'ai guère d'espoir, parce que les conservateurs ont démontrés qu'ils font l'inverse de ce qu'ils ont dit.

des élections à date fixe? De la transparence? Moins de magouilles? Ces positions sur la politique étrangères me déplaisent royalement. Son "ouverture" pour les investissements étrangers aussi, le Canada(le Québec en particulier) est un paradis fiscal selon KPMG...... On est encore une colonie, une république de banane qui joue avec les grands. »

« Enfin une journaliste qui ose laisser entendre que des croyances religieuses fondent les décisions des politiciens, notamment chez les conservateurs, qui croient former une espèce de peuple élu chargé de ramener le Canada dans le chemin du judéo-christianisme. Espérons que d'autres l'imiteront, notamment monsieur Descôteaux.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario »

« Malheureusement, les groupes religieux, et encore pire les fondamentalistes et intégristes, ont un agenda politique. Cet agenda politique va trop souvent à l'encontre des valeurs de base de notre société et le danger est que ces groupes religieux réussissent à imposer des points de vue qui viendraient bouleverser notre mode de vie actuel. Ces gens là n'ont pas leur place en politique. Il faut les débusquer et faire en sorte qu'ils ne soient jamais élus. »