lundi 23 novembre 2009 Dernière mise à jour 01h03


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Khadr en 2003: un jeune désespéré

Claude Lévesque   16 juillet 2008  Politique
Le prisonnier Omar Khadr en février 2003, citoyen canadien alors âgé de 16 ans, sanglotant et montrant ses blessures, au cours d’un interrogatoire mené à Guantánamo par des agents du Service canadien du renseignement de sécurité.
Photo : Agence Reuters
Le prisonnier Omar Khadr en février 2003, citoyen canadien alors âgé de 16 ans, sanglotant et montrant ses blessures, au cours d’un interrogatoire mené à Guantánamo par des agents du Service canadien du renseignement de sécurité.
Des sites Internet et des médias du monde entier ont montré hier des images d'Omar Khadr prises lors d'interrogatoires menés en février 2003 par des agents du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) à la prison de Guantánamo: on y voit un adolescent de seize ans qui semble d'abord soulagé de rencontrer enfin des fonctionnaires de son pays mais qui finit par éclater en sanglots quand il se rend compte que ceux-ci sont venus pour l'interroger et non pour l'aider dans ses démêlés avec ses geôliers.

Laissé pendant quelque temps seul par les agents qui refusent de croire qu'il a été maltraité, il murmure à de nombreuses reprises: «Aidez-moi, aidez-moi.» (Parfois, il semble plutôt dire: «Tuez-moi.»)

Khadr est accusé par la justice militaire des États-Unis d'avoir lancé une grenade, tuant un soldat américain, en Afghanistan en juillet 2002. Son procès doit normalement commencer le 8 octobre devant une commission militaire à Guantánamo.

Des extraits d'enregistrements totalisant environ dix minutes ont été rendus publics tôt hier matin par les deux avocats canadiens du jeune prisonnier natif de Toronto. Lors d'une conférence de presse tenue en après-midi à Edmonton, Nathan Whitling et Dennis Edney ont ensuite remis aux médias des DVD contenant sept heures et demie d'enregistrements, obtenus du gouvernement canadien la semaine dernière en vertu d'un jugement rendu par la Cour suprême en mai.

Les avocats canadiens et américains de M. Khadr réclament depuis plusieurs années le rapatriement du jeune ressortissant canadien dans son pays, ce que les gouvernements successifs à Ottawa n'ont jamais voulu exiger de Washington.

Nathan Whitling a expliqué hier que les enregistrements ont été réalisés sur une période de quatre jours. Les premières images montrent un jeune homme heureux le premier jour, puis totalement dévasté le lendemain, lorsqu'il parle en vain des mauvais traitements qu'il a subis à des agents dont les visages ont été obscurcis dans le document diffusé.

À un moment donné, il enlève sa chemise orange de prisonnier pour montrer les blessures qu'on lui a infligées au thorax. Il se plaint aussi de ne pouvoir bouger son bras gauche.

«Il me semble que tes blessures guérissent bien. Je ne suis pas médecin mais j'ai l'impression que tu a reçu de bons soins», lui dit un agent du SCRS.

«J'ai perdu un oeil, j'ai perdu mes pieds, tout», poursuit Khadr.

«Non, tu as tes yeux, tes pieds sont toujours au bout de tes jambes», répond le fonctionnaire canadien, qui lui demande ensuite d'arrêter d'utiliser «cette stratégie».

Des images prises les jours suivants montrent un Omar Khadr découragé mais plus calme, plus assuré, qui demande à être rapatrié au Canada, ce à quoi l'agent du SCRS répond: «Il n'y a rien que je puisse faire à ce sujet.»

Selon Nathan Whitling, Omar Khadr a aussi parlé à ses interrogateurs «de la bataille du 27 juillet 2002 et de la décision prise par son père de le laisser en Afghanistan, reconnaissant [ainsi] la responsabilité de sa famille dans son exploitation comme enfant soldat».

«Il souligne cette évidence, à savoir qu'un enfant de 15 ans n'a pas d'autre choix que d'obéir à son père, mais l'agent s'en fiche», a affirmé l'avocat.

Le père d'Omar Khadr, un activiste présumément proche d'Oussama ben Laden et parfois décrit comme le «financier» d'al-Qaïda, est mort au Pakistan en octobre 2003 lors d'un affrontement avec l'armée de ce pays.

«Pendant près de six ans, le gouvernement a refusé d'écouter les appels d'Omar, même s'il a été décrit par les fonctionnaires canadiens, et même par des hauts responsables militaires américains à Guantánamo, comme un bon garçon, récupérable, qui n'est pas un extrémiste», a déploré hier Nathan Whitling.

«Il est incompréhensible que le premier ministre Harper continue de tolérer ce genre de traitement d'un citoyen canadien», a ajouté l'avocat.

Les accusations portées contre lui «reposent seulement sur des éléments obtenus sous l'effet de la torture, a-t-il poursuivi. Il est temps que cette parodie prenne fin et que Khadr soit rapatrié afin d'être jugé en vertu des lois canadiennes».

Pour l'autre avocat canadien d'Omar Khadr, Dennis Edney, la diffusion des vidéos vise à «montrer que le public canadien a été trompé par le gouvernement Harper, qui a répété qu'Omar Khadr avait été bien traité alors qu'il savait que ce n'était pas vrai».

«Nous espérons que le public canadien reconnaîtra, en dehors de toute considération sur sa culpabilité ou son innocence [...], que ce gamin a suffisamment souffert et qu'il doit être rapatrié, car il n'est pas un terroriste.»

D'après des documents confidentiels que les avocats d'Omar Khadr ont pu obtenir en même temps que les vidéos, le jeune homme a été soumis pendant trois semaines, avant d'être interrogé l'année suivante par des fonctionnaires canadiens, à un traitement bizarrement appelé «programme des grands voyageurs», consistant à priver un détenu de sommeil en le changement fréquemment de cellule. Les fonctionnaires avaient à l'époque été mis au courant de ces pratiques qui contreviennent à plusieurs dispositions du droit international et du droit américain.

Rapatriement réclamé

Après la diffusion des images de Guantánamo, Anne Howland, la porte-parole du ministre des Affaires étrangères, David Emerson, a répété hier que le gouvernement conservateur est d'avis que Khadr «se trouve dans un processus judiciaire qui doit être mené à terme».

Tous les partis d'opposition à la Chambre des communes à Ottawa réclament son rapatriement.

«Rien, strictement rien, ne justifie le traitement que le Canada réserve à Omar Khadr, un de ses citoyens. Que des accusations pèsent sur lui, c'est une chose; qu'on ne respecte aucun de ses droits, de l'habeas corpus au droit d'être représenté par un avocat, c'en est une autre, a déclaré hier Johanne Deschamps, porte-parole adjointe du Bloc québécois en matière de politique étrangère. En refusant de rapatrier ce ressortissant canadien, le Canada se rend coupable d'une violation aussi flagrante qu'aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l'un des architectes. C'est révoltant, rien de moins.»

Le critique libéral en matière de politique étrangère, Bob Rae, a estimé hier que Khadr était un «enfant soldat» qui doit être rapatrié au Canada pour y être traité et réhabilité.

La mère d'Omar Khadr a exprimé un sentiment d'impuissance, hier, en voyant son «petit gars» l'appeler en pleurant dans l'enregistrement d'un interrogatoire qu'il subissait à Guantánamo. C'était la première fois en plus de six ans qu'elle voyait le visage de son fils.

Dans une entrevue accordée à La Presse canadienne, Maha Elsamnah a confié être consciente que beaucoup de Canadiens les tiendront pour responsables, elle et son défunt mari, de ce qui arrive à son fils. Mais elle affirme qu'«Omar n'est jamais allé en Afghanistan pour se battre». «Nous ne sommes jamais allés là pour nous battre, a-t-elle déclaré. Nous y sommes allés pour aider.»

***

Avec La Presse canadienne






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • jean-pierre morin
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 00h59
    fausse protection
    « Ce n'est pas la première fois que l'on nous présente des exemples montrant combien paresseux et lâches sont ceux qui nous représentent au gouvernement.
    J'ai l'impression que si j'étais mal pris quelque part dans le monde, mon propre gouvernement pour qui j'ai payé tant de taxes ne viendrait jamais m'aider.
    Cruelle constatation. »

  • Dominic Pageau
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 01h14
    De quoi on parle? nous sommes les défenseurs des droits de l'homme !
    « C'est là qu'on se rend compte que le monde n'est pas blanc et noir et que nous ne faisons certainement pas parti des blancs

    Après de pareils traitements on ne peut plus se voir comme le plus meilleur pays du monde.

    Nos sévices(c'est volontaire) secrets, le SCRS, c'est une vraie calamité. De plus que toutes ses folies anti terroristes....

    D'ailleurs, le SCRS et la CIA ne sont pas à leur premier attentat, ils sont de vrais groupes terroristes et dans le cas du SCRS, leur implication dans les prétendus complots terroristes de Toronto est troublante. »

  • Jocelyne Brunet
    Inscrite
    mercredi 16 juillet 2008 03h37
    Le gouvernement canadien nous fait honte
    « Omar Khadr: enfant pris dans l'engrenage d'un conflit armé, endoctriné, exploité comme combattant à l'âge de 15 ans, gravement blessé, détenu sans preuves et sans procès dans une prison illégale où il est torturé. Que fait le Canada? Absolument rien. Les droits de la personne, les traités internationaux et la règle du droit sont bafoués pour faire plaisir aux dangereux dinosaures qui gouvernent les États-Unis depuis trop d'années. L'image du Canada en sort ternie. Nos principes et nos valeurs aussi. »

  • JM
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 04h45
    Comment pourrais-je être fier de la représentation que fait monsieur Harper dans ce dossier.
    « À regret, je dois dire que monsieur Harper vole bien bas dans ce dossier. Mon souhait, j'en suis à me demander s'il n'a pas les ailes d'Icare. Des ailes confectionnées malencontreusement avec la cire de son ennuyante élection au fédéral, en tant que Premier Ministre. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 06h59
    Canadien de pacotille
    « Khadr a quitté le Canada à 11 ans -à l'âge où Michaelle Jean a quitté Haiti- ses parents immigrants en ayant assez du Canada. Son père était un terroriste top niveau, adjoint de Ben Laden qui a tué une trentaine de Canadiens le 11 septembre. Il a tué un Américain et blessé un autre. Et cette petite ordure qui fait pleurer nos bonnes âmes des droits de l'Homme?

    Y'a une Québécoise, qui a connu aucun crime, qui est retenue de force avec ses deux enfants en Arabie Saoudite. Sa mère se débat comme une folle pour la sortir de là. Où est le Bloc? Où sont nos bonnes âmes des droits de l'Homme? »

  • Jolière Gauthier
    Inscrite
    mercredi 16 juillet 2008 07h39
    Le Canada me dégoûte
    « Vivement l'Indépendance du Québec ! afin que nous nous distinguions définitivement de ce pays de Tartuffe. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 16 juillet 2008 07h51
    Libéraux et Conservateurs également coupables
    « Deux grand partis de nos petits députés sans morale qui, l'un après l'autre, laissé torturer un mineur canadien par Bush et sa gang de malades de Guantanamo.

    Le vidéo montrant le jeune Khadr a fait le tour de la terre pour faire honte à nos minus qui nous gouvernent. Très bien et honte à eux et à ceux qui vont encore voter pour ces dégénérés là maintenant qu'on a pris connaissance encore plus de leur manque évident de compassion en plus d'être insensible à l'environnement !

    Faudrait bien que nos partis politiques provinciaux, principalement le très provincial parti Libéral de M. Charest, fassent pression sur notre p.m. Harper pour qu'il quitte un peu ses ornières d'homme religieux d'extrème droite comme son idole et modèle Bush. »

  • Jean Dussault
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 08h06
    inégalité des droits et de la valeur des vies, avec les conservateurs
    « La vie d'un petit Arabe torturé, la vie d'une travailleuse du sexe, la vie d'un sans-abri qui dissout son héroïne avec de l'eau de ruelle pour son injection, ou la vie d'un prisonnier qui se pique avec une seringue pleine de vert-de-gris et partagée entre 20 autres dont 7 ou 8 ont le VIH ou l'hépatite C.

    Les conservateurs s'en foutent, de ces vies et des droits de ces personnes. »

  • Robert Henri
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 08h13
    Monsieur le premier-ministre
    « Vous, qu'on dit le très honorable, pourquoi toujours être le déshonneur des Canadiens en toutes matières?

    Débarrassons nous au plus sacrant de ce gouvernement honteux...

    N'y a-t-il pas une pétition en circulation pour faire pression sur le suppôt de Bush et ramener ce jeune homme ici? »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 08h17
    Qui donc parle le plus des droits humains ?
    « Omar Khadr, 15 ans arrêté, torturé, détenu sans procès.

    Qu'en pense l'office de la protection de la jeunesse?
    Ici, dans notre pays "civilisé", on s'émeut et on agit généralement, pour beaucoup, beaucoup moins.

    Omar Khadr est-il détenu par des Chinois, vous savez ces méchants dont on nous décrit constamment les mauvaises actions?

    Omar Khadr est-il détenu par des Iraniens, vous savez ces fous de dieu qu'on désire aller abattre comme des chiens?

    Omar Khadr est-il détenu par Fidel Castro à Cuba?


    Nous savons tous par qui est détenu ce jeune homme, emprisonné et torturé alors qu'il était à peine adolescent.
    Mis en prison parce qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment et surtout parce que sa famille était dans le mauvais clan. Il était parmi les méchants.
    À 16, il aurait avoué être un "terroriste".
    Sous la torture, est-il possible de savoir vraiment ce qu'est un terroriste?
    Même sans torture, la définition de terroriste est bien difficile à vraiment cerner.
    Tout dépend du clan, les terroristes de certains sont les résistants des autres.
    Notre résistant Jean Moulin était un terroriste des nazis.

    Peu importe.
    Ces anges de dieu qui gèrent ce lieu culturel de Guantanamo, se gargarisent de droits humains et de justice. Ces anges de dieu ne cessent de dicter au monde entier leur manière d'être et d'agir.
    Nous sommes en pleine dictature. La dictature en habits du bien, en habits démocratiques, mais une dictature réelle, devant laquelle nous ne pouvons pratiquement rien.

    SIX ans de détention pour cet adolescent. Personne n'a réussi à le sortir de cet enfer. Personne n'a pu empêcher ses tortures.

    On s'attarde à lui parce qu'il est (était) un enfant, mais peu importe l'âge, la totalité des détenus de Guantanamo, cette prison dictatoriale, subit les mêmes traitements et les mêmes injustices.
    Depuis des années, on dénonce du bout des lèvres ces abus, ces injustices.
    La dictature ne bronche pas.

    Le Canada est un collaborateur de cette dictature. Une honte!
    Ce bon Canada qui s'insurge contre la Chine, la Birmanie, l'Iran, la Corée du Nord et qui laisse faire et même parfois, semble encourager l'injustice de ces puissants «amis» du sud.
    Une honte!

    On accuse Omar Khadr d'avoir tué avec une grenade un soldat US.
    Ici, on décore ceux qui ont tué des centaines d'Afghans.
    Comme si seuls les êtres américains étaient humains!

    Une honte!


    «Il est incompréhensible que le premier ministre Harper continue de tolérer ce genre de traitement d'un citoyen canadien», souligne l'avocat.

    Je dirais qu'il est incompréhensible que le premier ministre Harper continue de tolérer ce genre de traitement à TOUS citoyens innocents.

    Il suffit d'avoir une barbe et des habits afghans pour être détenu.
    On devrait emprisonner tous les vestons cravates aux cheveux coupés courts, on verrait peut-être la justice revenir au galop!

    Hier, la mère d'Omar a eu une «preuve de vie». Un peu comme on en demandait aux FARC lors de la détention d'Ingrid Bétancourt.

    «La mère d'Omar Khadr a exprimé un sentiment d'impuissance, hier, en voyant son «petit gars» l'appeler en pleurant dans l'enregistrement d'un interrogatoire qu'il subissait à Guantánamo. C'était la première fois en plus de six ans qu'elle voyait le visage de son fils. »

    Ici, ce ne sont pas les FARC qui détiennent des humains sans raison, c'est ce gouvernement dictatorial qui mène et terrorise la planète.

    Il est plus que temps de se rendre compte de la méchanceté des bons et aussi, peut-être, comprendre un peu mieux les actes de ceux qu'on nous décrit comme des fous de dieu et qu'on décrit comme étant gouverné par le mal pur.

    Avant de parler de droits humains, il faut commencer par les respecter.


    Serge Charbonneau
    Québec »

  • andré michaud
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 08h25
    Enfant soldat victime de non-civilisés
    « Comme le soulignait le général Dallaire, le problème des enfants soldats est pathétique. Des enfants subissant le lavage de cerveau de non-civilisés qui les utilisent pour défendre leur idéologie ethnique (nationaliste) ou religieuse...dans des pays non-civilisés ou les non nationalistes ou les non religieux sont considérés comme des traitres et des méchants colonisés...des pays ou la liberté individuelle est un grave péché contre le passé qu'Ils veulent perpétuer à jamais!

    Les enfants qui n'ont pas la chance de naitre dans un pays civilisé sont assez pénalisé comme ça! Il ne faut pas les juger comme des adultes, même si eux aussi ont eu le lavage de cerveau. Il n'y a plus rien à faire avec un adulte taliban, mais les enfants si on les tient loin des non-civilisés ont des chances de se libérer du lavage de cerveau et devenir de civilisés non inféodés à une religion ou une ethnie.

    M.Harper ne semble pas reconnaitre ces faits! »

  • Yvon Montoya
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 08h32
    "Je vous souhaite une bonne nuit."
    « Rappelez-vous le Silence de la mer (1942) de Vercors avec de ce bel officier allemand humaniste qui désire tant entrer en contact avec ses hôtes forcés chez lesquels il habite. Il dira toujours: "Je vous souhaite une bonne nuit."
    Ce qui démontre que l'être humain dans des temps difficiles, implacables, peut tout oublier, surtout ses aspirations essentielles. On le voit dans ce vidéo (est-il vrai d'ailleurs, n'est-ce pas une ombre, une tromperie que l'on dévoilera comme arnaque bien plus tard? Qu'en savons-nous? Nous, êtres « ordinaires » comme savent si bien le dire les journalistes.), dans cette mise en scène bonne à nous scandaliser tout simplement sans que cela change, sans que le monde tel que nous le connaissons et éprouvons de nos jours puisse vivre d'autres horizons. Harper n'a rien à voir avec ça, ni les autres partis, ni Bush, ni Sarkozy, c'est notre Occident, notre manière de vivre et nos « valeurs » qui sont responsables. Lisez la presse et vous comprendrez que les médias jouent le jeu du malheur tout en nous montrant une face d'indignation gratuite, loin, très loin du malheur du monde et même si proche comme pour la Chine bientôt. Il n'y aura pas de caméras en berne. « Je vous souhaite une bonne nuit. » »

  • Bruno Dussault
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 08h47
    Kadr doit être rapatrié et les agents du SCRS poursuivis
    « Le Canada a fait son image avec le respect de la justice. Les agents du SCRS savient que Kadr était torturés et que tout le processus américain était douteux sur le plan du droit. Je ne cautionne pas les gestes illégaux faits même au nom de la sécurité nationale. C'est la justice qui doit règner. Kadr a droit à un procès juste et équitable. Si le Canada n'a pas de preuves, qu'il le libère. C'est ce qu'on faisait ici au Canada avant de devenir une république de bananes. C'est le respect des droits de l'homme, de la justice qui a fait la réputation du Canada. Les gens du SCRS sont des bandits si ils utilisent des méthodes de bandits. »

  • Pierre Des
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 08h57
    Le sommet de la bêtise
    « Le Canada n'aide jamais ses ressortissants même pour des services aussi élémentaires que les urgences médicales à l'étranger. Au lieu d'aider celui qui était un ado qui agissait sous l'influence de son père, l'un des services de renseignements les plus ineptes au monde l'interroge et lui dit qu'il ne peut rien faire pour lui. Si tant est qu'il ait commis un crime en Afghanistan le Canada a l'obligation de s'assurer du respect des conventions dont il est signataire. Au lieu de cela, la police canadienne l'interroge sur un crime qu'il aurait commis dans un autre pays contre un citoyen d'un autre pays afin de voir s'il n'y aurait pas moyen de tirer des aveux. Le Canada n'est il pas le sommet de l'imbécilité? »

  • Bruno Giroux
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 09h03
    Il est urgent de se débarrasser des Harper et cie.
    « Merci et Bravo à Serge Charbonneau qui a tout dit (Qui donc parle le plus des droits humains ?) plus tôt! Il faut au plus tôt se débarrasser des Harper et cie qui se présentent comme plus catholiques que le pape mais qui ne respectent pas les droits humains les plus fondamentaux. Cet homme est très dangereux! »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 16 juillet 2008 09h03
    @ M. Jacques Noel
    « Jugé par M. Noel parce qu'il est le fils d'un "présumé" terroriste assasiné. Et votre père M. Noel, est-ce que vous être coupable de ce qu'il pourrait avoir fait dans le passé ?

    Vous avez affirmé, dans une autre intervention, que vous insultez les musulmanes qui se promènent avec le voile. On voit ici toute la subtilité d'un homme argneux. Calmez-vous un peu ! »

  • Pierre-Alain Cotnoir
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 09h19
    Les héritiers de l'Empire
    « MMoi, je ne suis pas "Canadian", je suis Québécois.
    Et je veux sortir de ce pays-prison
    Où la loi fondamentale
    Qu'on prétend une constitution
    A été imposé à mon peuple
    Lors d'une mascarade de nuit.
    Quand neuf états angloaméricains
    Plus leur allié central tout dévoué
    Ont tricoté une camisole de force
    Au seul peuple métissé du haut de ce continent.
    Non, je ne suis pas "Canadian", car on y a volé
    Le nom de mes ancêtres en le déformant,
    De même que la feuille d'érable appelant à la résistance
    Avec ses trois folioles.
    Leur hymne national est devenu un pastiche
    Du chant de révolte chanté par mes grands-parents.
    Je ne suis pas "Canadian", je suis Québécois.
    Les exactions faites au nom de la Couronne
    Depuis Pontiac, jusqu'à Riel en passant par Chénier
    La répression de 1837, celle de 1870,
    L'interdiction de ma langue dans les pays d'en haut,
    Puis, par la suite, en Ontario,
    La guerre des Boers,
    La conscription de 1917, celle de 1942
    La loi des mesures de guerre,
    Avec l'emprisonnement de centaines des miens,
    La guerre en Afghanistan.
    Les exactions de la RCMP
    Maintenant camouflées sous le nom de SCRS
    Elles ont été menées contre les Métis, les indépendantistes,
    Puis maintenant contre un enfant-soldat.
    Tout ça est le fait des héritiers de cet empire
    Pour lesquels nous n'étions que des nègres blancs
    Auxquels on disait « Speak White ».
    Je ne suis pas "Canadian", je suis Québécois. »

  • Michel Lauzon
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 10h11
    Pièce de théâtre du 11 Sept 2001 prise 4 :)
    « Sur CBS voyez le reportage de "60 Min" au sujet de Omar Khadr (disponible sur le web) pour voir la rocambolesque mise en scène médiatique sioniste.

    IMPOSSIBLE! Voyez ça! Démarrez le vidéo comme si c'était un quizz, trouvez les tactiques typiques de désinformation. Notez les innombrables contradictions. Il faut le regarder 2 fois pour prendre la conclusion et comparer avec l'intro et le développement.

    Remarquez les "évidences" avec une caméra vidéo infra-rouge :). Son frère tiré dans le dos étais le seul survivant non blessé ?

    Que ce soit le SCRS ou Harper, Maher Arar, Khadr ou les déserteurs de l'armée USA il n'est plus question d'un Canada humaniste. La fausse guerre d'Afghanistan dont PERSONNE NE VEUT (sinon on entendrais des sondages) est la signature de l'établissement du North American Union.

    Combien de gens savent que la famille Bush est Juive et Sioniste ? Desmarais de Power Corp est Sioniste aussi, son ami Sarkozy sioniste et juif.

    J'ai hâte que les gens comprennent les Protocoles de Sion.

    Je peut soutenir et prouver tout ce que je dit ci haut, posez moi des questions, préférablement sur youtube sous le nick 911allo. Venez voir ce que dénonce mais attachez votre tuque avec de la broche :) »

  • huguette gagnon
    Abonnée
    mercredi 16 juillet 2008 10h14
    À nous d'agir
    « À TOUS CEUX QUI NE SONT PAS RESTÉS INSENSIBLES AUX IMAGES DE L'INTERROGATOIRE DE OMAR KHADR

    Vous pouvez faire quelque chose pour infléchir le gouvernement Harper. Je vous invite tous à aller à la page d'accueil du site web de Amnistie internationale pour signer une carte que vous y trouverez réclamant du gouvernement Harper qu'il agisse pour rapatrier Omar Khadr au Canada (faites amnistie.ca et cliquez sur "envoyez une carte au premier ministre").

    DEUX (2) secondes de votre temps et cela peut faire la différence!!!! Ne doutez pas de l'efficacité de cette action: Harper ne pourra plus refuser d'agir s'il constate que la population n'accepte pas son inaction!!

    Je vous demande de vous imaginer pour un instant que Omar Khadr est votre enfant âgé de 15 ans. Imaginez la détresse de votre enfant emprisonné et sans recours!!! Imaginez les années de souffrances de votre enfant et agissez!!! VOUS POUVEZ AGIR ET MERCI POUR VOTRE IMPLICATION!

    Aujourd'hui, beaucoup de canadiens ont honte de leur gouvernement alors que le monde entier sait maintenant que le Canada, seul pays occidental qui a laissé croupir l'un de ses resssortissants à Guantanamo, avait un ressortissant à Guantanamo qui était UN ENFANT 15 ANS LORSQU'IL A ÉTÉ CAPTURÉ.

    Or, en verdu de la Convention des Nations unies sur les droits des enfants qu'il a signée, le gouvenement canadien (le parti libéral était alors au pouvoir) avait l'obligation de demander le rapatriement de Omar Khadr au Canada. Depuis 6 ans, le Canada est un hors-la-loi en ne respectant pas une convention internationale qu'il a signée. MAINTENANT, LE MONDE ENTIER EST AU COURANT!!!

    J'AI TELLEMENT HONTE DE MON GOUVERNEMENT.

    HUGUETTE GAGNON
    Pour les personnes, qui ne sont peut-être pas sensibles au respect des conventions internationales, je vous demande de vous imaginer pour un instant que Omar Khadr est votre enfant âgé de 15 ans. Imaginez la détresse de votre enfant emprisonné et sans recours!!! Imaginez sa profonde désillusion et son désespoir lorsqu'il a constaté que l'agent canadien, dont il croyait que le but de sa visite était de l'aider, lui faisait plutôt subir un interrogatoire et se fichait de lui!!! Imaginez les années de souffrances de votre enfant et agissez!!! CAR VOUS POUVEZ AGIR.
    Huguette Gagnon »

  • Pierre Valois
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 10h40
    Le drapeau canadien sur son sac à dos
    « Pendant des décennies, le fait d'arborer le drapeau canadien sur son sac à dos a servi de passeport pour une foule de canadiens voyageant à travers le monde.

    Il constitue désormais le passeport tout indiqué à arborer sur son sac à dos pour faire la visite de pays comme le Soudan, la Chine, mais à dissimuler lorsque le voyage se fera en Islande, en Suède ou en France.

    C'est bien là le signe qu'un drapeau peut facilement devenir qu'un vulgaire torchon, quand le Prime Minister d'un pays qui le défend le traîne dans la boue.

    Sortirons-nous un jour de cette porcherie? »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 11h33
    Le mot responsabilité galvaugé
    « La responsabilité de nos actes n'est pas une responsabilité collective mais individuelle.

    À t'on perdu le sens des valeurs à ce point pour écouter les larmes de crocodiles de criminels repentants. Pourquoi pas lui donner quelques millions en indemnité pour préjudices moraux comme on a fait à Arar, tant qu'à y être ? Sommes-nous tombés dans la nounounerie...

    Pourtant à 15 ans en afghanistan, on n'est pas un adolescent mais un soldat aguerri et expérimenté. On oubli que dès leur jeune âge, les afghans même avec une double nationalité, apprennent à manipuler un AK47 avant de savoir lire et écrire car dans ce pays violent contrôlé par les barons de la drogue, le seul revenu viable est la culture d'opium. Pas surprennant que nos soldats aient de la misère à lutter contre l'emprise obscur du trafic de drogue international qui a ses ramifications jusque dans notre pays. Même si certains canadiens en usent, faidrait pas halluciner...

    À jouer à Mère tThérésa comme on le fait à tout bout de champ. Oon galvaude ainsi une valeur que charrie le mot RESPONSABILITÉ.

    Est-ce la responsabilité du Canada qu'un soldat afghan luttant contre les aliiés, même à 15 ans, attaque un contingent américain avec des grenades dans l'espoir de les tuer, ce qu'il a fait. C'est un crime de guerre et le Canada joue les tiers embarrasant dans ce dossier en voulant être une terre d,accueil à un criminel de guerre. Le soldat a pris sa décision et doit assumer sa responsabilité de combattant. S'il était jugé en terre afghane je vous laisse imaginer que son sort serait déjà réglé par une mort atroce et publique pour servir d'exemple. »

  • Pierre Rousseau
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 11h49
    Les vraies questions.
    « La vidéo montrée hier (du moins les extraits qu'on a pu voir à la télé) montrent un jeune homme de 16 ans qui est interrogé par des agents du SCRS d'une manière assez normale pour ce genre d'interrogatoire. J'ai vu des dizaines d'interrogatoires par des policiers au Canada de jeunes contrevenants qui lui ressemblaient beaucoup. Ça ne change strictement rien à la situation de Khadr et les larmes de crocodiles de sa mère n'y changent rien non plus. On se souviendra que deux femmes voilées s'identifiant comme la mère et la soeur de Khadr on donné une entrevue à la CBC il y a quelques années vantant les mérites du «jihad» et qu'Omar et son père étaient des martyrs de la cause.

    Non, les vrais questions sont plutôt de se demander d'abord comment il se fait qu'un pays soit-disant démocratique comme le Canada peut encore permettre que des enfants soient interrogés par la police ET que les aveux obtenus, s'il y en a, puissent servir de preuve contre eux et que sur la foi de cette seule preuve un adolescent puisse être condamné pour un crime quel qu'il soit. Dans d'autres pays, en particulier de droit civil, ces aveux ne sont pas admissibles en preuve pour prouver la culpabilité d'un adolescent et la preuve doit être indépendante pour éviter les abus.

    Ensuite, comment peut-on ne pas s'opposer vivement à un système de détention et de soit-disant justice tel que celui mis sur pied par les Américains pour traiter les soit-disant terroristes? Les terroristes sont en fait des criminels qui devraient être traités comme n'importe quel criminel accusé d'un crime grave et doivent avoir les mêmes droits. Comment peut-on accepter qu'un prévenu (une personne qui n'est pas condamnée pour quoi que ce soit) soit détenu pendant des années sans procès juste et équitable? Les États-Unis ont malheureusement montré leur visage le plus noir en bafouant les droits de la personne d'une manière aussi ostentatoire et en agissant comme le font certains pays qu'ils sont les premiers à blâmer.

    Il n'y a aucune raison valable pour ne pas traiter les terroristes comme de vulgaires criminels qu'ils sont. Le droit pénal peut très bien faire l'affaire et les peines pour meurtre sont très bien connues. La preuve est peut-être difficile à faire mais c'est un mal nécessaire pour éviter le plus possible que des innocents soient condamnés pour un crime qu'ils n'ont pas commis et, malgré tout, il y a des erreurs (l'affaire Truscott en est un rappel). Chacun d'entre nous pourrait se retrouver accusé d'un crime que nous n'avons pas commis et nous exigerions alors rien de moins qu'un procès juste et équitable tenu sans délai. »

  • Marie Lauzier
    Inscrite
    mercredi 16 juillet 2008 15h55
    Rapatriez Omar Kahdr !
    « HONTE à tous ceux qui ont trempé dans cette violation des droits des enfants! HONTE à Stephen Harper et ses acolytes!

    Nous ne sommes pas une succursale des USA!!!

    Rapatriez immédiatement le jeune Omar Khadr. »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 16h46
    Un Français mésadapté
    « « Notre résistant Jean Moulin était un terroriste des nazis », écrit Montoya. Comme si les Québécois, qui pourtant ont combattu pour libérer la France, avaient la moindre idée de qui est son Jean Moulin. S.v.p.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 16h52
    Il suffirait de presque rien...
    « Il suffirait de presque rien pour que n'importe quel Canadien se retrouve emprisonné quelque part dans le monde et que le gouvernement conservateur trouve d'excellentes raisons pour ne rien faire pour venir en aide à cet individu. Démocratie ?
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 17h22
    Quand le mot RESPONSABILITÉ se galvaude
    « Qui est responsable de l'endoctrinement de ce jeune homme depuis sa tendre enfance ? Pas nous...

    Qui lui a appris à utiliser les armes et les grenades pour nous combattre et nous renvoyer nos soldats dans des cercueils de métal? Pas nous...

    Qui plure s<ur le sort des ennemis parce qu'on leur trouve un air sympathique et ostracicé ? C'est nous...

    Comme le Maréchal Pétain de la guerre 39-45 et ses suiveux, nous sympathisons avec l'ennemi...

    Omar Khadr est d,abord un afghanistan qui a combattu contre nos forces alliés et même tué des soldats...

    On utilise le fait que ses grands-parents sont au Canada pour nous attendrir et on réussi...

    La responsabilité d'une faute ne doit pas être absout pour quelque motif que ce soit. Les gestes que cette personne a posé, l'on été de son propre gré et c'est sa responsabilité de faire face à la justice. Qu'on se plaigne qu'elle n'est pas assez expéditive, j'en suis catr tout se qui traine se corromp et on est en train de corrompre notre conscience de Mère Thérésa, gardienne de l'absolution absolu. Quelques millions en guise de répartations avec ca comme asvec Arar???

    Avons-nous perdu les ens du mot "responsabilité". Pourtant on doit être responsable de ses actes AVANT de demander à la société de prendre cette responsabilitré à sa place... »

  • Philippe Champagne
    Inscrit
    mercredi 16 juillet 2008 19h10
    La mesure, monsieur Noël, la mesure, vous connaissez?
    « Matthieu 7:2 car c'est de la façon dont vous jugez qu'on vous jugera, et c'est la mesure dont vous vous servez qui servira de mesure pour vous.

    Cette «petite ordure» comme vous l'appelez scandaleusement, ne faisait qu'obéir à son père. Vous ne connaissez rien de l'Islam, vraisemblablement.

    En tentant de politiser le débat, vous faites preuve d'un sans-gêne indu. Honte sur vous! C'est un malheur pour nous d'avoir un compatriote aussi con que vous semblez l'être.

    http://tribunes.forumslog.com »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    mercredi 16 juillet 2008 22h16
    Monsieur Berger a lu trop vite !
    « M. Berger a lu un peu trop vite!
    C'est évident!

    Il a semblé avoir un goût irrépressible de taper sur le Français Montoya.

    Malheureusement, ce n'est pas le Français qui a parlé de Jean Moulin, c'est ce colon de Québécois que je suis.

    Même colon, il arrive que certains Québécois connaissent des héros outre-Atlantique.

    J'oserais dire que même si Jean Moulin est "son" Jean Moulin (à ce Montoya), je me l'approprie aussi.

    Vous parliez de "mon" Jean Moulin, Monsieur Berger!

    Je disais:
    « ... les terroristes de certains sont les résistants des autres.
    Notre résistant Jean Moulin était un terroriste des nazis. »

    En prenant mes mots hors contexte, on pourrait croire que Jean Moulin était un terroriste au service des nazis!
    J'aurais peut-être dû écrire:

    Notre résistant, Jean Moulin, était un terroriste pour les nazis.
    Ou, autrement dit, Jean Moulin était pour les nazis un terroriste alors que pour nous, ce héros, était un résistant qui avait du cran.

    Pour nous, Jean Moulin était un grand résistant, alors que pour les nazis, c'était un méchant terroriste.


    Pour beaucoup d'Afghans, ceux qui combattent et que nous nommons Talibans ou terroristes, sont probablement des résistants, des héros et pour nous (sic) ce sont de vulgaires terroristes, de vulgaires fous de dieu, des barbares sans coeur, sans famille et sans âme, bref des êtres totalement inhumains, des êtres pires que des animaux, à abattre jusqu'au dernier.

    Jean Moulin était-il un résistant ou un terroriste?
    Et ces Afghans qui combattent, sont-ils résistants ou terroristes?


    Merci de lire avec plus d'attention et de compréhension.

    Quoique, c'est vrai que ces maudits Français... (c'est une joke! Une farce... de l'ironie quoi! Moi, les maudits Français, je les aime bien! Même Montoya, malgré ses défauts innés, je le tolère bien...)


    Serge Charbonneau
    Québec »

  • Raymond Audet
    Abonné
    jeudi 17 juillet 2008 02h35
    Le Canada...le plus beau pays du monde???
    « J'ai honte de vivre dans ce pays gouverné par des politiciens sans scrupule et sans compétence, bafouant les droits de l'homme. La seule stratégie conservatrice de ce gouvernement, c'est de plaire aux américains! C'est une honte!!! »

  • Yvon Montoya
    Abonné
    jeudi 17 juillet 2008 11h58
    Faut changer de lunettes, M Berger.
    « C'est dingue les mensonges qu'on peut écrire quand on n'aime pas quelqu'un. L'être humain est capable de tout pour arriver à ses fins. Vraiment de tout même des horreurs. Ça ne change pas. Pourtant ne pensez pas que les Québécois soient des ignorants comme vous avez tendance à le croire et pas moi. Dommage pour eux. la preuve en est, c'est un québécois qui a écrit cette phrase. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
30 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009