samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

De colonie française à nation québécoise

Isabelle Porter   4 juillet 2008  Politique
Les yeux cherchant une éclaircie, Jean Charest et son épouse Michèle Dionne, la gouverneure générale Michaëlle Jean et son conjoint Jean-Daniel Lafond, Stephen Harper et sa femme Laureen ont participé hier à un hommage à Samuel de Champlain quel
Photo : Jacques Nadeau
Les yeux cherchant une éclaircie, Jean Charest et son épouse Michèle Dionne, la gouverneure générale Michaëlle Jean et son conjoint Jean-Daniel Lafond, Stephen Harper et sa femme Laureen ont participé hier à un hommage à Samuel de Champlain quel
Québec — Dans un discours inspiré, à l’occasion de la cérémonie soulignant les 400 ans de la fondation de Québec, le premier ministre français François Fillon s’est réjoui hier que la France ait pu s’«agrandir» en Amérique «sans se diviser». Il a souhaité que le rêve de Champlain trouve son prolongement dans un accord transatlantique entre le Canada et l’Union européenne.

Loin de la politique, son homologue québécois, Jean Charest, a quant à lui opté pour un hommage à Samuel de Champlain. «Il y a 400 ans, un découvreur est venu et aujourd’hui, c’est une nation qui le salue», a-t-il déclaré.

«Il n’y a qu’une France et c’est elle qui, depuis quatre siècles, est présente en Amérique», a affirmé François Fillon lors d’une imposante cérémonie devant la statue de Champlain, en présence des premiers ministres Charest et Harper, de la gouverneure générale, Michaëlle Jean, du ministre des Affaires européennes de l’Irlande, Dick Roche, et du chef huron, Max Gros-Louis. «D’une poignée de Saint-Ongeais, de Poitevins, de Normands, de Bretons, ces bateaux ont fait des Québécois.»

Et de faire référence au discours du général De Gaulle en 1968 en déclarant que, 40 ans plus tôt, «une grande voix historique» avait tiré le Québec de son «hivernement» dans l’esprit de ses «compatriotes».
Des propos qui ont sonné comme de la musique aux oreilles de la chef du Parti québécois, Pauline Marois. «J’ai trouvé que c’était un très beau discours qui me rejoignait profondément… en parlant d’un projet de pays, finalement.» À un journaliste qui soulignait que M. Fillon n’avait pas prononcé un «Vive le Québec libre», elle a répondu qu’il avait «failli».

L’attaché de presse du premier ministre Harper, Dimitri Soudas, a refusé de commenter le discours du chef du gouvernement français. «J’ai pas entendu tous les discours. J’étais en train de courir à gauche et à droite.» Pour le reste, il s’est réfugié dans la formule «c’était une belle journée».

Après avoir souligné qu’en dix ans, 30 000 Français étaient venus s’établir au Québec, soit autant qu’en 150 ans à l’époque de la Nouvelle-France, François Fillon a aussi formulé le souhait que ces liens trouvent un sens nouveau dans le projet d’accord transatlantique défendu par le premier ministre Jean Charest.

«Tout Français qui vient à Québec porte dans ses bagages ce contrat vierge que signent par avance les grands pays d'avenir. Nos entreprises, nos universités, nos agences technologiques, nos élus travaillent à en réaliser les promesses. Demain, c'est un large accord économique entre l'Europe et le Canada que la France défendra.» Au terme d'une rencontre de travail plus tôt en matinée, MM. Fillon et Charest avaient d'ailleurs réitéré leur volonté de conclure une entente de mobilité de la main-d'oeuvre et cet accord de commerce.

De son côté, le premier ministre du Québec a opté pour la prudence, se tenant loin du terrain glissant de la politique et des interprétations historiques. Son discours se voulait essentiellement un hommage à Samuel de Champlain.

«Il y a 400 ans, un découvreur est venu et aujourd'hui, c'est une nation qui le salue. Et cette nation le salue dans sa langue. Cette langue que Champlain a portée dans ses bagages et que nous avons su, en 400 ans, faire fleurir. C'est notre héritage le plus précieux», a-t-il évoqué lors de cet événement auquel tout le gratin politique avait été convié. Un événement au chic toutefois atténué en raison du mauvais temps, les dignitaires devant se vêtir de ces immenses imperméables transparents auxquels on reconnaît souvent les touristes.

Une pluie d'hommages pour Québec

Assailli par de fortes averses, Québec célébrait ses 400 ans en présence de nombreuses personnalités politiques et d'une foule de courageux venus assister en grand nombre au déjeuner organisé par le maire, à la cérémonie en hommage à Champlain ou encore au défilé militaire. Un défilé que des manifestants antiguerre ont tenu à dénoncer lors d'un événement parallèle dans le même parc où se réunissait le groupe nationaliste Commémoration Québec.

«Le 3 juillet 1608 aussi, il pleuvait beaucoup», a blagué le maire Régis Labeaume lors de la cérémonie du matin. Contrairement à ce qui était prévu au protocole, ce n'est pas M. Labeaume mais bien Michaëlle Jean qui s'est exprimée en premier, un peu avant 11h. Un changement de dernière minute d'autant plus étonnant que des voix s'étaient déjà élevées contre la trop grande place qu'elle occupait dans les célébrations. Ce qui avait créé des tensions sur le plan du protocole, comme le rapportait Le Devoir d'hier.

Au 400e, on expliquait ce changement par le retard du premier ministre Fillon. Même son de cloche au bureau de la gouverneure générale, où on nous assurait qu'il n'y avait «rien de politique» dans cette décision. «Il y avait du retard et le discours de la gouverneure générale était étroitement lié au "sonnement" des cloches prévu pour 11h», a expliqué sa porte-parole, Marthe Blouin. À l'invitation de l'Organisation des capitales canadiennes, les églises de nombreuses villes, dont Saint-Boniface et Ottawa, ont fait sonner leurs cloches en même temps pour souligner le 400e.

Pour cette journée du 3 juillet, les organisateurs du 400e avaient prévu un horaire particulièrement chargé: déjeuner public devant l'hôtel de ville, messe du cardinal Ouellet à la basilique, défilé militaire, hommage à Champlain, présentation du spectacle commémoratif Rencontres devant le parlement (avec Diane Dufresne, Charlebois, Dubois et al). À cela s'ajoutaient les événements de la soirée: le lancement du Festival d'été (avec Van Halen, IAM et consorts), la projection du film de Jean-Claude Labrecque (avec Jorane et l'OSQ), Le Moulin à images et le grand spectacle pyrotechnique sur le fleuve.

Présenté en fin d'après-midi, l'événement Rencontres restera sûrement gravé dans les mémoires comme l'une des beaux succès du 400e en réussissant précisément là où on avait tout raté le 31 décembre. Mis en scène par Pierre Boileau, ce spectacle prend la forme d'une sorte de comédie musicale dont les numéros chantés sont entrecoupés de monologues historiques d'Yves Jacques, dans le rôle du fondateur de Québec, Samuel de Champlain.

Conçue pour la télévision, cette performance s'appuie sur un dispositif imposant avec des dizaines de danseurs, choristes et acrobates ainsi qu'une gigantesque scène circulaire autour de la fontaine de Tourny. On a aussi mis le paquet avec des entrées en scène assez spectaculaires (Champlain apparaissant en haut de la façade du parlement, Diane Dufresne sur une moto, Marie-Jo Thério en calèche, Ariane Moffatt en vélocipède, Robert Charlebois sur un trône, etc.).

Tous les numéros se défendaient, mais on se rappellera notamment du très beau medley de Ariane Moffatt et Karkwa en hommage à Leclerc et Léveillée. Et comme si ce n'était pas assez, les organisateurs avaient réservé au public deux autres belles surprises en leur offrant Pagliaro et Vigneault. Avis aux intéressés, le spectacle sera de nouveau présenté en après-midi aujourd'hui et demain. Il sera également télédiffusé ce soir à l'antenne de Radio-Canada.

***

Avec La Presse canadienne et la collaboration d'Antoine Robitaille
Les yeux cherchant une éclaircie, Jean Charest et son épouse Michèle Dionne, la gouverneure générale Michaëlle Jean et son conjoint Jean-Daniel Lafond, Stephen Harper et sa femme Laureen ont participé hier à un hommage à Samuel de Champlain quel Jean Charest et François Fillon profitent d’une attente pour échanger quelques mots.
 






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Steve Fortin
    Abonné
    vendredi 4 juillet 2008 06h41
    Le révisionnisme historique doit être dénoncé - cesser de gaver les québécois d'unité canadienne!
    « Que l'on soit de gauche, de droite, plutôt favorable à la souveraineté ou réfractaire à l'idée, toute personne qui habite la terre du Québec, qui participe par sa langue, sa culture, son patrimoine, à ce que l'on nomme aujourd'hui "la nation québécoise", tous donc doivent s'insurger contre le révisionnisme historique auquel s'adonne présentemment le premier ministre du Canada Stephen Harper.

    Déjà les "québécois" ont dû faire avec l'usurpation d'identité quand on leur a volé leur désignation de "canadiens" pour l'accoler au peuple conquérant. On pourrait croire qu'aujourd'hui, plus de 400 ans après leur arrivée, les descendants francophones devenus "québécois" pourraient à tout le moins consolider leur existence avec ce qui reste de leur patrimoine historique. Mais non, pour le premier ministre canadien, l'assimilation n'est pas complète.

    En fait foi ce matin ces quelques lignes de Marissal dans un journal concurrent : "Il est pour le moins ironique de constater que le gouvernement Harper, qui n'a délégué aucun de ses représentants pour fêter le Canada à Montréal le 1er juillet, a fait tant d'efforts, hier, pour récupérer le 400e de Québec au nom du Canada. Même chose pour le 24 juin : M. Harper avait encore cette année un horaire québécois très chargé, mais son gouvernement était pratiquement invisible une semaine plus tard, pour la Fête du Canada."

    C'en est presque gênant. Tous ces efforts pour gaver les québécois d'unité canadienne. Quand on a demandé la semaine dernière si, comme le prétend M. Harper, l'arrivée de Champlain signifiait le début du Canada, ne faudrait-il pas changer la date de la fête nationale canadienne pour le 3 juillet ? L'affable P.M. est resté muet. Quand on lui a demandé combien de bougies devait souffler le Canada, 141 ou 400, le P.M. est resté muet. Quand on demande au bureau du P.M. qui est responsable du dossier des langues officielles (question élémentaire - la population est en droit de savoir qui gère les porte-feuilles qu'elle attribue au politiciens) le journal Le Droit n'obtient pas de réponse! (Josée Verner ou James Moore, les deux en sont crédités... imaginez!)

    Une petite consolation cependant, les méthodes harpeuriennes ne semblent plus trouver écho ni au Canada, de moins en moins au Québec. Et c'est tant mieux. On pourra dire ce que l'on voudra de S. Dion, mais je doute qu'il se serait abaisser à sombrer dans le révisionnisme historique digne de la dictature chinoise ou nord-coréenne. Les fonfamentalistes religieux de droite comme S. Harper sont aussi dangereux que tous les autres fondamentalistes qui n'hésitent pas à faire fi des processus démocratiques pour arriver à leurs fins. Le mandat conservateur en cours en est la preuve saisissante. »

  • jacques noel
    Inscrit
    vendredi 4 juillet 2008 07h55
    Plus capable de Max Gros Louis
    « Max Gros-Louis est un farceur. Ses ancêtres n'étaient pas à Québec pour accueillir les Français. Ses ancêtres étaient français!

    Selon un généalogiste, "Max Gros-Louis est mathématiquement d'origine française à plus de 95%, conclut M. Théberge." (Le Soleil, 26 janvier 1991, Michel David).

    -----
    Et que dire de la Diva? Il y a deux jours à peine elle fêtait le Canada à Ottawa, aujourd'hui elle fête le Québec. Félix y s'en fait plus des mâles comme toé! »

  • Gilles Théberge
    Abonné
    vendredi 4 juillet 2008 08h23
    Talam
    « Il y a des petites phrases comme ça qui sonnent comme des coups de canon. Ainsi quand le premier ministre Fillon dit « Il n'y a qu'une France et c'est elle qui, depuis quatre siècles, est présente en Amérique», »

    Quant à moi, la potiche peut s'en retourner à Ottawa. En wawa ou en ce qu'elle voudra. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 4 juillet 2008 08h23
    Vive Québec !
    « Il semble qu'il y en avait un peu pour tout le monde. Bravo pour l'entente ! Pas la peine de se chicaner quand on fête. Vaut mieux fêter que faire la guerre. Serrez vos militaires.

    Vive Québec ! ville et province en ce début d'été 2008 ! »

  • andré michaud
    Inscrit
    vendredi 4 juillet 2008 08h45
    Bienvenue aux positifs
    « Bienvenue à Québec à tous ceux qui veulent fêter la fondation de Québec, dans la joie et le positif. Peu importe votre religion , ou langue, ou couleur de peau, ou sexe...un être humain est un être humain! Pour arriver à la paix, il faut comprendre ce point essentiel et non penser stupidement que l'élimination des militaires ou de la police amènerait la paix. Les religions et le nationalisme furent dans l'histoire humaine les deux plus grandes causes de guerres et de haine.Les jeunes "pacifistes" devront le reconnaitre, si il veulent vraiment la paix, et non s'amuser dans des clichés éculés comme "les méchants militaires canadiens sanguinaires"...

    Il n'y aura pas de paix tant que les fanatiques religieux et nationalistes existeront, et propageront leur mépris des autres qui n'appartiennent pas au "peuple élu"... La cible principale des pacifistes doit être ces deux fléaux historiques..!! John Lennon l'a bien exprimé dans la belle chanson IMAGINE!

    Si vous êtes un ethnocentriste nationaliste qui veut casser le party avec des propos de glorification de la race UNIQUE , et de mépris des autres, restez chez-vous! Il n'y a pas à Québec de "mur des lamentations" pour ceux qui trippent dans le chialage ethnocentriste, et pour qui ceux qui ne sont pas ethnocentristes comme eux sont des traitres ou des colonisés.

    Bienvenue aux humains positif qui veulent UNIR et non DIVISER
    les humains. »

  • M. Dassualt Dassault
    Inscrit
    vendredi 4 juillet 2008 09h19
    Vive le Quebec! Vive La France!
    « Vivement le départ des trouble fêtes (G.G, PM, et toute leur cour d'idiot) Jamais vue une tell connerie et un tell kidnapping. Le 400 ieme ce n'est pas la célébration du Canada, mais celle de Québec, du Québec Français, de la Nouvelle France avant l'arriver des anglais, bien avant la construction du Canada, pays si fragile et délicat. C'est la célébration de nos ancêtre Français, les vrais pionniers, ceux qui sont venu, ont vécu, survécue, se sont battue, ceux dont nous sommes issue. Point à la ligne. Je trouve cela honteux que cette célébration unique as été détourner par le bon fédéral anglais et que les belles couleurs et les beau discours de célébration anglaise canadienne on prit le dessus.

    En passant célébrer les militaires en se jour est de très mauvais gout. Et le nationalisme Canadien c'est bien, mais le nationalisme Québécois ne l'est pas? Deux poids deux mesure évidement.

    Je suis très content que le premier ministre Français y eut été. Parce qu'apres tout ces tout aussi une célébration purement Française que Québécoise : Célébration des français en générale et de Champlain et de ces acolytes en particulier. Fête Canadienne ? absolument pas. »

  • Pierre François Gagnon
    Inscrit
    vendredi 4 juillet 2008 10h33
    La nationalité française pour les Québécois de vieille souche française et les Acadiens!
    « «Il n'y a qu'une France et c'est elle qui, depuis quatre siècles, est présente en Amérique», a affirmé François Fillon...

    En effet, et je ne lui fais pas dire... Rétablissons en bloc les Québécois de vieille souche française et les Acadiens dans leur citoyenneté et nationalité française dont ils ont été soit disant dépouillés par la Conquête anglaise à la suite du traité de reddition de 1763!

    Nous avons besoin de vos renforts dans la cause "La nationalité française pour les Québécois de vieille souche française et les Acadiens!" C'est à : http://apps.facebook.com/causes/81087?m=6f503&recruiter_id=10328859 »

  • Pierre-Yves Pau
    Inscrit
    vendredi 4 juillet 2008 10h50
    Non mais c'est pas un peu fini?
    « Une France en Amérique? IQu'est ce qui lui prend à Fillon? Vont quand-même pas nous repartir la chicane France-Canada pour un autre 40 ans, on a déjà donné, merci bonsoir, il y'a mieux à faire. Quand à réclamer la citoyenneté française pour 'les Québécois de vieille souche', voila qui montre bien à quel point le nationalisme québécois finalement, est indécrottablement ethnique dans son essence. Vieilles guenilles et cie... »

  • Jacques Lafond
    Abonné
    vendredi 4 juillet 2008 11h08
    La propagande canadienne
    « Il ne faut pas se surprendre de la très grande présence canadienne dans les festivités du 400ième de Québec, ou en général dans les affaires du Québec.

    Il n'y a aucune différence entre les Harper, Chrétien, Charest, Dion, etc., de ce monde. Depuis 1995, et même depuis plusieurs années avant, le Canada a décidé d'investir massivement dans ce que l'on peux appeler le nationalisme canadien. Fatigué, voir épeuré, du nationalisme québécois avec sa menace de séparation, etc., le Canada a décidé que c'en était assez. Le Canada allait renforcer, (voir même créer), un nationalisme canadien, et ce au détriment d'un nationalisme québécois bien réel.

    Un plan lélitime ? Peut-être.

    Mais, malheureusement, tout ça ne se fait pas sans heurts. Tout ça ne se fait pas sans faire très mal à un nationalisme québécois francophone des plus légitime lui aussi.

    On ne peux pas faire semblant qu'il n'y a pas 350 millions de personnes en Amérique, unilingue, qui se foutent éperdument du fait français au Québec, ou, qui à toute fin pratique ne savent même pas qu'il existe. On ne peux pas faire semblant aussi que la très grande majorité du Canada anglais n'a pas une opinion assez défavorable de ces ''fatiguants'' du Québec, ou francophone hors Québec.

    Le fait français du Québec (et du Canada) sera t'il protégé, à long terme, par Ottawa, par l'Ontario, par le Canada ? Franchement, j'en doute très fortement.

    Les Harper, Chrétien, Charest, Dion, etc., de ce monde ont tous la même philosophie. Il faut renforcer le nationalisme canadien, diminuer le nationalisme québécois ; et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillière. Malheureusement, si pour ce faire, la langue française doit en souffrir, ou en mourrir à moyen ou à long terme ; c'est dommage, mais c'est comme ça... »

  • John Mokawi
    Inscrit
    vendredi 4 juillet 2008 15h56
    «Il n'y a qu'une France et c'est elle qui, depuis quatre siècles, est présente en Amérique»
    « D'accord avec m. Théberge, je trouve que ça bat de loin l'excès de présence de Michaelle dans le rayon de ceux qui imagine le Québec comme une colonie de la métropole. »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    vendredi 4 juillet 2008 15h58
    L'ombre du colonialisme plane sur les festivités du 400 ième de Québec!
    « Selon Stephen Harper, Samuel est le premier gouverneur du Canada. Rien n'est laissé au hasard. Je crois plutôt que tout est volontaire, autant que la visite de la représentante de la reine en France dernièrement. N'importe quoi pour s'approprier ce qui nous revient et cela à n'importe quel prix, même celui pour Steven Harper d'avoir l'air fou par ces sottes affirmations. Leur volonté réelle, nous empêcher de rayonner pour nos 400 ans en jetant l'ombre du colonialisme qu'ils représentent magistralement.
    Monsieur Sylvain Guilbault écrivait un texte fort pertinent hier *L'histoire est écrite par le conquérant*..., et je rajouterais: censurée à sa guise. Tout comme le Canada n'a jamais été une confédération bien qu'affirmé faussement dans nos livres d'histoire. Ce n'est pas rien. Les Pères de la Confédération! Qu'attend-on pour corriger les manuels d'histoire? Même la constitution rapatriée unilatéralement et anti-démocratiquement par P.E.Trudeau ne mentionne en aucun temps la vraie nature fédérale du Canada. Est-ce pour mieux perpétuer ses tendances centralisatrices? Pire, le jugement de la cour Suprême du Canada (9 juges nommés par le fédéral) quant à la loi ambigüe sur la clarté référendaire
    (loi C-20 de Stéphan Dion) ne mentionne en aucun moment que le Québec n'a jamais cautionné ce rapatriement unilatéral, et cela sous aucun gouvernement québécois, fédéraliste comme souverainiste. Quelle lacune volontaire!!! Ils ne pouvaient souligner cette discrimination à notre endroit! Il me semble que la raison en est claire. Avec cette constitution de 1982, nous ne sommes plus désormais un des 2 peuples fondateurs mais une autre minorité au sein du Canada, ayant pour conséquences de glorifier les droits individuels au détriment de ceux de notre collectivité, de notre spécificité, de notre survie à la longue. Jean Allaire, fondateur de l'Action Démocratique du Québec rajoutait même en 1996 lors d'un déjeuner-causerie auquel j'assistais ( j'ai encore les documents en preuve)que la seule solution passait par la souveraineté du Québec. Il qualifiait le rapatriement unilatéral de la constitution comme étant l'arnaque politique du siècle par les dirigeants fédéraux de l'époque, soit Trudeau-Chrétien. Ce sont les termes exacts employés par Me Allaire. Cela leur a permis depuis en toute impunité de charcuter notre loi 101 devant les tribunaux canadiens!
    Les festivités d'hier pour le 400ième de Québec étaient symboles de colonialisme et très réductrices pour le premier peuple fondateur. Le protocole British oblige!
    Nous étions au départ les *canadiens* et eux, fidèles à la couronne britanique, les *anglais*. Deux québécois ont d'ailleurs écrit l'hymne national du Canada! Autant que *le canadien errant* fait référence aux canadiens français déportés, aux patriotes, à notre histoire. On nous a volé le nom *canadien*, nous nous sommes nommés québécois, on essaie de nous voler maintenant nos 400 ans d'histoire? Les cloches ont sonné à l'unisson semble-t-il partout au Canada à 11 heures? Certainement pas pour souligner les 400 ans de Québec, d'un des 2 peuples fondateurs, le premier, les 400 ans de présence française en Amérique,... mais plutôt pour mieux s'approprier encore ce qui ne leur revient pas. Le Canada a 141 ans, Québec 400 ans! Les chiffres ne mentent pas, ils sont significatifs! J'ajouterais en lisant quelques commentaires dans certaines tribunes qu'ils réussissent toujours à *diviser pour mieux régner*! Et Steven Harper a encore gargarisé son discours vide de reconnaissance *symbolique* de la Nation québécoise dans un Canada fort et uni. Uni? Il vient de nous démontrer l'insignifiance de cette reconnaissance qui n'est que symbolique, une coquille vide. Qu'il commence par être conséquent en laissant notre Nation Québécoise fêter ses 400 ans d'histoire en paix, sans s'approprier ce qui est nôtre avec la complicité de la représentante de la reine...et cela, même en France. Jean Charest a encore joué leur jeu et leur a servi de tapis rouge tellement l'applaventrisme le caractérise! Lentement...on porte à ébullition les grenouilles...tant que c'est tolérable... »

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    vendredi 4 juillet 2008 16h45
    Et le nationalisme canadien ?
    « Quel Michaud, celui-là, pour accuser le nationalisme d'être la cause de tous les maux. Il a raison, cependant à propos du nationalisme canadien qui a pendu Louis Riel et les patriotes, puis tiré sur des manifestants contre la conscription à Saint-Roch pendant la première guerre mondiale. Je me souviens.

    Claude L'Heureux, Québec »

  • Michaël Lessard
    Inscrit
    samedi 5 juillet 2008 17h28
    Désolé, mais nos ancêtres sont britannique, français, écossais, des Premières Nations, etc.
    « Nuançons l'affirmation du représentant de la France sur nos racines, et aimons nos racines...

    Nous, Québécois et Québécoises, avons du sang britannique, français, écossais, des Premières Nations, etc. C'est un fait généalogique et historique. Par exemple, un grand nombre de soldats britanniques, après les conflits, ont dû habiter parmi les villages de la Nouvelle France et ont trouvé l'amour. Aussi, après des siècles, nos ancêtres européens et des Premières Nations se sont entremêlés. Sans oublier la vague énorme d'immigration écossaise!

    Je suis né sur l'Ile d'Orléans à Québec et les premiers Lessard étaient Français, mais mon sang de Québécois est multiple, et surtout je suis d'abord et avant tout membre de l'Humanité. Cela ne m'empêche d'afficher les symboles de la nation québécoise par dessus les symboles ridicules du 400e officiel. »

  • Michel Thibault
    Abonné
    dimanche 6 juillet 2008 10h02
    Maximum d'appuis dans les circonstances
    « Il faudrait être naïf pour croire que la France serait indifférente à un Québec devenu souverain. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    lundi 7 juillet 2008 10h22
    @ Michael Lessard
    « Vous avez bien raison, j'ajouterais même que nous somme tous descendants d'une d'Africaine, selon les dernières découvertes scientifiques. Certains de ses descendants ont blanchi, ont jauni ou rougi, bruni et d'autres sont demeurés noirs. On pourrait reculer plus loin dans le temps et l'évolution mais, arrêtons là pour l'instant.

    Les humains devraient penser à ça afin de se mieux respecter avant de se déclarer la guerre. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
15 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009