samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Grande offensive au Québec

Alec Castonguay   15 juin 2007  Politique
Photo : Agence Reuters
Ottawa — Avant de mener leur première attaque contre les talibans en août, les soldats québécois de Valcartier s'adonneront à une vaste offensive de relations publiques dans les prochaines semaines. Des cérémonies de départ, des échanges de drapeaux avec une dizaine de villes, des barbecues familiaux, un grand rassemblement, une marche et une forte présence au match des Alouettes de Montréal du 21 juin sont notamment à l'horaire des militaires québécois. L'objectif de cette mission éclair? «Informer», «rassembler» et aller chercher le «soutien» de la population avant le grand départ pour l'Afghanistan.

Dans moins de deux mois, 1900 soldats de la base de Valcartier iront remplacer leurs collègues en poste dans le sud de l'Afghanistan. Ils formeront alors le gros du contingent de 2500 hommes déployé par le Canada sous les drapeaux de l'OTAN et de l'ONU. Depuis 2002, 57 militaires canadiens de différentes provinces sont tombés au combat. Mais cette fois, c'est le Québec qui sera sur la ligne de feu.

Conscients que la popularité de la mission est plus faible au Québec qu'ailleurs au pays, les soldats de Valcartier tentent une dernière offensive de charme avant leur départ. «On veut dire au revoir à nos familles, au Québec et demander le soutien de la population», explique au Devoir Hubert Genest, capitaine de corvette et chargé des relations publiques pour la force opérationnelle en Afghanistan. Selon l'officier basé à Québec, les soldats vont «faire un effort pour rejoindre les gens d'ici et leur expliquer que la mission en Afghanistan est noble».

Le coup d'envoi des sorties publiques se fera à Montréal la semaine prochaine, lors du dernier match préparatoire des Alouettes contre les Argonauts de Toronto, au stade Percival-Molson. Près de 2000 militaires seront présents à la partie et seront présentés à la foule. Les détails de l'événement ne sont toutefois pas tous ficelés, dit-on.

Le lendemain, 22 juin, les soldats organisent un grand rassemblement doublé d'un barbecue familial au Centre des congrès de Québec. Les milliers de personnes attendues prendront ensuite le chemin de la Haute-Ville pour une marche dans les rues de la capitale.

C'est d'ailleurs lors de cette parade que la coalition Guerre à la guerre, un groupe pacifiste qui s'oppose à la mission canadienne en Afghanistan, entend manifester contre l'envoi des soldats québécois. La coalition a envoyé 3000 lettres aux soldats cette semaine leur enjoignant de faire défection plutôt que d'aller outre-mer. Une tentative qui a bien peu de chances de réussir, selon Hubert Genest. «Ça fait longtemps qu'on se prépare. On a tous hâte d'y aller. Les Afghans ont besoin de nous», dit-il.

Mais la campagne de relations publiques ne s'arrêtera pas que dans les deux grandes villes de la province. Les soldats de Valcartier ont en effet confectionné un drapeau — une tradition militaire — reflétant leur mission à venir. De couleur sable pour refléter le désert afghan, le pavillon laisse voir au centre un écusson bleu et rond où l'on peut lire: «Force opérationnelle 3-07 Afghanistan». Une feuille d'érable, deux épées et le logo de l'OTAN sont aussi sur le drapeau.

Les militaires québécois visiteront des villes aux quatre coins du Québec pour échanger leur étendard contre celui des municipalités. Le pavillon de la ville participante flottera à Kandahar jusqu'au retour des soldats, en 2008. Jusqu'à présent, dix mairies ont accepté l'invitation: Sherbrooke, Saguenay, Rimouski, Rouyn-Noranda, Gaspé, Saint-Jean-sur-Richelieu et Gatineau. Montréal a été approché pour faire l'échange des pavillons le 21 juin, lors du match des Alouettes, mais rien n'a encore été décidé. À Québec, les militaires devraient faire l'échange lors de la parade du 22 juin.

D'autres événements de moindre envergure sont aussi prévus dans différentes villes et régions, notamment des barbecues et des cérémonies de départ. «Certaines activités seront plus intimes et plus discrètes», confirme Hubert Genest, qui quittera lui aussi le Québec pour l'Afghanistan en août avec le reste du contingent. Ces activités sont en préparation depuis «assez longtemps», selon l'officier.

L'objectif de l'offensive publique est double: d'abord, remercier ceux qui appuient la mission. «On sent qu'on a besoin du soutien de la population. On l'a déjà de plusieurs personnes et à celles-là, on veut dire merci de nous soutenir. C'est une façon de dire "on compte sur vous"», explique Hubert Genest.

Puis, tenter de gagner à sa cause les sceptiques à l'égard de l'intervention. Au Québec, ils sont nombreux. Selon un coup de sonde Ipsos Reid réalisé à la fin du mois d'avril, à peine 37 % des Québécois sont favorables à la mission en Afghanistan. La moyenne canadienne se situe à 52 %.

«On est conscients qu'il faut faire un effort de relations publiques et c'est pour ça qu'on le fait, affirme Hubert Genest. Les événements publics vont nous permettre d'informer les gens, parce que plusieurs personnes ne comprennent pas la nature de la mission. Par exemple, beaucoup de gens confondent l'Irak et l'Afghanistan. Nous, [les soldats], on croit à la mission. Ceux qui sont contre oublient que 36 autres pays du monde pensent que c'est une mission qui vaut la peine. L'ONU soutient aussi la mission là-bas.»

Le militaire estime que le «vrai débat» sur la mission n'a pas eu lieu au Québec. Il dit d'ailleurs être ouvert à la contestation. «On voit qu'au Canada, on a un système démocratique qui fonctionne. On peut débattre de la mission, être pour ou contre, envoyer des lettres aux soldats et ainsi de suite. C'est sain. C'est exactement pour ces valeurs de démocratie qu'on va se battre là-bas.»






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Andrée Ferretti
    Abonnée
    vendredi 15 juin 2007 06h03
    Grande offensive au Québec
    « Quel titre juste! Et quelle opération injustiable!
    Plus urgente et plus nécessaire que jamais: Vive l'indépendance du Québec.
    Andrée Ferretti. »

  • jacques noel
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 07h08
    L'Afghanistan yes, le Québec...non
    « Ca fait 40 ans que la machine fédéraliste nous dit que l'indépendance du Québec c'est inutile, voire dépassé. En tout cas ça vaut pas la peine de se battre pour, encore moins de mourir pour ça.

    D'ici quelques semaines, des Tremblay du Saguenay et des Landry de Gaspésie iront mourir pour l'Afghanistan. Un pays primitif, perdu dans l'Himalaya, à l'autre bout du monde, où les femmes portent la burka et les hommes cultivent le pavot. Un pays avec lequel on n'a absolument rien en commun.
    Un pays qui nous a fait aucun mal.

    Le front de beu des feds, leur mépris total de notre peuple, et la complicité de nos vendus, n'ont vraiment aucune limite. »

  • Robert Henri
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 07h14
    On ne comprend dons rien à Ottawa?
    « Que le Canada aille construire des ponts et des hôpitaux en Afghanistan ou ailleurs, personne n'a rien contre mais ce n'est pas le cas. Harper le militariste qui croit qu'on n'a pas le droit de critiquer SON armée à moins d'en avoir été est atteint de surdité sélective. Le débat a eu lieu au Québec! Les québécois ont répondu "non" à la guerre illégale en Irak et en Afghanistan. Malgré tout, Ottawa persiste et nous impose cette ignominie qui nous fait honte en plus de nous mettre en danger. De plus, alors que nous devrons nous discipliner et nous priver devant le réchauffement planétaire, les petits soldats vont encore allègrement polluer à l'étranger après nous avoir pollué ici avant de partir. Non à la guerre! »

  • Pierre Castonguay
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 07h29
    Transmission d'un nimbe phosphorescent
    « La parade de ceux que César invite à mourir et la transmission du nimbe phosphorescent

    Le gouvernement Harper manipule nos soldats jusqu'à leurs tout derniers moments. Il ne manque pas d'argent pour le faire. Si Stephen Harper avait la conviction qu'un milliard additionnel en publicité règlerait à tout jamais la polémique à ce sujet, il n'hésiterait pas à l'investir pour cette cause comme il n'hésite pas à laisser s'appauvrir encore plus nos enfants canadiens tout en continuant à largement subventionner l'envoi de nos troupes.

    Si seulement nous, les pères et les mères de familles du Canada, nous avions la capacité de voir le futur, nous aurions peut être la puissance d'entourer d'un nimbe phosphorescent, le corps de ceux qui vont aller mourir. Il se produirait alors un frisson d'horreur dans la foule et chez nos troupiers. Les familles refuseraient de laisser partir un père, un fils, un frère. La foule du Stade Percival Molson refuserait d'être en liesse et ce serait la consternation totale. Alors, ceux qui resteraient seraient remplacés par d'autres dont le corps serait soudainement enveloppé d'un nimbe phosphorescent car ils seraient désignés à leur insu pour aller mourir à leur place. Il y aurait alors d'autres désistements. D'autres corps s'envelopperaient alors de ce nimbe jusqu'à ce que tour à tour, plus un seul de nos fils ne parte pour cette guerre économique.

    Ce phénomène à lui seul, serait la cause du retrait total des troupes Canadiennes d'Afghanistan. 99% de la population serait contre cette guerre inutile.

    Comme cette nouvelle ferait le tour de la planète en moins de deux, tous les soldats de l'Otan se désisteraient en se transmettant tour à tour ce nimbe de lumière.

    Alors on serait obligé de demander aux membres des états majors, des ministères et des parlements des nations de l'Otan d'aller se battre au nom de la démocratie. Et ce nimbe phosphorescent entourerait le corps de colonels, de généraux, qui tour à tour refuseraient d'aller mourir. Puis ce serait le tour des parlementaires et celui de Stephen Harper.

    Alors le Canada redeviendrait ce qu'il a toujours été : le porteur du flambeau de la paix mondiale. Le gardien sacré de la concorde et l'entraide internationale. Jamais le pont de la concorde ne se serait lésardé pour s'effondrer sur nos citoyens parce que nous aurions eu l'argent pour faire la maintenance préventive de nos infrastructures de service à la population.

    La promesse faite en 2000 d'éradiquer la pauvreté infantile au Canada serait tenue avec les premiers milliards économisés sur notre budget de guerre.
    Nous transformerions notre armée en milice de sauvetage transfrontalier pour secourir et déplacer des populations côtières entières lors des grandes catastrophes environnementales à venir suite au dérèglement des cycles météorologiques consécutifs au réchauffement de la planète. Comme les troupes de l'Otan seraient enfin disponibles pour jouer le rôle nécessaire que nous impose le nouveau paradigme, nous aurions massivement besoin de puissants systèmes de transports de troupes, de radars météorologiques capable de détections beaucoup plus précises, de méga systèmes d'énergie solaire, d'hôpitaux de fortune, de filtration des eaux usées pour les rendre potable, de construction préfabriquée de ponts et de digues, de constructions préfabriqués de maisons et de villages entiers.

    Alors l'industrie de l'armement, se mettrait soudainement à voir ses carnets de commandes remplis comme jamais auparavant pour faire tourner l'économie du nouveau paradigme : l'économie de la paix, du secours et de l'entraide internationale. afin de fournir des équipements essentiels pour la survie de l'Humanité.

    Ils subventionneraient des véhicules (avions, bateaux, hélicoptères, véhicules amphibies touts terrains) non polluants. Des troupes entières seraient envoyés dans des pays pour l'enlèvement des mines anti- personnelles, des bombes et des résidus polluants qui mettent deux générations à polluer, et tuer après chaque conflit armé. Les plages et les berges du monde se feraient nettoyer par des escouades de décontamination. Le lit des fleuves se ferait ratisser pour que l'eau : la ressource la plus essentielle de ce nouveau paradigme soit de plus en plus saine.
    L'industrie de la paix mettrait en vente des systèmes complets permettant l'irrigation et la fertilisation des déserts. Des troupes de planteurs, d'éducateurs communautaires fertiliseraient l'Afrique et feraient de notre tiers monde une terre nourricière.

    Les actionnaires du lobby de l'armement seraient à tout jamais les plus riches du monde, avec la fierté d'être devenus les actionnaires du système de la paix.

    Nous sommes à deux centimètres de cette réalité pourtant actuellement utopique du nouveau paradigme. Vous avez réellement le pouvoir de transformer la réalité mondiale sans issue en havre d'espérance et de vie.

    Demain au lever du jour, regardez votre père, votre fils, votre frère, votre conjoint en l'entourant de ce nimbe de lumière phosphorescente et faites tout en votre possible pour que nos fils et nos filles de Valcartier et d'ailleurs n'aillent pas inutilement se battre dans cette guerre économique pour laquelle on a influencé par le mensonge militariste, leur jugement personnel. Soyez sourds à leurs suppliques à appuyer ce conflit. Si vous allez à leurs activités, emportez avec vous un ballon blanc en signe de nimbe de lumière pour que pacifiquement la voix de la paix se fasse entendre.

    Puis dans un second temps, demandez à vos politiciens de faire une place pour nous : les politiciens du nouveau paradigme. Afin que ce monde puisse accéder à ces temps nouveaux nécessaires pour bâtir l'humanité.

    Je vous laisse ce matin avec le récit de mon oncle Yvon, soldat à la guerre de Korée. Il était dans un bateau de débarquement. Son coéquipier a eu la nausée et a demandé à mon oncle si il pouvait changer de place avec lui sur le bord de l'embarcation. Les deux soldats n'eurent que le temps de changer de place. Le requérant reçut une balle qui lui transperça l'aorte et mourut.

    Si mon oncle avait été égoïste avec son coéquipier, je n'aurais jamais connu Michel, Yves, Guy, Lise et Monique mes cousins et cousines ainsi que leurs enfants. Deux générations de canadiens seraient aujourd'hui invisibles à mes yeux.

    Je n'aurais jamais vu pleurer mon oncle à chaque fois qu'un film de guerre montrait la violence et la désolation faite aux enfants. Comme j'ai été un enfant battu, je n'aurais jamais pu comprendre le concept de la tendresse paternelle. Je n'aurais jamais su ce que le napalm fait au corps des victimes civiles et militaires. Et je n'aurais jamais consacré ma vie à convaincre mes concitoyens que le rôle du Canada est de servir la paix mondiale.

    En mourant, le coéquipier d'Yvon lui a donné son nimbe phosphorescent désormais devenu inutile pour lui-même. Il ne savait pas lui, que sa mort ne serait pas vaine. Et que pour le restant des jours, son histoire circulerait sur internet. Et que sa mort signifie peut-être le lever d'une aube nouvelle sur notre monde et la lueur vacillante d'un matin neuf pour notre pays.

    Ce matin, ce nimbe, je vous en fait cadeau car il est très puissant, puisqu'il a sauvé la vie de mon oncle et puisqu'il peut changer l'univers et ouvrir pour notre siècle naissant des perspectives de paix, de respect de l'environnement et de développement durable.

    Pierre Castonguay »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 15 juin 2007 07h41
    Bonne chance
    « Il est écrit : Les soldats de Valcartier ont comme objectif «Informer», «rassembler» et aller chercher le «soutien» de la population du Québec avant leur grand départ pour l'Afghanistan.

    Quand un soldat passe sur une mine, même s'il a le soutien des citoyens de son pays, ça lui fait mal quand même et ça ne recolle pas les morceaux arrachés. Il est mieux de se fier sur son équipement pour se protéger.

    En attendant, nos bons et braves soldats vont continuer à aller porter le bonheur aux Afghans avec leurs chars et leurs mitraillettes pour tuer et faire prisonniers de méchants Talibans "qui ne nous ont jamais attaqués". Certains seront livrés à la torture pour leur faire avouer n'importe quoi...pas de problème vu qu'ils sont méchants ces Talibans "une sorte d'Afghans". »

  • Jean-Luc Mercier
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 08h05
    Est-ce que l'armée accepterait alors de laisser libres les journalistes ?
    « Longueuil, vendredi le 15 juin 2007

    « Les événements publics vont nous permettre d'informer les gens, parce que plusieurs personnes ne comprennent pas la nature de la mission. » disait Hubert Genest, capitaine de corvette et chargé des relations publiques pour la force opérationnelle en Afghanistan.

    Est-ce que l'armée accepterait alors, pour que « les gens comprennent la nature de la mission », de laisser libres les journalistes ?

    (J'en doute. Même les parlementaires n'ont pas eu de liberté. L'armée aime trop avoir mainmise sur tout ce entoure ses missions pour ne pas filtrer l'information. Pas de sang, pas de souffrance, pas d'innocents tués. « Les Afghans ont besoin de nous » dit le chargé des relations publiques. Pas de mal, que du bien. Du moins, en apparence. Et seules comptent les apparences en ce qui a trait aux missions de l'armée.)

    Jean-Luc Mercier »

  • Roland Berger
    Abonné
    vendredi 15 juin 2007 09h10
    Une guerre juste ?
    « Il n'y a de guerres justes que dans la tête des dirigeants politiques qui y envoient les fils et les filles des autres. Si les enfants de Steven Harper étaient d'âge militaire, leur papa les enverrait-il en Afghanistan ? Évidemment non, pas plus que les filles de Georges W. Bush ne sont allées en Iraq.
    Il y a pourtant tellement de causes plus nobles auxquelles il est méritoire de consacrer sa vie.
    Roland Berger
    London, Ontario »

  • andré michaud
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 09h13
    Bonne chance à nos soldats
    « Dernièrement j'ai eu la chance de rencontrer un soldat ayant été deux fois en Afghanistan. Celui-ci considérait comme un honneur de risquer sa vie pour collaborer avec l'OTAN à cette mission à la fois humanitaire et militaire approuvée par l'ONU. Quand une afghane découvre son visage pour lui sourire avec des yeux plein de reconnaissance ça attise sa fierté. Si l'OTAN se retirait, elle sait que les talibans reviendraient fermer les écoles aux femmes et empêcher leur libération progressive. Elle savent que ce ne sont pas les voeux pieux et les pancartes de certains rêveurs ,qui restent bien loin de l'action, qui les sortiront de leur misère. Ça ne prends pas grand courage pour chialer et philosopher...de loin sans jamais risquer sa vie.

    Il était cependant déçu du manque d'appui des québecquois envers leurs concitoyens soldats qui risquent leur vie chaque jour. Je lui rappelais que lorsque mon père a été combattre Hitler, nos bons québecquois lui disait que c'était la guerre des méchants anglais et les pacifistes de gauche qu'il était possible de négocier avec Hitler pacifiquement(sic)... Aujourd'hui on nous dit que c'est la guerre des méchants américains et qu'Il faut négocier pacifiquement avec les talibans!!! Certaines personnes sont complètement déconnectés de la réalité et bornées dans des idéologies pleines de maternalisme et d'angélisme..dommage! »

  • Rino St-Amand
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 09h30
    Je suis un peu confus
    « Nous avons des tueurs à gages à la solde de l'État et on demande mon appuis pour une tuerie en Afganistan. Mais qu'est-ce que je dois faire de mes principes moraux? »

  • Zach Gebello
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 10h17
    Donner sa vie à ceux qui nous dominent.
    « C'est le comble.
    Ces soldats Québécois partent se battre pour ceux qui nous dominent. J'espère pour eux qu'ils ne sont qu'ignorants, car peut-être un jour leurs enfants ou petits enfants apprendront la vérité.

    "Les Afghans ont besoin de nous" (Hubert Genest)

    Les Talibans sont aussi des Afghans. Les Afghans à la tête du gouvernement Karzaï fantoche sont aussi des criminels.

    La seule différence entre ces deux groupes d'Afghans est que les Talibans sont hostiles aux Israeliens.
    C'est donc pour Israel que ces Québécois vont risquer leurs vies. Israel, l'associée de l'Empire Britannique dans la colonisation et la domination du Québec et de ses habitants; les Canadiens Français qui se disent aussi maintenant Québécois.

    Et par dessus le marché, ils se font un drapeau étendard portant les symboles que le colonisateur nous a volé! Comme s'ils les abdiquaient! Leurs symboles et maintenant leurs vies.

    Réduits à des chiens de chasse pour leurs maîtres.

    24 juin 2007: Fête Nationale des "valises". »

  • Normand Chaput
    Abonné
    vendredi 15 juin 2007 11h12
    il n y a jamais personne qui nous attaque
    « La derniere fois que nous avons ete attaques, c est par les americains il y a une couple de centaines d annees. Ca devient plate pour des soldats de se preparer a defendre son pays alors qu il n y a personne en vue. Surtout qu ils ont des super belles bebelles toutes neuves qu ils ne peuvent meme pas essayer. Mais nous quebecois n avons pas compris parce qu ils ont omit de nous expliquer. Un peu comme le cancre de la classe. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 15 juin 2007 11h24
    M. André Michaud, lui y conaît ça la méchanceté
    « M. Michaud se déclare ni borné ni angélique comme ceux qui sont contre la guerre en Afghanistan. Lui, y connaît ça les méchants "c'est ceux qui sont au bout des fusils de nos bons militaires qui vont ouvrir les écoles à la mitraillette en Afghanistan."

    On est quand même content que son père nous ait débarrassé d'Hitler. Alors, on compte sur lui pour nous débarrasser des Talibans vu qu'il est tant convaincu, il n'hésiterait probablement, pour mieux supporter notre armée, à torturer un peu leurs prisonniers, pour leur faire avouer s'ils sont bien méchants Talibans à la place de bons Afghans ordinaires vu que ces Talibans ne sont pas tatoués pour les bien différenciés. »

  • jacques noel
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 12h54
    @André Michaud
    « Le principal allié de l'armée de votre père était Joseph Staline, responsable de l'holocauste ukrainien qui avait fait 9 millions de morts avant la guerre et responsable des célèbres purges qui ont fait des millions de victimes. Sans parler de l'occupation de la moitié de l'Europe pendant un demi-siècle. C'est avec lui que votre père se battait pour "la liberté"...

    Les Américains ont attendu au 7 décembre 1941, ils ont attendu d'être attaqués, pour entrer en guerre. Les Irlandais n'ont pas levé le p'tit doigt pour défendre "la liberté". Pourtant c'était juste à coté de chez eux. Continuez à blâmer les Québécois qui avaient 100 fois raison de ne pas se mêler de ce conflit qui ne les regardait pas. Idem pour l'Afghanistan. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 15 juin 2007 14h43
    Bien envoyé M. Jacques Noël !
    « D'accord avec vous M. Noël.

    M. Michaud divise, comme M. Bush, le monde en 2, d'un côté "le notre"...les bons et de l'autre...les méchants principalement s'ils s'appellent Talibans...point à la ligne, on n'en parle plus, la discussion est finie, tant pis pour ceux qui n'ont pas compris.

    M. Michaud n'est pas comme ceux qu'il accuse d'angélisme mais semble s'approcher un peu de ceux qu'il accuse d'être bornés. »

  • Zach Gebello
    Inscrit
    vendredi 15 juin 2007 17h06
    @André Michaud
    « Mon pauvre M. Michaud, votre père est aller se battre pour l'Imperial Chemical of London associée à I.G. Farben (qui produisait le Zyclon-B) affiliée à American I.G. et Wall Street qui ont préparé et financé la guerre à Hitler.
    Tout comme votre ami soldat aujourd"hui va se battre pour British Petroleum, Halliburton, Lokeed-Martin, Chase Manhatan Bank, etc... dans une guerre toute aussi longuement préparée bien d'avance.

    Heureusement, les Québécois n'ont pas tous votre naïveté. »

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    vendredi 15 juin 2007 21h47
    Une commandite?
    « Demander à l'armée de nous convaincre de la justesse de cette guerre me laisse un goût de commandite. L'on nous dit que l'armée n'a pas à se mêler de politique, alors pourquoi ne laisse-t-elle pas les Conservateurs défendre cette politique? Sur le fond, je partage le désarroi d'une parti (quelle partie?) de la population afgane comme je comprend le désarroi de certains québécois sous Duplessis dans les année cinquante. Mais n'y a-t-il pas d'autres façons que le pétrole, pardon que la guerre, pour faire avancer (de quoi je me mêle? n'y-a-t'il pas des femmes qui portent le voile ici?) la population afgane? Les forces rebelles afganes sont probablement supportées par l'Iran et le Pakistan nucléarisés: doit-on également les attaquer pour mettre fin au conflit? Qui nous informe sur ce qui se passe réellement dans ce pays? Et, enfin, pourquoi des québécois acceptent-ils de participer à un conflit sous un autre drapeau que celui de leur nation? Et, se faisant, de participer à une autre commandite pour acheter notre allégence à une constitution (celle de 82) qui nous ignore délibérément? Pauvres enfants de la patrie! Si, au moins, vous donniez votre sang pour protéger le peuple sans pétrole: le peuple palestiniens.

    Claude L'Heureux, Québec »

  • Luc Poudrier
    Inscrit
    lundi 18 juin 2007 03h46
    Suivez la trace de l'argent...
    « Pour bien comprendre les motivations de la petite fêtes offerte par les Alouettes à nos militaire nous n'avons qu'a regarder qui tire les ficelles. Robert et Lisa Wetenhall, propriétaires des Alouettes, sont résidant de la Floride et y ont fait de nombreuses et substantielles contributions aux Républicains et à Bush. Bien sûr nous sommes tous libre de supporter les partis politique de notre choix mais vous avourez que sous cet éclairage la petite fête pour nos soldats n'est plus tellement patriotique mais bien plutôt politique.

    Ah oui! J'allais oublié, sur le site officiel des Alouettes on apprend qu M. Wetenhall possède des parts le secteur des ressources naturelles, gageons que c'est dans le domaine du pétrole. Pour voir les contributions politique des Wetenhall, allez voir http://www.newsmeat.com/fec/bystate_detail.php?st=FL&last=Wetenhall »

  • Luc Poudrier
    Inscrit
    lundi 18 juin 2007 19h40
    Suivez la trace de l'argent...
    « Pour bien comprendre les motivations de la petite fêtes offerte par les Alouettes à nos militaire nous n'avons qu'a regarder qui tire les ficelles. Robert et Lisa Wetenhall, propriétaires des Alouettes, sont résidant de la Floride et y ont fait de nombreuses et substantielles contributions aux Républicains et à Bush. Bien sûr nous sommes tous libre de supporter les partis politique de notre choix mais vous avourez que sous cet éclairage la petite fête pour nos soldats n'est plus tellement patriotique mais bien plutôt politique.

    Ah oui! J'allais oublié, sur le site officiel des Alouettes on apprend qu M. Wetenhall possède des parts le secteur des ressources naturelles, gageons que c'est dans le domaine du pétrole. Pour voir les contributions politique des Wetenhall, recherchez sur le Net "CAMPAIGN CONTRIBUTION ", plusieurs site offre l'information. »

  • Philippe Champagne
    Inscrit
    lundi 18 juin 2007 21h32
    AFGHANISTAN
    « Les néo-conservateurs qui nous dirigent à Ottawa seraient-ils des hypocrites?

    On dit que le "pot" canadien qu'on a mis à la disposition de centaines de malades avancés pour soulager leurs douleurs faute de morphine, se vendrait deux fois plus cher que celui du marché noir.

    Y aurait-il un journaliste assez intègre pour rappeler aux lecteurs militaristes qu'il y a peut-être anguille sous roche? On ne va pas se battre en Afghanistan que pour le pétrole d'Haliburton, mais aussi pour l'opium.

    Il ne faudrait pas s'étonner que les fédéraux ayant écumé leur histoire de la guerre de l'opium qui sévissait en Chine du temps de Victoria, aient décidé de le faire encore sur une échelle plus petite, moins médiatique que la Chine et la Grande-Bretagne alors en lutte pour le contrôle de la drogue en extrême-orient, devenue depuis masquée par un nouveau nom, celle de l'Afghanistan.

    Il ne faut pas oublier que le frère d'Hamid Karzaï, président de l'état, est l'entrepreneur de la collecte de 60% de l'opium en circulation dans le pays.

    Dans une lettre au Devoir parue le 26 janvier dernier, M. Paul Chamberland des Hauteurs de Morin, déclarait le ministre Gordon O'Connor, un irresponsable.

    Vous assisterez entre les fêtes de la Saint-Jean et celle du Canada, à l'omniprésence des forces armées canadiennes sur les champs de bataille médiatiques pour nous faire avaler la pilule dorée de la guerre afghane. Tout à coup les hélicoptères qu'on lançait dans le ciel de la nuit montréalaise aux temps du référendum, seront muets. Je me souviens.

    Bel humanitarisme que celui de notre armée. Le prix Nobel de la Paix, notre ex-premier ministre Lester B. Pearson, fondateur des Casques bleus canadiens, pourrait se retourner dans sa tombe aujourd'hui s'il entendait ce que nous entendons et lisait ce que nous lisons.

    Que le ministre de la Défense nous informe donc des parts qu'il compte prendre dans les champs de pavot à Kandahar.

    M. Chamberland rapportait à juste titre l'irrévérencieux message destiné à la plèbe canadienne pour lui faire avaler sa guerre «en représailles des attentats du 11 septembre 2001» à New York, lors desquels 25 Canadiens ont péri.

    Et on sait que 57 autres soldats canadiens sont morts depuis dans un No Man's Land, pour que Bou-bouche continue sa sale petite guerre en Irak. Il faut mettre à mort les méchants talibans. Je n'en crois rien.

    Comment un peuple peut-il être à ce point amorphe contre ses tyrans à moins d'être foncièrement masochiste? Et comme le Canada est connu pour ses idéaux humanistes à cause du Québec, il tente de justifier les milliards qu'il met à la défense pour encore une fois le "look", en lavant le cerveau une fois de plus des caporaux Lortie du coin.

    Et on dit que les conservateurs sont issus de la droite religieuse...Elle est belle la do-dote...intégriste qui va combattre d'autres intégristes sur leur terrain en engageant des dépenses qu'elle ne peut certes mettre dans la colonne des actifs.

    Si le Canada va se venger des 25 morts du World Trade Center, c'est un parfait abruti qui le dirige présentement, qui ne sait pas mettre à sa place un ministre lobbyiste, comme c'est bien connu. Après le pétrole, la drogue, les armes...Elle est belle notre infanterie canadienne! Je n'ai jamais demandé à vivre dans un pays gouverné par des grosses têtes.

    Sortez de l'Afghanistan ou que Jack Layton vous retourne à l'opposition aux prochaines élections. Il serait temps de mettre de l'ordre dans le désordre, puisque le ministre n'a pas eu l'humilité de démissionner quand on lui a demandé.

    En attendant, prions que les Québécois enrôlés fassent oublier à leurs collègues anglo-saxons le pourquoi de la fondation des forces à l'origine, en redorant le blason de Pearson terni par un bleu venu de l'Alberta profond. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
19 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009