La loi 101, des grands progrès aux grands reculs

«Alors que le pourcentage de francophones à Montréal chute entre 1971 et 1976, dans les dix années suivantes, il se stabilise», rapporte l'auteur.
Photo: Jacques Nadeau Le Devoir «Alors que le pourcentage de francophones à Montréal chute entre 1971 et 1976, dans les dix années suivantes, il se stabilise», rapporte l'auteur.

Le 26 août 2017 marque le 40e anniversaire de l’adoption de la loi 101 au Québec. Pour l’occasion, Le Devoir a invité différentes personnalités à réfléchir à l’histoire de cette loi et à son influence. Une série qui se poursuit toute la semaine dans la page Idées.

Autant les premières années de l’application de la loi 101 ont été marquées par des progrès, autant les dernières années ont été marquées par des reculs.

Le livre blanc de 1977 à l’origine de la loi 101 le mentionne dès son premier constat principal : si l’évolution démographique du Québec se maintient, les Québécois francophones seront proportionnellement de moins en moins nombreux. Cela s’expliquait notamment par la tendance des nouveaux arrivants à s’intégrer au groupe anglophone ; ce qui était compréhensible considérant que l’anglais était la langue des emplois payants et des affaires et qu’elle jouissait d’une grande visibilité, même au sein des institutions de l’État. Pour renverser ces tendances, le livre blanc annonce une loi 101 qui va beaucoup plus loin que la loi 22 adoptée quelques années avant.

Alors que la loi 22 ouvrait l’école anglaise à tous les élèves ayant une connaissance suffisante de l’anglais, ce qui comprenait un grand nombre d’immigrants, la loi 101 en restreint l’accès aux seuls enfants dont un parent a reçu son enseignement primaire en anglais au Québec, donc essentiellement aux enfants membres de la communauté anglo-québécoise. Là où la loi 22 permettait l’affichage bilingue, la loi 101 exige que l’affichage commercial se fasse exclusivement en français, tout en prévoyant des exceptions à cette règle, qui en plus ne vise pas l’affichage politique, religieux, idéologique ou humanitaire. La loi 22 prévoyait plusieurs mesures favorables au bilinguisme de l’État, la loi 101 vise véritablement à faire du français la langue de l’État, en particulier aux niveaux législatif et judiciaire.

À court terme, la loi 101 atteint plusieurs de ses objectifs. Entre 1977 et 1986, le pourcentage d’enfants d’immigrants fréquentant l’école française triple. Dès 1979, la vaste majorité des anglophones et des francophones constatent une utilisation accrue du français, par exemple dans les services et le commerce. Entre 1977 et 1988, la proportion de francophones dans les postes de cadres d’entreprise augmente considérablement. Logiquement, au début des années 1980, le pourcentage de francophones au Québec augmente.

Mais dès cette époque, à ces progrès succèdent des reculs.

La loi 101 modifiée

Dans l’arrêt Blaikie de 1979, l’essentiel du chapitre de la loi 101 consacré à la langue de la législation et de la justice est déclaré contraire à l’article 133 de la Constitution canadienne de 1867 relatif au bilinguisme législatif et judiciaire qui, pour l’occasion, fait l’objet d’une interprétation très large de la part des juges nommés par le fédéral. En 1984, c’est la règle réservant l’accès à l’école anglaise aux Anglo-Québécois qui est attaquée avec succès, cette foi au nom de l’article 23 de la Charte canadienne, qui donne droit à cette école à tous les Anglo-Canadiens qui s’établissent au Québec. Même si cette règle limite peu ce droit, les tribunaux refusent d’y voir une limite raisonnable.

Dans l’arrêt Ford de 1988, c’est au nom de la liberté d’expression que la règle de l’usage exclusif du français dans l’affichage commercial est déclarée inconstitutionnelle, car seule une nette prédominance du français serait acceptable. La Cour suprême fait alors peu de cas des exceptions qui venaient déjà restreindre la portée de cette règle. En 2005 dans l’arrêt Solski, invoquant le fameux article 23, la Cour suprême remplace le critère de la « majeure partie » de l’enseignement reçu en anglais par celui de la « partie importante » de manière à ouvrir davantage l’accès à l’école anglaise. Quatre ans plus tard, dans l’arrêt Nguyen, la Cour suprême déclare inconstitutionnelles les dispositions de la loi 101 qui excluent du calcul la fréquentation d’une école anglaise lorsqu’elle résulte d’une autorisation particulière ou qu’il s’agit d’une école privée non subventionnée. Ici aussi, il s’agit d’ouvrir davantage l’accès à l’école anglaise. Et comme il en a l’habitude, le législateur québécois modifie la loi 101 pour se soumettre aux jugements des tribunaux canadiens.

Même si le portrait n’est pas complètement noir, puisque l’arrêt Gosselin de 2005 conclut à la validité constitutionnelle de l’essentiel des dispositions relatives au français langue d’enseignement, la jurisprudence constitutionnelle a fait reculer la protection du français au Québec. Sans parler du fait que la jurisprudence non constitutionnelle des tribunaux supérieurs, tous nommés par le fédéral, a aussi souvent eu tendance à interpréter les articles de la loi 101 de manière à restreindre la protection du français. Seule la jurisprudence des tribunaux inférieurs, de nomination québécoise, s’est montrée plus favorable à sa protection.

Déséquilibre défavorable

Autant les années qui suivent immédiatement l’adoption de la Charte de la langue française sont marquées par une préservation du français, autant celles qui suivent les jugements ayant diminué sa protection sont marquées par des reculs. Alors que le pourcentage de francophones à Montréal chute entre 1971 et 1976, dans les dix années suivantes, il se stabilise. Par contre, à partir de 1986, il chute à nouveau. Et l’évolution défavorable au français calculée en fonction du critère de la première langue officielle parlée illustre le fait que l’anglais progresse. On assiste à une dynamique semblable, quoique moins dramatique, eu égard à la proportion de francophones dans l’ensemble du Québec. Là aussi, il y a un progrès dans les années 1970 et, à partir du milieu des années 1980, une stagnation suivie d’un lent recul. C’est donc le premier constat que le livre blanc plaçait à la base de la loi 101 qui est en jeu, soit que, si l’évolution démographique se maintient, les Québécois francophones seront proportionnellement de moins en moins nombreux.

Dans ce contexte, parler de l’équilibre qui existerait en matière linguistique au Québec est inexact. Il existe un déséquilibre défavorable au français. Même si d’autres facteurs comme les migrations ont un impact, il n’en demeure pas moins que la force de la loi 101 semble être un facteur déterminant… qui pourrait contribuer à renverser la balance si la volonté politique était au rendez-vous en 2017 comme elle l’était en 1977.

10 commentaires
  • Jean Lapointe - Abonné 22 août 2017 07 h 51

    Que faire ?

    «Dans ce contexte, parler de l’équilibre qui existerait en matière linguistique au Québec est inexact. Il existe un déséquilibre défavorable au français.» (Guillaume Rousseau)

    Devant ce fait que faire ?

    Adopter des mesures susceptibles de protéger davantage le français pour éviter que sa présence continue de diminuer?

    Il faudrait alors reconnaître que nous nous contenterions d' une simple loi de protection comme le dit monsieur Bariteau.

    Ou bien nous décidons majoritairement d'aller vers l'indépendance politique du Québec pour que la loi 101 soit une loi d'affirmation comme le dit encore monsieur Bariteau.

    En ce qui me concerne je ne tiens pas à ce que la loi 101 reste une simple loi de protection parce que nous serions jamais satisfaits et qu'il faudrait constamment prendre des mesures susceptibles de la protéger, mesures susceptibles aussi d'être peu populaires étant donné évidemment son caractère contraignant, le contexte étant plus favorable à l'anglais qu'au français. Je ne trouve pas que ce serait là un avenir très réjouissant.

    Au contraire, si le Québec devenait indépendant, la Loi 101 serait alors perçue comme une loi d'affirmation et le français irait de soi au Québec comme l'anglais va de soi dans le reste du Canada actuel.

    Les mesures prises alors pour en assurer sa survie dans une Amérique en très grande majorité anglophone ne pourraient plus être contestées par la Cour suprême canadienne et nous pourrions alors vivre en français en toute tranquillité.

    Je préfèrerais bien sûr un tel avenir plutôt qu'un avenir qui se caractériserait par une constate insécurité.

  • Bernard Terreault - Abonné 22 août 2017 08 h 10

    Typique ou non?

    Mes observations ne constituent évidemment pas un sondage scientifique, mais il me semble que, depuis deux ou trois ans, j'entends de plus en plus de bandes de jeunes se parler en anglais dans les quartiers populaires de Longueuil, même à la sortie des écoles francophones. Cette évolution coïncide avec deux faits, l'arrivée de nombreux immigrants et l'élection de Couillard en 1974.

    • Sylvain Auclair - Abonné 22 août 2017 13 h 06

      1974? Amusant lapsus digiti!

  • Jean-Pierre Martel - Abonné 22 août 2017 08 h 37

    Le sens profond de l'article 23 de la Canadian Constitution

    Guillaume Rousseau écrit : "En 2005 dans l’arrêt Solski, invoquant le fameux article 23, la Cour suprême remplace le critère de la « majeure partie » de l’enseignement reçu en anglais par celui de la « partie importante » de manière à ouvrir davantage l’accès à l’école anglaise."

    Dans l'arrêt Solski, la Cour suprême déclare : « Le cheminement scolaire antérieur et actuel est le meilleur indice d’engagement authentique à cheminer dans la langue d’enseignement de la minorité. L’évaluation qualitative permet de déterminer si l’enfant a reçu une partie importante — sans qu’il s’agisse nécessairement de la plus grande partie — de son instruction, considérée globalement, dans la langue de la minorité. »

    Selon ce tribunal, pour juger de l'importance de l'instruction reçue en anglais, on doit se baser sur des critères _quatitatifs_ et non quantitatifs. Ce qui compte, c'est l'engagement — c'est-à-dire la détermination — à vouloir recevoir son instruction en anglais.

    En d'autres mots, il suffit d'avoir mis pied à l'école anglaise pour avoir le droit d'y être. Et ce droit s'étend par ricochet à tout le clan familial.

    Le deuxième alinéa du l'article 23 est explicite :

    " 2) Les citoyens canadiens dont un enfant a reçu ou reçoit son instruction, au niveau primaire ou secondaire, en français ou en anglais au Canada ont le droit de faire instruire tous leurs enfants, aux niveaux primaire et secondaire, dans la langue de cette instruction."

    _tous_ leurs enfants inclut celui qui s'y trouve.

    En d'autres mots, l'article 23 de la Canadian Constitution nous fait revenir au Bill 63 de l'Union Nationale. Son principe suprême est que tout citoyen canadien est libre de s'assimiler au groupe linguistique de son choix.

    • Jean-Pierre Martel - Abonné 22 août 2017 13 h 45


      On aura tous compris que je voulais écrire _qualitatifs_ (et non quatitatifs).

      Je profite de cette remarque pour préciser ma pensée; l'article 23 de la Canadian Constitution prescrit l'extinction lente et progressive du peuple francoQuébécois.

      Son rôle stratégique est confirmée par le fait que c'est le seul article de cette constitution à laquelle on ne peut pas échapper en invoquant la clause dérogatoire.

  • Jean-Pierre Grisé - Abonné 22 août 2017 09 h 43

    Si la volonté politique était au rendez-vous 2017:

    comme tout le monde le sait ,Philippe Couillard va défendre le francais de toutes
    ses forces évidemment, qui peut en douter !!

  • Gilles Delisle - Abonné 22 août 2017 10 h 10

    Le sabotage de la la loi 101

    Excellent résumé des péripéties de la loi 101, celle qui devait protétéger la langue francaise. La Constitution canadienne, la Chartre des droits fédérale et la Cour Suprême du Canada auront été les saboteurs de cette loi. Dans plusieurs pays du monde , ces attaques contre une loi assurant notres survie auraient soulevées bien des foules, mais au Québec, peuple bien tranquille, s'il en est, il n'y a pas eu de révoltes majeures. Bien au contraire, celui qui fut le plus ardent pourfendeur de cette loi, PET, et sa bande , ont été réélus , au Québec, après ces attaques qui ont malmené cette loi.