Intelligence artificielle: la mondialisation 3.0

L’année 2017 aura été celle de l’arrivée remarquée de l’intelligence artificielle dans la vie économique montréalaise. Les prochaines années diront si cette science des algorithmes rendra le monde meilleur ou plus soumis que jamais aux ambitions de quelques grands monopoles.

Au cours des dernières décennies, tous les pays développés de la planète ont été confrontés aux effets combinés de la mondialisation et de la révolution informatique. Il en a résulté l’élimination de millions d’emplois manufacturiers remplacés par des millions d’autres, parfois meilleurs et souvent pires.

 

Depuis quelque temps, une nouvelle révolution est en train de bousculer nos schémas de référence et nos vies, celle de l’intelligence artificielle (IA).

 

L’invention n’est pas récente puisque l’IA est utilisée depuis longtemps sous une forme ou une autre dans la programmation. Ce qui change avec le perfectionnement des algorithmes mathématiques et la montée en puissance des processeurs, c’est la capacité des machines à traiter des quantités de plus en plus phénoménales de données à très grande vitesse pour produire des résultats s’approchant de ceux qui sont attendus d’un être humain. On pense à la capacité de faire une recherche complexe en quelques secondes à même des millions de documents, ou encore à la programmation d’une voiture pour qu’elle réagisse correctement en présence d’obstacles.

 

Selon plusieurs études récentes, le développement de l’IA conduira d’ici une quinzaine d’années à la disparition et à la transformation de centaines de milliers d’emplois dans les transports, l’analyse de données, la finance, l’information, la restauration, etc. D’où l’importance pour nos gouvernements de mettre l’accent dès maintenant sur une solide formation générale en plus de l’acquisition d’un métier ou d’une profession.

 

Plus inquiétant, c’est la direction que prendront les recherches et leur application. On a été flattés par l’arrivée des grands joueurs comme Facebook, Google, Microsoft et Thales à Montréal. Certains de nos meilleurs universitaires spécialisés en technologie de l’information (TI) se sont prêtés au jeu de collaborer ou même de prendre la direction de l’un ou l’autre de ces centres de recherche.

 

Or, Montréal n’est pas la seule ville à avoir été choisie par ces géants, qui semblent avoir modifié leur stratégie de recherche. Plusieurs villes à travers le monde font désormais partie de ces réseaux, même si le développement des produits reste concentré aux États-Unis. La question qui se pose est bien sûr de savoir à qui et surtout à quelles fins serviront donc ces recherches.

 

Le gouvernement du Québec commence à comprendre l’importance de l’IA. Il l’a prouvé dans son dernier budget en réservant 100 millions sur cinq ans à la recherche, au soutien d’entreprises en démarrage et même à la création d’une grappe industrielle consacrée à l’IA.

 

Quant au gouvernement fédéral, on s’attend à ce que le prochain budget Morneau bonifie sa contribution à la recherche et au développement. Malheureusement, on ne peut pas accepter la politique de traitement de faveur fiscal et réglementaire appliquée au détriment des sociétés canadiennes. Traitement qui entérine la prise de contrôle américaine du prochain bond technologique planétaire.

 

De leur côté, les acteurs privés du Québec ont pour la plupart manifesté un grand intérêt pour développer des entreprises qui profitent d’abord aux nôtres. Mais il ne faut pas être naïfs : neuf entreprises en démarrage sur dix meurent au champ d’honneur… ou sont avalées par un géant étranger.

 

Au rythme où vont les choses, il semble acquis que les plus grands bénéficiaires de la recherche seront les mêmes qui contrôlent déjà l’industrie des TI, du téléphone intelligent aux fureteurs indiscrets en passant par les réseaux d’« amis » et les gigantesques bases de données qui servent de matière première à cette révolution.

 

Peut-on être moins fataliste ? Peut-être, à la condition qu’on travaille tous, l’entreprise, l’université et l’État, avec l’objectif avoué de faire de Montréal un centre mondial et non une succursale dévouée de la Silicon Valley.

 

En plus de la réflexion éthique qui doit être intégrée d’entrée de jeu au processus de recherche (a-t-on le droit de créer des robots pour tuer ?), il faut donc que nos deux ordres de gouvernement s’attardent à analyser la stratégie des multinationales. Aux subventions qui seront accordées aux chercheurs et aux sociétés, y compris sous forme d’électricité, il faut attacher des conditions. Et des emplois. C’est la moindre des choses.

3 commentaires
  • Nadia Alexan - Abonnée 6 février 2018 04 h 48

    Le bien commun avant les profits!

    J'ai peur que sous l'égide de la mondialisation, l'intelligence artificielle soumise aux ambitions de quelques grands monopoles ne se fasse pas pour le bien commun. À moins que ces géants de la technologie soient encadrés avec des lois assez contraignantes, l'être humain va être sacrifié aux intérêts corporatistes.
    Nos gouvernements doivent protéger d'abord notre intégrité humaine et la vie privée des citoyens avant de verser des subventions sans condition préalable. Il faudrait s'assurer aussi que ces monopoles paient leur juste part d'impôt.

  • Denis Paquette - Abonné 6 février 2018 08 h 17

    enfin je crois que l'évolution du monde est plus une affaire de différence , que de ressemblance

    Les algorithmes rendront-ils le monde meuilleur, enfin comme illusion mais dans les faits qu'en est-il,est-ce que les algorith ne remplacent-ils pas nos anciennes prière et en mieux propagéesne dit-on pas qu,aux USA 80% des américains ont des téléphones populaires et y passent plusieurs heures par jour, est suffisant pour dire queca changera le monde,je suis loin d'en être sur, ne parlons nous pas d'une société de plus en plus zombie,, peut être que l'évolution est plus une affaire de différence , que de ressemblance

  • Denis Paquette - Abonné 6 février 2018 08 h 23

    quel monde en devenir

    Comme si nous ne savions pas que c'est la spéfcificité qui fait la richesse du monde,, quelle question insignifiante, a quoi pensez-vous vont ressembler les enfants du téléphone cellulaire, leur téléphone n'est-il pas big brother toujours present