Je ne suis pas pro-Drainville, mais force est de constater que Bédard ne se prend pas pour une queue de cerise sur celle-là. De dire ce genre de truc à un ancien journaliste à la fois plus expérimenté et probablement plus articulé que lui est un grave manque de respect. C'est ce genre de comportement ultra-partisan qui a mené le PQ là où il est aujourd'hui.

J'ai eu la chance d'animer un débat à l'UQAM entre Drainville, Aussant et Saillant (où il y avait plus de 200 personnes). Et, même si la salle était acquise à Jean-Martin Aussant en début de soirée, Drainville a réussi à se démarquer de telle sorte qu'il fut chaleureusement applaudi en fin de soirée. je dois dire que c'est habile orateur et qu'il est plutôt articulé.

Ce soir-là, je crois que Drainville a compris que des jeunes militants souverainistes existaient encore, mais qu'ils n'étaient plus membre de son parti moribond.

Cela dit, je ne suis pas persuadé que les solutions que Drainville propose soient nécessairement toutes bonnes, mais il a le mérite d'essayer de trouver des issues pertinentes sans attaquer les individus. Bravo!

- Paolo Zambito, militant nationaliste

Je suis tout à fait en accord avec les propos de monsieur Bédard que je trouve même trop indulgent.
Monsieur Robitaille, je suis surprise. Votre article semble insinuer (pourquoi ce besoin de donner les âges?...)que monsieur Bédard n'aurait pas du parler de jeune député et pourtant, c'est une réalité, monsieur Drainville est jeune dans ce poste (peu d'expérience, langage couramment utilisée en milieu de travail) et vous comme moi savons très bien que l'âge n'a aucune signification dans ce débat. Alors, pourquoi avez-vous utiliser les âges?...
Marjo (67 ans)

Drainville : Il est jeune, veut bien faire, est politiquement malhabile, parfois nuisible au parti, ambitieux, inquiet. On pourrait expliquer ses nombreuses interventions dans les médias par une question : Drainville est il un journaliste qui se veut politicien ou un politicien qui joue au journaliste engagé? Quand à moi, la description qu'a fait Bédard de son illustre collègue est assez juste. Il ne méritait cependant pas un Oscar.

Madame devra bien surveiller ses arrières.

«Je vais être derrière elle pour que tous ensemble on puisse s'unir» selon La Presse d'aujourd'hui.

Ne serais-ce pas aussi de la condescendance et même de la suffisance, qui compromettent les talents de M. Drainville, d'aller ainis étaler ses états d'âme au Devoir sans avertir la chef dont il se sent tellement proche...quelques jours plus tard. Il en fait trop.

Godefroy a mis le doigt sur le bobo de Drainville : «Il en fait trop.»

Mr Bédard.

Drainville serait-il le P.K. Suban de la politique ?

Monsieur Drainville n'en fait pas trop.
Il voit couler le navire et il cherche des solutions.
On a vu ce que ça donne, cette semaine, se croiser les bras ou faire comme si il ne se passe rien sur un navire...

Monsieur Bédard, le lendemain de la débâcle du PQ, va s'en aller dans un bureau d'avocats avec une pitance supérieure à celle de député provincial. Il aura la gommette du docile député de la madame.

Des gommettes, ça ne fait pas l'histoire. On ne met pas de date là-dessus.

Drainville en ferait trop ?

N'est ce pas le seul qui fait quelque chose de constructif en amenant des idées et provoquer de réels échanges ? Mais toujours on ramène le débat là ou il est inutile voire nuisible, l'égo trip...

J'ai entendu Bédard prononcer ces mots et j'en ai été très déçu...

Qu'a fait celui ci avant de faire de la politique sur les traces de son père déjà ?

Pour dire qu'il a fait mal, montrez nous plutôt ce qu'il aurait dû faire à a place. Avait-il vraiment le choix? S'il le descendait, nous les martyrs on les aime donc on aurait pris pour Drainville. Je crois qu'il a plutot ménagé le chou et la chèvre. Il ne veut pas perdre Drainville et par contre, il veut le remettre à sa place.

Je me répète, M Robitaille, qu'auriez-vous faits à sa place? ( je ne suis pas un fidèle partisan de Bédard)

Condescendance ? Allons-donc !

Drainville nuit à son propre parti comme rarement on a vu quelqu'un le faire. Qu'est-ce que ces lamentations continuelles aux médias : "Mon Dieu, nous allons disparaître!"

Comment voulez-vous faire confiance à des gens qui semblent avoir si peu confiance en eux-mêmes ? La vérité, c'est qu'il veut plaire à tout le monde et son père : aux députés qui ont quitté le parti et qui continuent à le flatter, à Marois, à Duceppe, etc.

Triste spectacle.

Drainville est-il derrière MME.Marois ou agit-il pour passer devant? Pourquoi fait-il ses sorties médiatiques sans la prévenir?A la place de MME.Marois je me méfierais de lui!!!

"On savait qu'au caucus, à huis clos, il pouvait se montrer très abrasif."
Qui parle dans le dos de Bédard?

Continuez vos petites magouilles et chicanes internes, mesdames et messieurs du PQ, et c'est la victoire assurée de l'infâme Charest dans quelques mois. Ou, pourquoi pas, de Legault, ce qui ne serait guère mieux.

Je connais bien des inconditionnels du PQ depuis sa création qui sont tellement désabusés devant tant d'ineptie politique, qu'ils sont prêts à rester chez eux lors de l'élection, ou à voter TSPQ (tout sauf PQ.)

Triste, triste.

Pour ma part, devant les égos surdimensionnées de plusieurs têtes d'affiche du Parti Québecois, je me sens de plus en plus insécure de mandater un jour une pareille équipe à réaliser l'indépendance du Québec. On voit que pour plusieurs, les valeurs de respect et de loyauté disparaissent devant leur intérêt personnel. Je trouve que Mme Marois, qui a reçu 93% de l'appui des membres du parti au dernier congrès, réagit admirablement devant tous ces gens qui agissent comme des gamins n'ayant aucun sens de la démocratie. Il y a de quoi à vouloir devenir fédéraliste.

"Le pied dans la bouche", il voulait dire "a footh in the mouth""? Avec la PQ la langue identitaire est protégée.

M. Bédard a vraiment des comportements d'un "vieux" politicien. Retors; condescendant; tranchant; souvent biaisé. On dirait qu'il fait de la politique depuis cinquante années. Certains s'usent plus vite que d'autres, il faut croire.

M.Bédard a 100 fois raisons. M.Drainville a peut-être 48 ans mais c'est un jeune député. Il serais temps qu'il apprenne qu'il n'est plus à Radio-gesca et que dans un parti il y a des règles à respecter.

La perte de confiance, on la constate dans l'électorat.
Durant la dernière année, Mme Marois a constamment baissé dans l'estime des électeurs.
Même avec cette brillante "victoire" sur M" Duceppe, elle a encore perdu des plumes. Elle se retrouve loin derrière M. Charest (il faut le faire) et très loin derrière M. Legault.
Mme Marois est peut-être courageuse, intelligente, expérimentée mais la population la rejette tout simplement comme chef de gouvernement.
Pourtant le PQ compte des gens extrêmement valables: les Boucher, Cloutier, Bergeron, Drainville, Ouellet, Hivon, Villeneuve, Dufour, etc...Il se trouve des dizaines et des dizaines de jeunes dynamiques et bien préparés pour gouverner un état. La moitié des minitres de M. Charest n'arrive pas à la cheville de ces jeunes du PQ.
Le PQ doit mettre le cap sur l'indépendance et se donner un chef convaincu de cette orientation.

M. Drainville est jeune en politique, malgré qu'il ait été journaliste à la SRC à une autre époque. Il devrait connaître tous les dessous de la politique comme M. Robitaille...

Il fallait y penser! Les journalistes savent tout,.. Créer la nouvelle, est une chose, être dedans une autre! Un cordonnier n'a jamais prouver qu'il pourrait être un bon veau.Tout s'apprend...M. Drainville a parfois l'âme d'un éditorialiste en nostalgie...de faire valoir... comme tous les chercheurs de Kodak...
Ne touchez pas au journaliste!!!...

Je viens d'apprendre que M. Bernard Drainville le pessimiste est à l'origine du dernier sermon de M. Bernard Landry. Ce dernier a affirmé à la télé qu'il serait resté chef du PQ avec un 93% - en légitimisant ainsi, en direct, le mandat de Mme Marois -.

Ah! Ah! Ah! C'est ce qui s'appelle se faire avoir par une animatrice de nouvellles d'envergure.