vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 11h42
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Mariage, homosexualité et procréation

Stéphan Giroux - Montréal, le 12 août 2002  6 septembre 2002 
Dans sa lettre du 8 août dernier, M. Louis O'Neil écrit que le mariage est un contrat où les partenaires habilités sont un homme et une femme qui, en principe ou dans les faits, s'engagent dans un projet commun axé sur la transmission de la vie, l'éducation des enfants, le soutien mutuel et la continuité des générations.

Pour ce faire, il s'appuie sur différentes définitions du mariage (Code civil, Petit Larousse et Quillet), où il est strictement question d'union ou de contrat entre un homme et une femme sans aucune référence à la procréation. Autrement dit, comme M. O'Neil se permet d'écrire, on laisse entendre que le mariage amène obligatoirement la procréation, alors que c'est faux.

D'une part, que faites-vous des couples qui se marient sachant qu'ils ne veulent pas d'enfants? Selon votre logique, on devrait leur interdire le mariage! D'autre part, au cas où vous l'ignoreriez, M. O'Neil, les homosexuels ne sont pas stériles et sont bien capables de procréer! De nombreux couples de lesbiennes (et de gais) s'engagent dans un projet commun axé sur la transmission de la vie, l'éducation des enfants, le soutien mutuel et la continuité des générations, pour reprendre vos termes.

Arrêtez de vous appuyer faussement sur des définitions incomplètes pour refuser aux couples homosexuels les mêmes droits tout en ouvrant la porte à d'autres formes d'union et de contrat entre adultes de même sexe pour vous donner bonne conscience.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Idées
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012