La justice avorte encore
Bernard Viau - (Actuellement en recherche d'emploi) Saint-Jérôme
19 août 2002
Au Japon, à la suite de l'avortement du procès des motards, le ministre de la justice lui-même aurait démissionné; une simple question d'honneur dans les traditions orientales.
Contrairement à beaucoup de gens, l'avortement du procès des Hells ne m'a aucunement fait perdre confiance en notre système de justice; si le nouveau juge responsable du dossier a décidé de tout reprendre à zéro, c'est que la loi est ainsi faite et qu'il la respecte. Ce qui est scandaleux n'est pas qu'il faille reprendre toutes les procédures à zéro après plusieurs millions de dollars de dépenses, ce qui est scandaleux, c'est que de riches criminels puissent se prévaloir de l'aide juridique; ce qui est scandaleux, c'est qu'on condamne à trois ans de prison un ivrogne au volant pour le meurtre d'un enfant après seize arrestations pour conduite en état d'ébriété; ce qui est scandaleux, c'est qu'on donne des amendes de 5000 $ à une multinationale pour contamination de l'environnement. Ce qui devrait donc nous offusquer en tant que citoyens et électeurs, c'est que nos politiciens perdent leur temps et nos impôts sur des lois insignifiantes que je ne nommerai pas pour ne pas choquer davantage. Il ne faut pas vous en faire, il y aura un autre procès, d'autres jurés, d'autres preuves accablantes, probablement aussi d'autres vices de procédures mais, en fin de compte, on verra des condamnations; dans 10 ou 15 ans, nos célèbres accusés, libérés sur parole, se couleront une retraite tranquille sur les plages du Mexique ou de Panama pendant que d'autres «présumés» motards s'occuperont des «affaires» au Canada. Ce qui m'attriste, c'est que notre justice n'accouche jamais et qu'elle ne fasse qu'avorter car elle est stérile. Des solutions? Nous ne sommes pas encore prêts à les accepter en tant que société!
Contrairement à beaucoup de gens, l'avortement du procès des Hells ne m'a aucunement fait perdre confiance en notre système de justice; si le nouveau juge responsable du dossier a décidé de tout reprendre à zéro, c'est que la loi est ainsi faite et qu'il la respecte. Ce qui est scandaleux n'est pas qu'il faille reprendre toutes les procédures à zéro après plusieurs millions de dollars de dépenses, ce qui est scandaleux, c'est que de riches criminels puissent se prévaloir de l'aide juridique; ce qui est scandaleux, c'est qu'on condamne à trois ans de prison un ivrogne au volant pour le meurtre d'un enfant après seize arrestations pour conduite en état d'ébriété; ce qui est scandaleux, c'est qu'on donne des amendes de 5000 $ à une multinationale pour contamination de l'environnement. Ce qui devrait donc nous offusquer en tant que citoyens et électeurs, c'est que nos politiciens perdent leur temps et nos impôts sur des lois insignifiantes que je ne nommerai pas pour ne pas choquer davantage. Il ne faut pas vous en faire, il y aura un autre procès, d'autres jurés, d'autres preuves accablantes, probablement aussi d'autres vices de procédures mais, en fin de compte, on verra des condamnations; dans 10 ou 15 ans, nos célèbres accusés, libérés sur parole, se couleront une retraite tranquille sur les plages du Mexique ou de Panama pendant que d'autres «présumés» motards s'occuperont des «affaires» au Canada. Ce qui m'attriste, c'est que notre justice n'accouche jamais et qu'elle ne fasse qu'avorter car elle est stérile. Des solutions? Nous ne sommes pas encore prêts à les accepter en tant que société!
Contrairement à beaucoup de gens, l'avortement du procès des Hells ne m'a aucunement fait perdre confiance en notre système de justice; si le nouveau juge responsable du dossier a décidé de tout reprendre à zéro, c'est que la loi est ainsi faite et qu'il la respecte. Ce qui est scandaleux n'est pas qu'il faille reprendre toutes les procédures à zéro après plusieurs millions de dollars de dépenses, ce qui est scandaleux, c'est que de riches criminels puissent se prévaloir de l'aide juridique; ce qui est scandaleux, c'est qu'on condamne à trois ans de prison un ivrogne au volant pour le meurtre d'un enfant après seize arrestations pour conduite en état d'ébriété; ce qui est scandaleux, c'est qu'on donne des amendes de 5000 $ à une multinationale pour contamination de l'environnement. Ce qui devrait donc nous offusquer en tant que citoyens et électeurs, c'est que nos politiciens perdent leur temps et nos impôts sur des lois insignifiantes que je ne nommerai pas pour ne pas choquer davantage. Il ne faut pas vous en faire, il y aura un autre procès, d'autres jurés, d'autres preuves accablantes, probablement aussi d'autres vices de procédures mais, en fin de compte, on verra des condamnations; dans 10 ou 15 ans, nos célèbres accusés, libérés sur parole, se couleront une retraite tranquille sur les plages du Mexique ou de Panama pendant que d'autres «présumés» motards s'occuperont des «affaires» au Canada. Ce qui m'attriste, c'est que notre justice n'accouche jamais et qu'elle ne fasse qu'avorter car elle est stérile. Des solutions? Nous ne sommes pas encore prêts à les accepter en tant que société!
Contrairement à beaucoup de gens, l'avortement du procès des Hells ne m'a aucunement fait perdre confiance en notre système de justice; si le nouveau juge responsable du dossier a décidé de tout reprendre à zéro, c'est que la loi est ainsi faite et qu'il la respecte. Ce qui est scandaleux n'est pas qu'il faille reprendre toutes les procédures à zéro après plusieurs millions de dollars de dépenses, ce qui est scandaleux, c'est que de riches criminels puissent se prévaloir de l'aide juridique; ce qui est scandaleux, c'est qu'on condamne à trois ans de prison un ivrogne au volant pour le meurtre d'un enfant après seize arrestations pour conduite en état d'ébriété; ce qui est scandaleux, c'est qu'on donne des amendes de 5000 $ à une multinationale pour contamination de l'environnement. Ce qui devrait donc nous offusquer en tant que citoyens et électeurs, c'est que nos politiciens perdent leur temps et nos impôts sur des lois insignifiantes que je ne nommerai pas pour ne pas choquer davantage. Il ne faut pas vous en faire, il y aura un autre procès, d'autres jurés, d'autres preuves accablantes, probablement aussi d'autres vices de procédures mais, en fin de compte, on verra des condamnations; dans 10 ou 15 ans, nos célèbres accusés, libérés sur parole, se couleront une retraite tranquille sur les plages du Mexique ou de Panama pendant que d'autres «présumés» motards s'occuperont des «affaires» au Canada. Ce qui m'attriste, c'est que notre justice n'accouche jamais et qu'elle ne fasse qu'avorter car elle est stérile. Des solutions? Nous ne sommes pas encore prêts à les accepter en tant que société!
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page

