Pour les promoteurs de l'établissement du CHUM à Outremont, le choix est clair: le projet de Saint-Luc est un machin obscurantiste qui n'offre rien à la recherche (ah! bon) alors que le projet d'Outremont, seul, présente la stature d'un vrai «projet de société».

Un projet de quoi? Examinons les interventions publiques en faveur du projet d'Outremont, presque toutes venues d'universitaires. Enlevons l'esbroufe, les superlatifs, les métaphores sur la «concurrence planétaire» et les trémolos nationaleux; dissipons l'écran de fumée stupéfiant d'un concept aussi bidon que la «synergie». Que reste-t-il de ce beau projet? Des intérêts particuliers: ceux des chercheurs et des administrateurs, tous bien intentionnés, qui désirent éliminer pas moins de 150 lits (20 % des places initialement prévues) pour détourner plus de ressources vers leurs propres prés carrés, dont il faut croire que chacun est un «projet de société» à lui seul.

Éliminer des lits pour se faire payer un pavillon et choisir sciemment cette manière d'attirer les fonds parce que, au vu du contexte, elle semble plus facile et plus rapide, vous appelez ça un projet de société? Et on accuse les partisans de Saint-Luc de jouer les soins contre la recherche! Tout cette frime, toutes ces manigances, tous ces louvoiements, un projet de société, vous dites?