samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Ottawa - Les députés devront revoter sur le contrôle des armes à feu

Le libéral Gallaway conteste les crédits alloués au programme

Manon Cornellier   7 décembre 2004 
Ottawa — Les bougies des cérémonies à la mémoire des victimes du massacre de l'École polytechnique auront à peine le temps de refroidir que les députés fédéraux seront obligés, de leur côté, de se prononcer sur l'avenir du registre des armes à feu à cause d'un député libéral qui s'y oppose.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • André Chevalier
    Abonné
    mardi 7 décembre 2004 16h39
    Où est passé l'argent du registre des armes à feux ?
    Je trouve inconcevable qu'on ne fasse pas une enquête judiciaire sur le coût du programme d'enregistrement des armes à feux.

    Pour les deux millions de propriétaires d'armes à feux canadiens, on dépense un montant de un à deux milliards, ce qui représente un montant compris entre 500$ et 1000$ par propriétaire d'arme. Il est impossible de justifier un tel coût, si on le compare, par exemple, au coût d'enregistrement d'un véhicule automobile. Ça veut dire qu'il y en a qui se sont remplis les poches avec ce programme. Ça dépasse de loin le scandale des commandites.

    On dirait qu'on évite de soulever la question de peur de passer pour un opposant au programme. Pourtant ce sont ceux qui fraudent ce système qui risquent de le couler.

    André Chevalier

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Recherche complète sur le même sujet


Chercher

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012