dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Lettres: Importante distinction

Hannes Jeremie - Montréal, le 1er mars 2004  5 mars 2004 
Dans son article du 1er mars, Christian Rioux décrit la situation politique actuelle aux États Unis, laquelle est selon lui toujours très influencée par l'effet du 11 septembre 2001, ce qui est probablement vrai.

Cependant, je trouve que l'article ne fait pas une distinction suffisante entre la situation créée par la perception de ces attentats par le public américain et la véritable situation géopolitique globale. La perception est que le 12 septembre 2001, le peuple américain s'est réveillé pour constater qu'un empire diabolique de terroristes était né soudainement, dont les tentacules s'étendaient jusqu'au coeur même de l'Amérique et dont le seul but était de détruire la seule vraie nation démocratique de la Terre. Cette notion simpliste était une aubaine pour l'administration en place et celle-ci a tout fait pour l'entretenir sciemment.

Or, comme l'écrit John V. Whitbeck dans l'International Herald Tribune du 18 février dernier, le mot «terrorisme» ne peut pas être défini sans ambiguïté et tout le monde l'utilise comme bon lui semble, souvent pour des raisons qui tiennent de la pure propagande.

On a un peu l'impression que Christian Rioux, lui aussi, trouve que l'Amérique n'avait pas d'autre choix que de répondre aux attentats du 11 septembre 2001 par l'invasion de l'Irak.

Il est en effet navrant de constater que le candidat Howard Dean n'a pas réussi à mieux expliquer sa remarque parfaitement juste selon laquelle le monde n'est pas devenu plus sûr après l'occupation de Bagdad et ses environs car ceci, au fond, était le noeud du problème.

[...] La colère du monde musulman aurait été sûrement moins grande s'il n'avait pas constaté le «deux poids, deux mesures» du monde occidental face au problème qui oppose Israël aux Palestiniens.

Le réchauffement du climat, le trafic d'armes, la surpopulation, l'empoisonnement systématique de l'environnement, le pillage des ressources, etc., sont des problèmes autrement plus sérieux, qu'on ne peut pas résoudre par des frappes préventives, et l'humanité ferait mieux d'y prêter autant d'attention qu'au terrorisme.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012