dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Lettres: Non partisan?

Richard U. Broenck - Québec, le 25 novembre 2003  28 novembre 2003 
Dans l'édition du Devoir du 25 novembre, Pierre Dostie faisait l'éloge du groupe «D'abord solidaire» en soulignant pour le moins étrangement que ses manoeuvres d'éducation publique supposément non partisanes se feront par le truchement d'un parti politique... Suis-je le seul à remarquer que quelque chose cloche?

J'aimerais bien savoir comment un parti politique peut-être non partisan, d'autant plus lorsqu'il tire à boulets rouges sur ses adversaires comme tous les autres partis! M. Dostie a sans doute besoin qu'on lui rappelle que dans le mot «partisan» se niche la racine «parti», à moins qu'il ne fasse une interprétation très personnelle de la langue française.

Pour ceux qui seraient tentés de parler au nom de l'ensemble des citoyens qui appuieraient prétendument une gauche unifiée, rappelons que l'UFP a reçu l'appui de 1 % des électeurs votants, soit à peine deux fois plus que le Bloc Pot, concentrés dans des quartiers nantis et branchés comme le Plateau Mont-Royal. 40 000 personnes, c'est l'équivalent d'une toute petite ville, c'est beaucoup moins que la somme de tous les aveugles, des parachutistes ou des mormons du Québec. En contrepartie, plus des deux tiers des électeurs ont appuyé la plate-forme électorale du PLQ ou de l'ADQ: de toute évidence, on peut difficilement parler de soutien public pour les politiques de gauche. L'évidence des résultats électoraux est sans appel.

La voix du peuple n'est pas celle des groupes d'intérêt mais celle des électeurs. La démocratie consiste à gouverner en fonction des préférences de chaque citoyen et non au nom d'une idéologie qui se prétend universaliste. Au delà des valeurs qu'il préconise, toutes respectables qu'elles puissent être, M. Dostie devrait également reconnaître la valeur de la démocratie, respecter le choix des électeurs et veiller à ce que son propre groupe contribue de façon constructive au débat social en évitant de s'enliser dans la démagogie, ce qui permettrait du même coup de rehausser la crédibilité de son option, de toute évidence extrêmement marginale dans l'opinion publique.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012