vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 01h26
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Paradis rentre au bercail

Le député reste dans l'équipe Charest pour protéger «les valeurs libérales»

Robert Dutrisac   26 novembre 2003 
Québec — À la surprise générale, à commencer par celle du premier ministre Jean Charest, Pierre Paradis est revenu au bercail après six mois d'absence en confirmant qu'il demeurait député libéral de la circonscription de Brome-Missisquoi.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • FARID KODSI
    Inscrit
    mercredi 26 novembre 2003 10h05
    Pourquoi ne pas punir un député absent?
    Le député Paradis a boudé l'Assemblée nationale en empochant son salaire de plus de 100 000 $ pendant une période de sept mois alors que ses collègues étaient tenus de s'y présenter pour remplir leurs tâches de député.

    Un simple employé aurait été congédié dès le deuxième ou troisième jour d'absence non motivée et pourquoi pas un député récalcitrant qui visait le poste de ministre et rien de moins. Il a boudé parce qu'il voulait décider de sa propre promotion et de sa propre désignation.

    Quel serait, d'après vous, le sort d'un simple fonctionnaire de l'État qui agirait de la sorte. La réponse est fort simple : le congédiement pur et simple. Le député Paradis n'a même pas daigné s'excuser auprès de ses commettants et de la population québécoise de cette absence prolongée sans raison valable.

    L'Assemblée nationale devrait établir des mesures disciplinaires pour éviter ce genre de comportement et afin de donner l'exemple à tous les travailleurs québécois que même les députés ont des comptes à rendre et qu'ils ne peuvent se permettre de tels congés aux frais de l'État.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
éditoriaux
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012