dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Mariage homosexuel - Chrétien invite ses députés à s'ouvrir l'esprit

20 août 2003 
North Bay — Le premier ministre Jean Chrétien a invité ses députés et la population à s'ouvrir l'esprit et à évoluer pour accepter le mariage des homosexuels. Bien que de son propre aveu il aurait préféré ne pas avoir à traiter cette question, M. Chrétien a indiqué que si la Charte canadienne des droits et libertés a une quelconque valeur, il n'y a d'autre choix que de revoir la définition traditionnelle du mariage.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gérard Boudreault - Inscrit
    20 août 2003 18 h 47
    De quelle ouverture d'esprit parle-t'on ?
    Est-ce que l'ouverture d'esprit c'est d'accepter n'importe quoi ? Est-ce que l'ouverture d'esprit veut dire tout donner à qui le demande ?

    Je refuse ce concept. Tout simplement parce que c'est trop facile d'invoquer l'ouverture d'esprit pour mettre en faute quelqu'un qui refuse. Justement, qui devrait s'ouvrir l'esprit ? Les partisans du "mariage" homosexuel devraient s'ouvrir l'esprit et accepter que la définition de la cellule familiale naturelle et normale est celle de l'union d'un homme et d'une femme. Qu'on le veuille ou non, c'est cette cellule qui assure la pérénité de l'espèce et de la société. Toutes les autres combinaisons d'union sont tolérables, mais elles n'ont pas les mêmes buts que le mariage naturelle. Et surout elles n'ont pas les mêmes résultats à moyen terme ...

    Alors, qui devrait s'ouvrir l'esprit ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012