dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

La CAQ s'estime meilleure avec Ottawa

«L'avantage qu'on a, en ayant des souverainistes et des fédéralistes [...], c'est qu'on a n'a pas "d'agenda caché"», croit Legault

Robert Dutrisac   26 janvier 2012 
François Legault souhaite accueillir des députés libéraux au cours des prochaines semaines.<br />
Photo : Clément Allard - Le Devoir
François Legault souhaite accueillir des députés libéraux au cours des prochaines semaines.
Québec — Le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, a soutenu, hier, que son parti était mieux placé que le Parti libéral du Québec ou le Parti québécois pour négocier avec Ottawa parce qu'il a évacué la question nationale.

«L'avantage qu'on a, en ayant des souverainistes et des fédéralistes et en mettant de côté cette question-là, c'est qu'on n'a pas "d'agenda caché"», a déclaré François Legault avant de participer à la toute première réunion de son caucus de neuf députés.

«M. Charest, quand il négocie des transferts avec Ottawa, il faut qu'il fasse attention parce que, si ça finit mal, ça pourrait nuire à son option fédéraliste et quand le Parti québécois négocie avec Ottawa, il doit faire attention que ça ne finisse pas trop bien parce que ça pourrait nuire à son option. Nous, étant donné que ce n'est pas un sujet fondamental, la seule chose qui compte, c'est l'intérêt des Québécois», a avancé le chef caquiste.

Le président de la commission politique du parti, Patrick Ferland, un avocat du cabinet Heenan Blaikie formé à la London School of Economics, est en train de rédiger le programme du parti qui comprendra, outre les 20 actions du plan de la CAQ dévoilé en décembre, une position sur les relations du Québec avec le gouvernement fédéral, y compris des demandes à l'endroit d'Ottawa. Il n'est pas question que ces revendications soient de nature constitutionnelle.

Ce programme, qui sera dévoilé d'ici quelques semaines, a indiqué François Legault, comblera deux autres oublis du plan d'action, soit le sort des régions et l'environnement.

Dans le cabinet fantôme que François Legault a dévoilé hier, François Rebello devient porte-parole en matière de développement économique (y compris la Caisse de dépôt et placement du Québec), mais aussi en ce qui concerne l'environnement et le développement durable.

Pour François Legault, confier le développement économique et l'environnement à une seule et même personne est un «signal» que le CAQ veut envoyer. «Ce qu'il faut au Québec, c'est d'avoir un développement durable. Donc, il faut arrêter de mettre en opposition le développement économique et l'environnement», juge le chef caquiste.

Dans ce cabinet fantôme, le chef de l'aile parlementaire, Gérard Deltell, est chargé des ressources naturelles et du Plan Nord. La leader parlementaire, Sylvie Roy, reprend les mêmes responsabilités qu'à l'Action démocratique du Québec, soit la justice, la sécurité publique et les transports. François Bonnardel reprend les finances et s'occupe de la santé. Janvier Grondin revient à l'agriculture et traitera des aînés.

L'ex-péquiste Benoit Charette assume la présidence du caucus en plus d'être le porte-parole en matière de culture, d'immigration, d'affaires autochtones et de relations internationales. Un autre ex-péquiste, Daniel Ratthé, cumule la famille, les affaires municipales, les régions et la métropole, le travail, ainsi que l'emploi et la solidarité sociale. Marc Picard veille au Conseil du trésor.

C'est à Éric Caire, qui s'est déjà déclaré fédéraliste, qu'échoit la responsabilité des affaires intergouvernementales canadiennes. L'ancien député adéquiste puis indépendant devient aussi critique en matière d'éducation. On se souviendra que le bagage scolaire d'Éric Caire avait fait les manchettes lors de la course à la direction de l'ADQ en 2009: son rival, Gilles Taillon, l'avait traité de «tricheur», l'accusant d'avoir falsifié son curriculum vitae qui aurait laissé croire qu'il avait un baccalauréat en communications de l'Université Laval alors qu'il n'avait suivi que quelques cours. Éric Caire détient un diplôme d'études secondaires, il n'a pas terminé ses études de cégep et il a acquis, plus tard, une formation en informatique au collège privé Multi-Hexa.

La reconnaissance n'est pas assurée

Les neuf députés de la CAQ veulent obtenir, comme l'ADQ, la reconnaissance qu'ils forment le deuxième groupe d'opposition. François Legault a dit souhaiter que la CAQ obtienne un droit de parole, lors de la période de questions à l'Assemblée nationale, équivalant à celui qui avait été accordé à l'ADQ en 2009. Les six députés adéquistes pouvaient poser sept questions par sept séances. En ajoutant trois autres députés caquistes, on réclame un total de neuf questions par sept séances. Avec cette reconnaissance viennent des budgets versés par l'Assemblée nationale, soit plus de 400 000 $ pour la recherche et les fonctions parlementaires ou 715 000 $ si on tient compte des sommes versées pour les frais de fonctionnement des bureaux de circonscription du chef et de la leader parlementaire.

«Ça fait plusieurs mois que et M. Charest et Mme Marois me demandent de mettre de côté l'organisation sans but lucratif et de créer un parti. Bien ce serait "le boutte du boutte" que Mme Marois et M. Charest ne nous reconnaissent pas comme parti», a fait valoir François Legault.

La décision sur la reconnaissance du parti revient au président de l'Assemblée nationale, Jacques Chagnon. Rien n'est acquis puisque le statut accordé à l'ADQ l'avait été à la suite d'un consensus entre les libéraux et les péquistes, consensus qui ne tient plus. Quant aux budgets de fonctionnement, c'est au Bureau de l'Assemblée nationale, au sein duquel les libéraux sont majoritaires, de trancher.

Entre-temps, c'est à la vitesse grand V que la CAQ monte son organisation en vue d'une élection au printemps. Mentionnons que Nathalie Verge, l'ancienne chef de cabinet de M. Legault quand il était ministre péquiste, occupe les fonctions de directrice des communications du parti. La directrice des opérations, Brigitte Legault, l'ancienne organisatrice en chef pour le Québec du Parti libéral du Canada, a révélé que la CAQ avait amassé plus de 400 000 $ depuis le 31 décembre. D'ici quelques semaines, François Legault présentera plusieurs de ses candidats. Des échanges ont lieu avec des libéraux de Jean Charest, a-t-il signalé. «On souhaite effectivement avoir des députés libéraux au cours des prochaines semaines.»
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • GLabelle - Abonné
    26 janvier 2012 00 h 14
    la CAQ
    ou "Comment redevenir une province comme les autres"...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bernier - Inscrit
    26 janvier 2012 00 h 53
    Une droite religieuse au Québec
    Pour avoir des atomes crochus avec la droite religieuse actuellement au pouvoir à Ottawa, la CAQ devra être pro-vie, donc contre l’avortement, pour le mariage exclusif entre un homme et une femme, donc, contre l’homosexualité et le mariage des personnes de même sexe, pour la sexualité uniquement dans les liens conjugaux et pour l’abstinence en dehors de ce cas de figure, contre le suicide assisté pour les personnes en fin de vie et l’euthanasie, pour les organismes religieux et la charité privée pour venir en aide aux démunis et pour le désengagement de l’État, pour les mères à la maison afin de prendre soin de leurs enfants plutôt que l’utilisation des CPE, pour l’apologie de la richesse individuelle, signe d’être un élu de Dieu.
    Bref, n’auriez-vous pas un agenda caché visant à substituer le religieux au politique dans les affaires de l’État. Il reste que la sortie contre les cegeps, lieu de perdition, et leur abolition, la charge contre les professeurs et les médecins, comme des incompétents et des paresseux, me parlent déjà d’un «moralement correct» qui augure le bon vieux temps des créditistes et des bérets blancs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gadoua - Inscrit
    26 janvier 2012 03 h 03
    Le couple Videotron-Air Transat
    Pas d'agenda caché face à Ottawa mais l'agenda caché de la haute finance pour le peuple québécois main dans la main avec les banquiers de Toronto pour charcuter les services publics et réduire la taille de la classe moyenne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    26 janvier 2012 04 h 41
    Un p'tit peu de réalisme aiderait...
    Ça négocie tellement bien quand on a pas de rapport de force...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • claude landry - Inscrit
    26 janvier 2012 05 h 20
    Un parti démocratique?
    Ce parti n'était pas un parti de droite avant la fusion avec l'ADQ, mais il risque de virer à droite trop souvent. Parce qu'il ne semble pas que des structurres démocratiques régissent l'élaboration de son programme et la formation de ces instances, ce parti peut aller plus rapidement et semble être plus efficace. Une efficacité qui se fait au prix d'une baisse de la démocratie? La démocratie n'est pas nécessairement efficace, elle est nécessaire. On voudrait que les journalistes et les éditorialistes mettent un peu plus l'emphase sur cet aspect incongru de cette formation. Un programme rédigé par un consultant d'un cabinet juridique? Mais des journalistes, des commentateurs, des éditorialistes aiment le versant autoritariste de certains personnages politiques, tel un Labeaume, qui suscite l'admiiration de plusieurs. Autoritarisme et populisme, une recette gagnante, qu'incarne aussi un Docteur Barette qui connait toutes les réponses, comme la Caq qui a réponse à tout. Sous sa forme actuelle la CAQ n'est pas un parti démocratique !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    26 janvier 2012 05 h 46
    Le "gros cave" ne ferait pas mieux
    "Nous, étant donné que ce n'est pas un sujet fondamental, la seule chose qui compte, c'est l'intérêt des Québécois»,
    Aller négocier à Ottawa avec pareille attitude fait penser à un voleur de banque qui s'y présenterait en disant à tout le monde:" Messieurs! Mesdames! Je ne suis pas armé. C'est un hold-up."

    La CAQ doit être reconnue à l'Assemblée nationale...lorsque ses députés auront été dûment élus comme représentants de la CAQ. Les reconnaître maintenant va devenir une incitation é tout représentant élu sous une bannière à ne pas respecter l'engagement pris envers son électorat.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Léonce Naud - Inscrit
    26 janvier 2012 05 h 54
    L'autruche philosophe
    Dire : «Je ne fais pas de philosophie», c'est déjà faire de la philosophie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    26 janvier 2012 06 h 11
    Rêver en couleurs
    Mais avec quel pouvoir de négociation croit-il pouvoir négocier. La bonne foi ?
    Que de reniements de la part des ces opportunistes de l'arc en ciel de la CAQ, prêts à tout pour presque rien...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    26 janvier 2012 06 h 38
    Incolore et sans saveur .......
    Un parti qui se veut ni de droite , ni de gauche , ni fédéraliste , ni souverainistes sera un parti sans âme et sans idéologie et sera condamné a l'insignifiance aux yeux de ses opposants fédéralistes et n'imposera aucun respect .....
    Faire de la politique avec comme seul objectif les NI-NI sera percu comme une compagnie dont le seul objectif est de faire des profits et de gérer des bilans .... Un gouvernement qui représente 8 millions de contribuables ne se gère pas comme une compagnie a but lucratif et doit avoir une âme , de l'empathie et de la sensibilité et se préoccupper de leurs besoins .....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    26 janvier 2012 07 h 04
    C'est mieux avant...
    Bonjour,

    J'ai toujours été impressionné par la clarté des idées et les capacités des politiciens lorsqu'ils siègent à l'opposition. Au pouvoir c'est autre chose... Comme le dit la petite histoire: C'est meilleur avant qu'après parce qu'après c'est pendant.

    Gaston Langlais - Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nb165 - Inscrit
    26 janvier 2012 07 h 07
    Politique du ver de terre
    Legault et Deltell ont bien raison et je suis d'accord avec cette stratégie. Ramper est la meilleure façon de négocier avec Ottawa. Ça donnera d'excellents résultats...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Manon Theriault - Abonnée
    26 janvier 2012 07 h 32
    La CAQ ou l'art de se mettre la tête dans l'autruche
    Négocier quoi avec Ottawa? Il n'a rien à négocier! Son programme est une projection comptable. Il n'a aucune idée politique si ce n'est celles héritées de l'ADQ qui ne séduisaient plus personne.

    Voter pour la CAQ, c'est se mettre la tête dans l'autruche, y a pas à dire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    26 janvier 2012 07 h 38
    Quel parti a un agenda caché ?
    Il est écrit plus haut : «L'avantage qu'on a, en ayant des souverainistes et des fédéralistes [...], c'est qu'on a n'a pas "d'agenda caché"», croit Legault. »

    Le PQ n'a pas un agenda caché, il veut séparer le Québec du Canada, plus tard, mais, en attendant, gouverner de façon souverainiste..

    Le PLQ n'a pas d'agenda caché, il veut que le Québec reste dans le Canada comme c’est là.

    Québec solidaire n'a pas d'agenda caché, il veut que le Québec vire à gauche...séparé du Canada.

    Les Verts n'ont pas d'agenda caché, ils veulent que le Québec vire vert dans le Canada.

    L'ON de M. Aussant n'a pas d'agenda caché, il parle séparation, tout le temps avec le couple Parizeau-Lapointe pour séparation rapide.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    26 janvier 2012 07 h 39
    Le programme du parti...
    « ... un avocat du cabinet Heenan Blaikie formé à la London School of Economics, est en train de rédiger le programme du parti... »

    Chez Québec solidaire, le programme du parti est rédigé et adopté point par point, amendement par amendement, de façon rigoureusement démocratique.

    Les personnes qui soutiennent la CAQ font un très mauvais calcul à mon avis. François Legault et l'équipe d'opportuniste qu'il a réuni n'ont pas projet de société à offrir à la population, de plus ils ne doivent aucune solidarité à une base quelconque puisqu'ils ont créé ce parti à partir de rien.

    Quand François Legault a fait le tour des régions pour consolider ses appuis dans la province, il n'a pas visité les électeurs, il a visité les corporations. Est-ce que vraiment 30% des électeurs et électrices croient encore qu'on peut mettre sans réserves nos mains entre les mains des corporations ? Qu'est-ce que ça va prendre pour que vous compreniez ?

    La démocratie ce n'est pas choisir son dictateur, la démocratie, c'est la population au pouvoir. Ça veut dire assister aux réunions de son parti, participer à la rédaction de son programme et être prêt à défendre ses idées.

    En mettant trop d'attention sur le chef du parti, il n'en reste plus assez pour parler des idées qu'ils défendent. On en arrive à créer un parti autour d'une personne qui passe bien dans les médias, quitte à lui trouver une idée à défendre ensuite.

    C'est ridicule...

    Y a-t-il un autre adulte réveillé dans la salle ?

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Larouche - Inscrit
    26 janvier 2012 07 h 48
    Ridicule
    Ce parti n'a jamais rien négocié avec Ottawa et il se prétend mieux que les autres. N'importe quoi !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    26 janvier 2012 07 h 49
    Il ne reste plus
    Q'uà se faire élire AVANT de rentrer à l'assemblée nationale.Il y a des règlements au gouvernement ils doivent les respecter.A quoi servent les règles si c,est pour passer à côté.Charest a changé presque toute le règles et lois pour se satisfaire mais tous ça doit être fini.Ils ont quittés leur parti respectif et ne représentent plus le parti pour lequel ils avaient été élu,ils doivent tous recommencer et ce faire élirent sous le nom de la caq,et aprè ils caquetteront à l'assemblée nationale.En attendant ils ne sont pas élus et n'ont aucunement affaire au gouvernement puisqu'ils ne représentent PERSONNE en ce moment.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    26 janvier 2012 07 h 51
    J'ai oubliée une chose,
    Esce que au Québec on pourra dire qu'une personne riche peut s'acheter un parti politique et rentrer au parlement tout simplement?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NiDieuNiMaitre - Inscrit
    26 janvier 2012 07 h 56
    Sur quelle planète vit François Legault?
    Comment peut-il affirmer qu'il négocierait mieux avec Ottawa qu'avec un premier ministre qui était à la tête du non au dernier référendum? Comment peut-il croire qu'un François Rebello ne serait pas considéré comme un séparatiste par Ottawa? Croit-il vraiment que les fédéralistes vont oublier qu'il était ministre dans un gvt péquiste? Les agendas des libéraux et des péquistes n'on jamais été «cachés» et on sait parfaitement à quoi s'en tenir sauf qu'avec lui, on verra. Il affirme en plus que négocier avec Ottawa n'est pas un sujet fondamental, il oublie qu'on vit dans une fédération. Quand on bouffe à tous les rateliers, on risque l'indigestion.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis16 - Inscrit
    26 janvier 2012 08 h 06
    Au nom de qui?
    Se faire élire d'abord avec ses transfuges.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • topastro - Inscrit
    26 janvier 2012 08 h 09
    Le pire de deux mondes
    Jean Charest a réussi à nouer une solidarité avec beaucoup de provinces dans la défense des intérêts du Québec. Il a pu le faire parce que les autres provinces savent que c'est un interlocuteur fiable qui croit au Canada en tant que pays.

    Les gouvernements péquistes ne peuvent pas compter sur la solidarité des autres provinces, mais la peur d'infliger un camouflet qui profiterait à la cause indépendantiste incite les fédéraux et les autres provinces à une certaine retenue.

    Avec la CAQ, on aurait le pire de deux mondes. En l'absence de volonté d'aider politiquement la cause fédéraliste (après tout, Legault est un souverainiste qui n'a pas fait acte de contrition), Ottawa et les provinces pourraient traiter durement le Québec sans nuire à la cause fédéraliste. En effet, il n'y aurait nul inconvénient à infliger un revers àà un gouvernement qui a accepté d'avance de renoncer à la principale arme du nationalisme, puisque la souveraineté ne ferait pas partie de la discussion. Ça va être notre fête...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    26 janvier 2012 08 h 10
    Hypothèses et principes
    Tout ce que dit Legault actuellement, ce ne sont que des hypothèses, et dire le contraire est tout aussi justifié.

    Le problème de fond avec ce parti, c'est qu'il clame haut et fort ne pas avoir de principes directeurs, sauf l'efficacité ; mais l'efficacité entrepreneuriale actuelle repose déjà sur une philosophie, et, d'ailleurs, elle n'est pas toujours aussi efficace qu'elle le clame. Là aussi, ce sont des hypothèses, serais-je tenté de dire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Airdutemps - Inscrite
    26 janvier 2012 08 h 11
    Que d'illusions !
    Le chef de la CAQ se fait de grandes illusions en croyant que ses entrées au fédéral seront plus positives. Depuis 1763, au temps du Régima anglais, et ensuite dans le cadre de la fausse confédération, rien n'a changé. Et le dernier exemple est le sort qu'on a réservé à Gilles Duceppe.

    Les Orangistes et Bay Street ont multiplié les assassinats politiques au Québec, sans état d'âme et la CAQ croit qu'ils en auront pour eux. Quelle naïveté !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean St-Jacques - Abonné
    26 janvier 2012 08 h 17
    CAQ et l'Assemblée nationale
    Qui a autorisé la CAQ a se réunir à l'Assemblée nationale hier?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick Lépine - Inscrit
    26 janvier 2012 08 h 28
    S'ils ne représentent personne, en quoi ont-ils besoin de nos fonds?
    Contribuer à la CAQ reviendrait à dire que nous ne sommes personne, on ne représente que des profits!?

    Adhérez messieurs dames, nous somme le parti des "sans noms", bon marché, meilleur rapport quantité/prix, aucune plainte ne risque de ternir notre réputation, nous ne sommes "personne"!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Celine A. Massicotte - Abonnée
    26 janvier 2012 08 h 28
    C'est une "joke" ou quoi?
    Legault s'imagine que Charest est fédéraliste... Charest n'a rien d'un Mulroney, ni même d'un Bourassa: il n'a jamais rien proposé pour améliorer la fédération ou la situation du Québec à l'intérieur de cette fédération, en ce sens ce n'est pas un fédéraliste, c'est un arriviste et surtout un statuquoïste, et n'est-ce pas ce que nous propose à son tour ce "ni ni"?

    À moins que bien sûr ce drôle ne cache un lapin dans sa manche. Ce pressé travesti en ni ni, mais qui n'a jamais renié ses convictions indépendantistes, que fera-t-il lorsqu'il se heurtera aux murs de la fédération, entre autres sur des sujets chiffrés$$. Comme il nous le dirait lui-même... "on verra". Mais comme ligne politique d'un parti... on verra c'est pas fort, fort.

    On peut juste espérer que les Québécois ne seront pas dupes, d'ailleurs la CAQ commence à glisser dans les sondages, et le manque d'éthique de son chef dans sa manière de vouloir infiltrer l'assemblée nationale, ne lui arrangera sûrement pas le portrait. Alors, peut-être sera-t-il le premier et le dernier "à voir" en ce qui concerne sa formation, le soir des élections.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    26 janvier 2012 08 h 38
    La CAQ est un pseudo-parti politique
    «M. Charest, quand il négocie des transferts avec Ottawa, il faut qu'il fasse attention parce que, si ça finit mal, ça pourrait nuire à son option fédéraliste et quand le Parti québécois négocie avec Ottawa, il doit faire attention que ça ne finisse pas trop bien parce que ça pourrait nuire à son option. Nous, étant donné que ce n'est pas un sujet fondamental, la seule chose qui compte, c'est l'intérêt des Québécois», a avancé le chef caquiste.

    C'est évident que si un premier ministre du Québec n'a fait aucun choix, il n'aura pas de problème avec Ottawa parce que c'est Ottawa qui va tout décider. Il ne pourra que suivre aveuglément tout ce qu'Ottawa voudra faire.

    Je me demande comment François Legault pourrait mettre ce qu'il appelle « l'intérêt des Québécois» de l'avant s' il se propose de ne rien faire.

    Est-ce que cela voudrait dire que dans sa tête, il transformerait le Québec en une simple «business» au sein du Canada?

    C'est tellement absurde que je n'arrive pas à croire qu'on puisse accorder quelqu' importance que ce soit à cet homme et à ce pseudo-parti.

    Et pourtant il le faut à cause des sondages qui le disent gagnant.

    Ce n'est même pas un vrai parti politique étant donné que Legault et ses comparses veulent exclure la politique de nos préoccupations, comme si cela était possible.

    Il faudrait en rire si ce n'était pas aussi sérieux comme menace.

    Combien de temps les médias vont-ils rester complices d'une telle tromperie?

    Que leur faut-il pour se réveiller?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    26 janvier 2012 08 h 45
    Encore et toujours
    Pourquoi les partis provinciaux québécois vont-ils tous nous «défendre» AAAAAAAAAAtawa?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Verreault - Inscrit
    26 janvier 2012 08 h 48
    Négociation=lutte
    Une négociation se compare bien à une lutte. Legault irait donc négocier les deux mains (Fédéraliste et Souverainiste) attachées dans le dos. Comme la seule différence du Québec avec les autres Provinces et Territoires (Qui sont absolument Fédéralistes) est son option de la Souveraineté, la mettre de côté en fait une Province et Territoire aussi totalement fédéraliste que les autres; vous pensez bien que les 20 actions du plan et les "demandes-non-constitutionnelles" de la *CouAQ* se feraient *plumer* par Ottawa. Triste perspective pour le peuple québécois...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Patenaude - Abonné
    26 janvier 2012 08 h 58
    UNe occasion de concrétiser la position de la CAQ
    «M. Charest, quand il négocie des transferts avec Ottawa, il faut qu'il fasse attention parce que ....... Nous, ........., la seule chose qui compte, c'est l'intérêt des Québécois», », a avancé le chef caquiste.

    Justement que pense la CAQ sur la proposition de Harper pour le financement de la santé? IL ont là une belle occasion de présenter leur position et nous de voir concrètement de quel bois se chauffe ce parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    26 janvier 2012 08 h 59
    néant
    Allez comprendre quelque chose. Ni gauche, ni droite, ni souverainsite ni fédéraliste, et pour les grandes décisions, on verra. Est-ce un parti ou un fontôme? La neutralité n'existe pas en politique, et même quand on la prone, on fini malgré soi par pencher d'un côté ou de l'autre. Prétendre que le seul driver du CAQ ce sont les intérêts du Québec, c'est de la bouillie pour chats. Le CAQ c'est la politique sous sa pire expression. Le pire, c'est que c'est un parti qui risque d'être au pouvoir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    26 janvier 2012 09 h 07
    Opportunisme
    Hier aux infos télévisées, des images du premier « caucus casquiste » : Caire, Rebello et les autres assis à la même table ( ! ) et tous uniquement motivés par on sait quoi...

    De plus, des extraits d'une courte entrevue de leur chef exigeant sous un ton autoritaire que sa CAQ obtienne à l'Assemblée nationale le même statut que l'ancienne ADQ, même si tous ses députés sont des transfuges...

    C'est quand on voit un reportage pareil que l'on comprend pourquoi tant de gens se méfient de plus en plus des politiciens !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lagace Jean - Inscrit
    26 janvier 2012 09 h 16
    Le parti qu'on mérite
    Je pense qu'on devrait y penser à deux fois avant de rayer le PLQ de la carte. Genre s'assurer avant qu'on ait un siège où s'assoir. La CAQ, il ne faut pas s'y tromper. C'est la droite nationaliste et la gauche "affairiste". Ces gens là croient que les gouvernements savent faire les choses. Or, les monopoles sont toujours inefficaces. Par définition. À cause de l'absence de compétition. Ils ne le font pas exprès. Mieux, encore, ils veulent bien faire. Sauf qu'ils en sont incapables. Mais Legault n'est pas cet avis. Charest pour sa part a été membre du parti conservateur à Ottawa. Il appartient à la droite modérée et de tous les politiciens sur la scène québécoise, ce serait sans doute lui qui est le moins interventionniste. Le PLQ, c'est aussi un parti qui ne souffre pas de dérives existentielles. Les francophones occupent ce continent depuis 400 ans. Ils ont fait le Canada. Ce pays leur appartient et il est pas question de le lâcher. Alors, quand il y aura à droite du PLQ un parti plus à mon goût et qui ait des chances de gagner des élections, à ce moment là, je vais lui donner mon vote. Autrement, la CAQ de Rebello, ce n'est pas pour moi. Je les préfère au PQ mais c'est tout juste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    26 janvier 2012 09 h 32
    Sûrement mieux qu'avec le PQ !!
    Le PQ est toujours de mauvaise foi quand il négocie avec Ottawa. Car il veut absolument que ça ne fonctionne pas, pour présenter le séparatisme comme solution miracle..

    La CAQ fera t'elle mieux. Sûrement car de bonne foi. Mais la CAQ doit d'abord commencer par être élue..et vaincre les libéraux..après ON VERRA
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pascal Robert - Abonné
    26 janvier 2012 09 h 35
    Réponse à Sanzalure
    @Sanzalure « Quand François Legault a fait le tour des régions pour consolider ses appuis dans la province, il n'a pas visité les électeurs, il a visité les corporations. »

    J'ai assisté à deux consultations, celle à Charlemagne et celle à Montréal. C'est vrai que dans l'assistance à Charlemagne était surtout composée de gens de PME. Mais à Montréal, c'était un bon mix de personnes (des parents, des allophones, des pauvres, des mieux nantis).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Claude Pomerleau - Inscrit
    26 janvier 2012 09 h 41
    Rebello pas crédible sur le dossier de la Caisse
    "Dans le cabinet fantôme que François Legault a dévoilé hier, François Rebello devient porte-parole en matière de développement économique (y compris la Caisse de dépôt et placement du Québec), mais aussi en ce qui concerne l'environnement et le développement durable."

    ...

    François Rebello n'est pas crédible comme critique sur le dossier de la Caisse de dépôt. Voici pourquoi:

    http://www.vigile.net/Ce-que-revele-ma-rencontre-a
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Archange Gabriel - Inscrit
    26 janvier 2012 09 h 42
    Pas dupe
    Vous remarquerez que personne n'est dupe ici.

    Pauvres de nous qui n'avons les deux mains sur le volant qu'une fois
    tous les 4 ou 5 ans avec notre petit bout de crayon au plomb emmurer dans une boîte de carton.

    Et dire qu'on a eu deux belles occasions, ratées, pour se débarrasser de notre jambe de bois et de notre permis de "quêteux."

    Peuple, peuple, pourquoi m'as-tu abandonné?

    Indépendance vivement.

    AR
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NiDieuNiMaitre - Inscrit
    26 janvier 2012 09 h 43
    @André Michaud
    Je n'ai pas souvenir que messieurs Lévesque, Parizeau ou Landry aient négocié de mauvaise foi avec Ottawa. Quand à la CAQ elle est de bonne foi et de toutes les lois...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    26 janvier 2012 09 h 49
    Ça négocie tellement mieux quand...
    M. Legault nous dit que ça négocie tellement mieux avec Ottawa quand on évacue la question nationale. En voilà une bonne, c'est exactement ce que fait le parti libéral du Québec. Il ne fait rien sur le plan constitutionnel et est fédéraliste. Est-ce que cela a eu une influence positive sur le gouvernement Harper. La réponse est évidente, c'est non.

    M. Legault a le culot de dire qu'il est nationaliste. Mon oeil !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    26 janvier 2012 10 h 07
    @Pascal Robert
    Ça ne change pas mon opinion qui est que tandis que Québec solidaire utilise l'approche dite «bottom-up» (i.e. à partir de la base en montant), Monsieur Legault de son côté a choisi l'approche «top-down» (i.e. à partir de moi en descendant).

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • kintouai - Inscrit
    26 janvier 2012 10 h 09
    Logo Legault
    Pour dire de telles âneries, Legault a sûrement pris la même drogue psychédélique que celle ou celui qui a pondu son logo.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    26 janvier 2012 10 h 12
    Le parti du « boutte du boutte »
    La CAQ projetait déjà une image douteuse avec son chef au discours souvent nébuleux (« on verra ! »), afin bien entendu de séduire tout le monde, et ses députés qui sont se sont collés à lui uniquement en raison de sa popularité dans les récents sondages.

    Cependant, ce que nous dit le présent reportage au sujet de l'opportunisme de ce parti est vraiment, si on emploie une expression utilisée hier par M. Legault en réponse aux journalistes, « le boutte du boutte » !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    26 janvier 2012 10 h 36
    Il y a une limite,
    je viens d'entendre Pierre Duchêne dire que l'A.D.Q était 4 maintenant ils sont 9,MENSONGE.L'A.D.Q n'existe plus et la caq n'est pas encore élu.Y a une limite à faire rire de nous et se laisser manipuler de cette façon.Elle est ou la démocratie au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Henri - Inscrit
    26 janvier 2012 10 h 51
    Legeault a raison et c'est pour çca qu'il est inquiétant.
    La CAQ est le mieux placée pour faire des affaires avec Ottawa en enfouissant la question nationale. Les mesures proposées, les nominations, les déclarations de Legeault on des airs de politiques affairistes a la Stephen Harper. Tant et aussi longtemps que l'homme d'affaires et l'économiste pétrolier vont se parler business et pas de politiques sociales, nationales, humanitaires... Si l'économie roule, ça baigne. La CAQ est dangereuse et s'ils sont élus un jour, ce sera désespérant d'être québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    26 janvier 2012 10 h 52
    OUFF!!!
    Le problème d'un certain nombres de Québéçcois, c'est de lapider sans savoir de ce qui va en résulter par la suite Les Bonhommes Septs Heures sont aux aguets et prêt à faire peur pour détruire et non pour bâtir. L'exemple à apporter; le parti de la Coalition commence à peine de se former et déjà on extrapole et tente de le détruire. On peut-y attendre leur programme, voir tous les nouveaux venus(es) et ensuite juger?. Il semble que l'on veut détruire avant que le peuple sache fort bien qu'il y a d'autres façons de gouverner et d'avancer, plutôt que d'un statu-quo et le tournage en rond depuis nombres années. Faudrait avoir vraiment la tête dans le sable pour constater que tout va bien dans cette province. Un changement s'impose pour gouverner dans le bon sens et arrêter les chicannes à répétition des Égos du parti Québécois (c'est toujours une question de temps) et aussi arrêter la corruption institutionnalisée à grande échelle et enfin travailler pour le peuple qui de jours en jours perd leur pouvoir d'achat à cause d'un manque de jugement et d'impunité. Les artisans d'un système dépassé semble ignorer que l'on se dirige directement sur un mur de... BÉTON.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • H Pare - Inscrit
    26 janvier 2012 11 h 11
    L CAQ c'est québécois
    Toujours la honte qui subsiste, la honte d'être québécois, de désirer un pays. Essayer de faire avaler la souveraineté aux anglais par toutes sortes de moyens tortueux en espérant qu'ils ne s'en apercevront que trop tard.
    Comme on est pathétiques!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • plan sud - Inscrit
    26 janvier 2012 11 h 13
    Encore
    On va encore entendre parler d'aller négocier ailleurs, avec d'autres intervenants, ce qui nous revient de droit. On va laisser à d'autres le choix de ce qui est bon pour nous.
    Et pour confirmer le succès anticipé, on se fait faire un programme sur mesure par des avocats de bureau pan-canadien associés au parti libéral.

    On sait pas quoi, mais ça ne changera rien. On touchera pas à la Constitution(comme si c'était possible), on ne demandera rien de dérangeant, en fait on est déjà prêt à accepter n'importe quoi et nous nous engageons à dire merci.

    Il y a consensus à la CAQ. On croit au parti sans programme, sans engagement, avec comme équipe des gens qui viennent de partout et de nul part.
    Reniez vos anciennes idées, et joignez-vous à nous. On vous expliquera le tout à un moment donné.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    26 janvier 2012 11 h 16
    L'arc-en-ciel caquiste
    Il y manque deux couleurs: celle du noir désespérant et du gris plate. Heureusement un arc-en-ciel ne dure pas longtemps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Q1234 - Inscrite
    26 janvier 2012 11 h 19
    "On va toujours trop loin pour les gens qui vont nulle part" Pierre Falardeau.
    Legault n'a pas d'agenda caché, il n'a pas d'agenda du tout! Les souverainistes vont trop loin pour ceux qui ne vont nulle part monsieur Legault! Harper lui, en a tout un agenda , caché et pas. Si Legault voulait rassurer les Québécois, c'est raté!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Rodgers - Inscrit
    26 janvier 2012 11 h 35
    L'Elvis Gratton de la politique québécoise...
    François Legault se prépare un réveil brutal s'il croit que les décideurs du Canada des Anglais dérouleront le tapis rouge pour accueillir le dernier des vire-capot du Québec. Il serait bien avisé d'étudier attentivement Portrait du Colonisé qui lui apprendrait pourquoi, de tout temps, le colonisateur s'est abstenu de faire la moindre confiance à cette triste espèce.

    François Legault devrait déjà savoir que la perception que le Canada des Anglais a déjà de lui importera plus pour ses relations futures que l'opinion ampoulée qu'il semble avoir de lui-même. Il se définit comme n’étant ni ci ni ça, il sera accepté comme une girouette avouée prête à pointer le nez à tous les caprices des vents.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louka Paradis - Inscrit
    26 janvier 2012 11 h 49
    Ni-ni et déni
    Chaque fois que je vois et que j'entends M. Harper, j'ai une image qui me vient en tête : celle du loup déguisé en Mère-grand et qui fait les yeux doux au Petit Chaperon rouge.... C'est évident qu'il veut enlever tout pouvoir de négociation et toute force économique au Québec. «Grand-maman, comme vous avez de grands yeux ! - C'est pour mieux te voir, mon enfant. - Grand-maman comme vous avez de grandes dents ! - C'est pour mieux te manger !»
    Le parti de Legault-Sirois, pour sa part, n'étant ni souverainiste, ni fédéraliste, ni de gauche ni de droite tombe dans le vide et n'aura aucune force de négociation. La chefferie bicéphale devrait changer le nom du parti et l'appeler la CRAQUE...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Loiseau - Abonné
    26 janvier 2012 11 h 50
    Le camouflage de la craq.

    Selon le nouvel évangile de la Craq, il est dans l'intérêt principal du Québec de ne pas devenir un pays. Legault ne dit plus "on verra", il vient de nous montrer ses fesses. Et c'est avec arrogance qu'il pose ses conditions avec son groupe de transgéniques. Pour le moment, les craqistes ne défendent rien d'autres que leurs jobs. Au nom de qui parleront-ils à l'Assemblée nationale? De qui d'autres que d'eux-mêmes et de leur aplatventrisme sont-ils les messagers?
    À en juger par les réactions en cette page, ils vont encore perdre plusieurs plumes. Il leur serai vraiment urgent de se taire...et de ne plus jamais parler. Parmi les électeurs qui ont abandonné l'ADQ, lesquels souhaiteraient retrouver cette formation décédée à l'intérieur du camouflage craqiste?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Dorion - Abonné
    26 janvier 2012 11 h 58
    Agenda?
    La CAQ n'a pas d'agenda cahcé dit Legault, c'est à voir.

    La réconciliation nationale, après le rapatriement de la constitution et les trois référendum qu'a connus le Québec passe non pas par une négociation avec Harper, qui ne vise qu'à détruire le Canada du rapatriement, comme on l'a vu cette semaine lors de la rencontre avec les premières nations, mais par un effort collectif pour intégrer les nouveaux arrivants à la culture canadienne et québécoise, par le dialogue interculturel plutôt que par l'affrontement institutionnel.

    Legault est en train de construire un parti ethnique formé à peu près uniquement de descendants purs des colons arrivés ici pendant la période française, en oubliant tous ces autochtones qui se sont intégrés par adoption ou autrement à la culture française.

    Il est tout à fait dans la lignée de Duplessis, l'union nationale en moins. Comme Duplessis a largué gouin, il faut s'attendre à ce que Legault largue les populations de souche qui composent la majorité du Québec.
    C'est un illusioniste et un confusioniste tout à fait dans la lignée de Harper.
    Mieux vaut appuyer Charest popur qui le développement du Québec passe par la mise en valeur du patrimoine dans l'intérêt de tous les québécois en harmonie avec le Canada, comme l'a prouvé sa création du Conseil de la Fédération, son plan Nord, et son engagement pour la francophonie.
    Si des descendants de colons veulent briser l'alliance qui les unit aux peuples du Canada, c'est leur affaire. Mais ils devront partir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    26 janvier 2012 12 h 13
    L'argumentaire à 2 sesterces de François "On verra" Legault
    Selon l'argumentaire à 2 sesterces de François "la nouvelle girouette" Legault, la CAQ sera en mesure de négocier de meilleures ententes que les libéraux de Charest, car le PLQ, par soumission fédéraliste, préfèrera toujours se laisser entuber que de crier à l'injustice et risquer ainsi d'attiser la ferveur souverainiste... Le problème, c'est que la CAQ a décidé d'enterrer la question nationale et, par conséquent, son seul argument massue devant le fédéral!

    François "La rose des vents" Legault estime aussi pouvoir en obtenir plus que le PQ, selon le raisonnement boiteux que les péquistes ne peuvent reconnaître la prétendue générosité d'Ottawa! Or, on l'attend encore cette bonté là... Et "Le caméléon" Legault d'ajouter: "Nous, étant donné que ce n'est pas un sujet fondamental (la question nationale), la seule chose qui compte, c'est l'intérêt des Québécois"...

    Sauf que "L'autruche" Legault oublie sciemment de préciser que, peu importe les gouvernements en place au fédéral ou au provincial, les négociations intergouvernementales sont comme la Tour de Pise, elles penchent toujours du même côté. Car pour Ottawa, "la seule chose qui compte" et qui comptera toujours, c'est l'intérêt des canadians et non celui des Québécois. On ne réécrira quand même pas l'histoire du Canada!

    François "Limbo" Legault m'a aussi bien fait rigoler en confiant les dossiers du développement économique et de l'environnement à la même personne: François "Judas" Rebello. Félicitons au moins le chef de la CAQ pour avoir finalement réalisé que le dossier de l'environnement existait et prendra maintenant place à la toute fin du top 20 des priorités caquistes, à égalité avec la place qu'occuperont les régions!

    Quant à la nomination de Gérard "Drill baby drill" Deltell pour s'occuper des richesses naturelles et du Plan Nord, voilà une nomination qui fera l'unanimité... dans le secteur privé!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • parade21 - Abonné
    26 janvier 2012 12 h 29
    Faire ses preuves dans le vide
    M. Legault peut affirmer qu’il est le mieux placé pour représenter les intérêts du Québec. Il devra faire ses preuves. Il est possible que l’Histoire se répète. La CAQ devra déposer ses doléances devant le mur des Lamentations. Et comme le mur fédéral, par définition, lui répondra par un grand silence poli, ce parti vivra ce que plusieurs partis politiques québécois ont vécu au fil des ans, de la frustration.

    Frustration que le fédéral ne reconnaisse pas notre différence et notre spécificité. Frustration de devoir s’agenouiller sans que nos prières soient entendues. Frustration de comprendre que le lobbyisme ne donne jamais les fruits escomptés. Ce que le Québec a obtenu au fil des ans, c’est un rapport de force politique qui nous l’a donné.

    S’oublier, mettre entre parenthèses notre identité et nos légitimes revendications ne nous fera pas avancer d’un poil. On utilisera à fond l’illusion de la communication pour nous faire croire que le Québec, avec la CAQ, est la bonne stratégie. C’est cousu de fils blancs.

    Nous assistons actuellement au retour du Québec province qui devra se satisfaire d’un bout de pain. De là à dire que nous sommes nés pour un petit pain, il n’y qu’un pas. Et la CAQ nous le fera franchir.

    Remarquez que la CAQ n’est pas le seul parti à vouloir nous maintenir dans un statut de sujet de Sa Majesté. Tout est question de degré. Qs appuie le NPD. Le PQ y va de sa gouvernance souverainiste. Le nouveau PCQ se rallie à feu Maurice Duplessis et à son autonomisme. Et la CAQ va se satisfaire d’un vide constitutionnel pendant dix ans.

    Pourquoi avoir le courage de lutter pour un pays, quand on peut se satisfaire d’être une province. Provinci
    ( pour les vaincus).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    26 janvier 2012 12 h 37
    On verra !
    On verra !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    26 janvier 2012 13 h 00
    Que votre mémoire est courte , monsieur André Michaud ....
    Si vous aviez un peu de mémoire , vous vous souviendriez qui négocie avec le plus de mauvaise foi ? Je pourrait vous citer des dizaines de cas mais citons-en deux : 1) la nuit des longs couteaux , 2) le rapatriement latéral de la constitution sans la signature du Québec ...
    Prenez quelques minutes pour y réfléchir ce qui évite de dire des sottises ....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • irishspring - Inscrit
    26 janvier 2012 13 h 06
    La CAQ s'estime meilleure,....beau titre.
    En résumé M.Legault dit aux québéçois, ce n'est plus nécessaire de dépenser du temps à se faire élire, l,ADQ a changé de nom mais ça nous donne de la légétimité pour se présenter à l'Assemblée Nationale et de débattre des dossiers.

    Ottawa, inquitez-vous pas avec notre parti, la constitution on l'a de travers, on est un peuple sans statut, comme disait Ti-Jean national, c'est juste un bout de papier! Boufff Nous on veut le pouvoir, faire du cash, la culture,la langue, les statuts ce n'est plus une priorité.

    S'Il ya conflit entre des projets économiques et l'environnement, qui va avoir préséance, le portefeuille. Passer par le tremplin ministériel ça ouvre des portes à des postes au privé, on n'a qu'à regarder tout ce beau monde qui aujourd'hui détiennent des postes clefs.

    M.Legault veut jouer du couperet une fois élu, comme si les fermetures d'usines et leur déménagement pour ailleur n'était pas suffisant. En 1995, paul Martin étant ministre au conseil du Trésor à Ottawa avait couper 500 millions en ristoune pour la santé à la province de québec, aujourd'hui on constate les méfaits,
    M.Legault, vous ne voulez pas nuire à Ottawa avec la constitution, venez pas nous embêter avec votre statut de faux élu, présentez vous devant l'électorat et faites comme vos pairs, cherchez leur votes
    avec une vrai démarche démocratique devant le peuple québéçois!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Cover3 - Inscrit
    26 janvier 2012 13 h 40
    Map Politique au Québec
    C'est rendu triste de voir que tous les partis ''espoir'' du QC sont si dénués de convictions ou de bon sens.. le CAQ a droite prolcame haut et fort son amour du fédéralisme.inc, le PQ ressemble de plus en plus a une gang d'insider du plateau(sans reference a duceppe), et QS étant le seul parti a supporter activement la souveraineté offrent des plans socialistes qui débordent du coté authoritaire.... triste état des choses pour les québécois qui espèrent toujours
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Delphine Noreau - Inscrit
    26 janvier 2012 14 h 28
    M.Lebeau
    Superbe photo de M.Lebeau,ces mains qui entourent le visage,c'est vraiment masculin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc O. Rainville - Inscrit
    26 janvier 2012 14 h 31
    Un parti clé en main
    Ils ont tous Power Corp. peinturé dans le front.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    26 janvier 2012 15 h 01
    Vade retro, Satanas...
    À en croire la très grande majorité des commentaires, ci-haut, il est urgent de démolir tout ce qui est susceptible ou prétendrait nous sortir du statu quo dans lequel est plongé le Québec depuis des décennies. Coûte que coûte. Idéologies obligent... Eh ben, bravo ! Continuons, continuons... Il est évident que les Québécois trouveront naturellement le salut avec... ou bien le PQ, ou bien avec le PLQ et même avec QS. Le passé est garant de l'avenir, c'est évident.

    Ben, coudon' !

    Il est urgent d'attendre et de ne rien faire, j'vous dis !!! Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes au Québec... À bas, la CAQ, même si on n'a pas encore pris le temps de comprendre ce qu'elle a réellement dans le ventre. Des méchants, très méchants opportunistes à qui il faut clouer le bec aujourd'hui même ... au cas où les incultes Québécois tomberaient dans le panneau du discours d'un parti qui tente de s'aligner sur leurs véritables priorités.

    Un parti aligné sur les véritables priorités des Québécois, ...pour une fois, à bien y penser... Aïe. aïe, aïe. Vade retro, Satanas. Père Tout Puissant, enlève de ma vue cette idée saugrenue !!!

    Jean Desjardins
    Laval (...)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    26 janvier 2012 15 h 22
    L'Option Nationale
    Pour ceux qui tiennent à se renseigner, M. Jean-Martin Aussant sera l'invité de Marie-France Brazzo ce soir à TéléQuébec 21:00h
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Giasson - Inscrit
    26 janvier 2012 21 h 10
    On se calme!
    À voir la réaction des blogueurs, on dirait une opposition planifiée. Même les histoires reliées à Pauline Marois ou à Jean Charest ne sont pas aussi unanimes.

    En gestion, on a un dicton: " si vous ne dérangez personne, c'est qu'il n'y a pas de changement".

    À en juger par le dérangement, on voit bien qu'il y en a qui se sentent menacés.

    Quant à mon opinion, j'aime autant mieux lui donner sa chance avant de le lapider. Il ne peut faire pire que le PQ ou le PLQ pour le moment.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • OLivier Turner - Inscrit
    28 janvier 2012 21 h 29
    Absurdité
    La CAQ est un parti OPPORTUNISTE, qui malgré tous ses beaux discours, n'a AUCUN programme. Rien changer, cela reste le mot d'ordre - le statut quo!

    En choisissant d'ignorer la «question constitutionnelle», la Coalition Avenir Québec choisit la voie facile du «ni-oui-ni-non» afin que les fédéralistes, autant que les souverainistes, s'allient de son côté. Or, que voit-on? Dans les sondages, François Legault est actuellement en décote. Je pense que les Québécois voient l'opportunisme qui règne au sein de ce parti, surtout depuis l'arrivée de Rebello...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
64 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012