Heureusement que le ridicule ne tue pas, car certains opposants au mariage entre conjoints de même sexe ne seraient plus de ce monde. En effet, ils affirment que si cette nouvelle loi voyait le jour, cela autoriserait, dans un avenir rapproché, le mariage entre un humain et un animal ou encore entre une grand-mère et son petit-fils, par exemple. C'est ahurissant à quel point ces fanatiques témoignent de leur folie, de leur grande ignorance et de leurs croyances religieuses irrationnelles en faisant un lien entre l'homosexualité, la zoophilie ou l'inceste.

D'autres opposants, un peu moins illuminés, mais tout aussi rétrogrades et passéistes, croient encore que l'objectif ultime du mariage est la procréation. À ce titre, refusons donc le mariage à tous les couples hétérosexuels qui n'auront pas d'enfant. Et si tel était l'objectif ultime du mariage, n'importe quel individu pourrait marier n'importe quelle personne qui est pubère pour se reproduire...

Contrairement à la pensée populaire, l'homosexualité est tout à fait naturelle et elle existe depuis le début des temps, et ce, dans toutes les civilisations. Toutes les études scientifiques tendent à démontrer que l'homosexualité n'est ni une maladie, ni un désordre psychologique, mais plutôt une façon de vivre légitime. Dans toutes les sociétés, il y a eu, il y a et il y aura des personnes homosexuelles, et cela fait partie intégrante de l'ordre naturel des choses.

Le mariage a eu des significations qui ont évolué tout au long des époques. Il y a eu des mariages déterminés à la naissance, des mariages arrangés, des mariages non désirés qui avaient pour seul but de faire bien paraître aux yeux de la société, etc. Aujourd'hui, le mariage est devenu une institution où c'est l'amour qui justifie l'union. De ce fait, l'amour n'existe vraisemblablement pas uniquement entre un homme et une femme, mais aussi entre deux hommes ou deux femmes. D'affirmer que c'est contre la tradition, c'est plutôt bas comme raisonnement, car les raisons du mariage évoluent au fil du temps. Et une tradition n'est pas nécessairement bonne parce que c'est une tradition. Les femmes ont été traitées comme des animaux pendant des siècles et ça ne fait que quelques décennies qu'elles ont obtenu le droit de vote et le droit de posséder un compte de banque, par exemple. Ce n'est pas parce que les femmes avaient été considérées comme des êtres inférieurs depuis des lunes qu'on devrait absolument poursuivre cette tradition! Depuis des générations, on excise des jeunes filles en Afrique de l'Ouest, sous prétexte que ça les rend plus pures, et cette pratique se fait toujours au nom de la tradition. De refuser quelque chose parce que ça n'a jamais été fait dans l'histoire, c'est un raisonnement absurde qui nous empêche de comprendre et d'évoluer.

À une époque de surpopulation, il est assez ardu de comprendre ceux qui sont convaincus que le mariage gay est une attaque contre la famille. Si ces défenseurs de la famille traditionnelle ont une peur bleue d'une minorité, c'est à croire que cette institution ne vaut pas cher. S'il était vrai que le seul cadre familial approprié pour élever un enfant est celui qu'offrent un père et une mère mariés, tous les autres types de famille (monoparentale, reconstituée, avec des grands-parents, oncles ou tantes ou même homoparentale) seraient donc néfastes pour les enfants. Voyons donc! Il y a plusieurs personnes qui ont vécu dans une famille différente de la famille traditionnelle et qui sont des gens très équilibrés et bien dans leur peau. Et que dire des nombreux enfants issus des familles dites normales qui sont totalement blasés, mal élevés et déséquilibrés. L'important, c'est qu'il y ait de l'amour, de l'affection et des valeurs à partager. Je ne m'étendrai pas plus sur la famille, car il y aurait trop de choses à en dire...

En terminant, je tiens à rappeler que l'idée du mariage gay n'est ni une mode passagère, ni un recul pour notre société et que le ciel ne nous tombera pas sur la tête pour autant. L'homophobie, ce n'est pas seulement crier à quelqu'un «maudite tapette», par exemple, mais croire fermement que les homosexuels sont des individus inférieurs aux hétérosexuels (certains ne les considèrent même pas comme des êtres humains). Un peu comme à l'époque où on refusait les mariages interraciaux sous prétexte que les noirs étaient inférieurs aux blancs. Refuser le mariage aux personnes de même sexe, c'est souscrire pleinement aux préjugés issus de l'ignorance qui sont si profondément ancrés dans la mentalité populaire.