Le mot «défusion» passe le test
Que dirait l'Office de la langue si les ex-antifusionnistes, devenus défusionnistes, décidaient maintenant de se changer en refusionnistes?
Jeanne Corriveau
4 juillet 2003
Photo : Jacques Nadeau
Les libéraux ont beau avoir remis à la mode le mot «défusion», ils l’ont évacué de leur vocabulaire. Pour éviter de prononcer le vilain mot, Jean Charest et Jean-Marc Fournier (ci-dessus) parlent plutôt de réorganisation territoriale.
On peut le trouver laid, disgracieux ou même suspect sur le plan linguistique, mais le mot «défusion» fait désormais partie de la grande famille des néologismes qui ont reçu la bénédiction de l'Office québécois de la langue française (OQLF). Peut-être serait-il tombé dans l'oubli si le Parti québécois avait été reporté au pouvoir le 14 avril dernier en enterrant les derniers espoirs de ceux qui n'ont jamais digéré les fusions forcées. Ce ne fut pas le cas et l'élection du parti de Jean Charest a remis à la mode le thème des défusions.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
- Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
- Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
- Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
- Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
