Dans l'éditorial du 5 août, vous tournez autour de deux événements extrêmement graves: l'accident de car-surfing de Drummondville et cet enfant de sept ans au volant de la voiture familiale, sur la Côte-Nord, filmé fièrement par son père.

Vous reconnaissez que ces deux cas «ont immédiatement réveillé le réflexe qui consiste à pointer l'irresponsabilité parentale». Il y a plus que ça, vous avez utilisé le mot «connerie», et en l'occurrence, c'est à mon sens le seul qui convient!

«Nous baignons dans une culture de la vitesse et du risque», dites-vous. Et vous vous demandez alors «comment améliorer la sécurité routière au Québec...» Il s'agit bel et bien en effet — et avant tout — d'une question de «culture»: la conscience, le jugement semblent totalement faire défaut. C'est à un vide moral que l'on doit ces catastrophes, ces tristes prouesses. Que des adolescents s'amusent au risque de leur vie, à la limite on pourrait... le comprendre, même si ça reste de la connerie. Qu'un adulte transmette et inculque à son enfant de 7 ans (!) le goût du risque, de l'interdit, c'est pire que de la connerie, c'est indigne d'un père de famille.

Pendant ce temps-là, en Angleterre, au lieu d'une voiture, ses parents ont mis entre les mains d'un petit Kieron de 6 ans... des pinceaux. «Le regarder peindre est absolument magnifique, c'est tout à fait incroyable étant donné son âge.» Et l'on apprend que «le petit garçon ne rêve que de suivre les pas de son héros», un peintre du voisinage...