Inacceptable, en effet
Roch Ouellet - Longueuil, le 25 juin 2009
29 juin 2009
Lundi dernier, je recevais par la poste un feuillet de propagande provenant du député Devinder Shory dans lequel on prend prétexte d'un sujet cher à tous — les enfants — pour se livrer à une attaque partisane insidieuse. On y lit en effet que «votre député bloquiste a voté contre la protection des enfants» et que «c'est inacceptable». L'auteur du feuillet mentionne un projet de loi C-268 contre lequel auraient voté les députés du Bloc, mais ne donne pas d'information sur le contenu du projet. De plus, j'ai visité le site Internet du député Shory et je n'y ai trouvé aucune information sur le projet.
Je suis d'accord: il est inacceptable... de recevoir une telle propagande démagogique, sans qu'elle soit accompagnée d'informations suffisantes pour se faire une opinion éclairée. Tout le monde est pour la protection des enfants... et la tarte aux pommes! Mais il ne faut pas que ça devienne un prétexte pour une répression tous azimuts, il faut trouver un équilibre entre la protection des citoyens — enfants inclus — et la justice pour les accusés — qui ne sont pas tous coupables a priori.
En terminant, une question: qui a payé pour la production et l'expédition de ce feuillet partisan? Le gouvernement canadien? Le Parti conservateur? Le député signataire? Et pourquoi cette information n'est-elle pas indiquée explicitement sur le document?
Je suis d'accord: il est inacceptable... de recevoir une telle propagande démagogique, sans qu'elle soit accompagnée d'informations suffisantes pour se faire une opinion éclairée. Tout le monde est pour la protection des enfants... et la tarte aux pommes! Mais il ne faut pas que ça devienne un prétexte pour une répression tous azimuts, il faut trouver un équilibre entre la protection des citoyens — enfants inclus — et la justice pour les accusés — qui ne sont pas tous coupables a priori.
En terminant, une question: qui a payé pour la production et l'expédition de ce feuillet partisan? Le gouvernement canadien? Le Parti conservateur? Le député signataire? Et pourquoi cette information n'est-elle pas indiquée explicitement sur le document?
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page

