À qui confier notre avenir, celui de nos enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants? Trois scénarios en vue:

Le pire est une majorité libérale. M. Charest et Cie s'empresseront d'aller de l'avant pour décréter — sans débat public — leur appui au projet d'Hydro-Québec de reconstruire la centrale nucléaire vétuste et inutile de Gentilly-2. Un gaspillage de plus de huit milliards permettra aux gestionnaires libéraux et hydro-québécois de produire 2500 tonnes de déchets radioactifs supplémentaires qu'ils légueront allégrement aux générations futures. Qui payera? Tous les clients d'Hydro-Québec qui se verront imposer éternellement d'autres augmentations de tarifs!

Le deuxième scénario: un gouvernement minoritaire libéral ou péquiste qui obligerait Hydro-Québec à venir expliquer en commission parlementaire — refusée jusqu'à maintenant par M. Charest — le gâchis économique, social et environnemental qu'il a concocté en catimini et qu'il veut imposer aux Québécois en persistant dans son projet de «réfection» de Gentilly-2.

Le troisième scénario idéal: une majorité péquiste qui devra mettre fin à ses hésitations concernant ce dossier et se positionner fermement pour le déclassement des réacteurs G-1 et G-2 et pour la gestion socialement responsable des déchets radioactifs avec un développement de l'emploi spécialisé et exportable. Dans un tel cas, en s'inspirant du programme énergétique de Québec solidaire et du Parti vert, le PQ pourra défendre sa souveraineté en matière énergétique et ne pas dépendre des voisins, comme M. Charest, lui qui a les mains liées par le puissant lobby nucléaire canadien et international.