De meilleure qualité ?
Jean-Marie Desgagné - Québec, 16 juillet 2008
18 juillet 2008
Le futur avion de Bombardier aura un nom anglais: le Cseries (et non pas la Cseries).
Construit au Québec, avec l'aide de l'argent des Québécois, par une entreprise ayant son siège social au Québec où il est dit que le français doit être la langue d'usage, sa mise en marché sera-t-elle moins fructueuse s'il a un nom français? Croit-on que la qualité de sa fabrication sera meilleure parce qu'il a un nom anglais? La compagnie Bombardier déménagerait-elle en Ontario si l'État québécois exigeait, pour verser sa contribution, qu'on désigne cet avion sous un nom français (qui pourrait même se dire dans les deux langues)? Aurions-nous l'air de nous tenir un peu trop debout en ce faisant?
Construit au Québec, avec l'aide de l'argent des Québécois, par une entreprise ayant son siège social au Québec où il est dit que le français doit être la langue d'usage, sa mise en marché sera-t-elle moins fructueuse s'il a un nom français? Croit-on que la qualité de sa fabrication sera meilleure parce qu'il a un nom anglais? La compagnie Bombardier déménagerait-elle en Ontario si l'État québécois exigeait, pour verser sa contribution, qu'on désigne cet avion sous un nom français (qui pourrait même se dire dans les deux langues)? Aurions-nous l'air de nous tenir un peu trop debout en ce faisant?
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
