En réponse aux âmes sensibles que ma lettre a offusquées, je leurs réponds ceci: nous ne sommes plus dans les années 70, le vélo n'est pas qu'un loisir, c'est devenu avec le temps un mode de transport de rechange à l'automobile et il faut respecter les gens qui le font.

Je n'ai rien contre les enfants qui font du vélo dans une piste cyclable, mais, de grâce, pas dans une piste achalandée. J'ai moi-même trois enfants et jamais je ne les aurais emmenés sur une piste passante, tout d'abord pour leur sécurité et ensuite par respect pour les cyclistes. Quand la pauvre madame Gagnon nous mentionne que plusieurs cyclistes lui ont fait la remarque que sa famille était trop lente, l'idée qu'elle n'était pas à sa place ne lui a jamais traversé la tête, à moins qu'elle soit une disciple de «Je paie des taxes, je peux tout faire», comme une dame m'a répondu. Le jugement est ici de mise. C'est certain que, quand une famille avec un enfant de cinq ans va a 3 km/h et que les cyclistes passent à 20 km/h, ces derniers ont l'air de pilotes de course, mais en réalité c'est une vitesse très raisonnable. Les vélos sont déjà très peu populaires sur les routes, il ne faudrait tout de même pas les exclure des pistes. Vous savez, grâce au vélo, je n'ai fait que 5000 km avec ma voiture l'an dernier... Ceux qui ont décrié ma lettre peuvent-ils en dire autant? Qui tente de laisser un meilleur héritage à vos enfants? Vous ou les «maudits cyclistes»?