dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Hillary Clinton

Lettre à Pascale Navarro

Lise Tremblay - Montréal, le 3 juin 2008  4 juin 2008 
J'ai lu votre texte de ce mardi dont le titre est «Investiture démocrate: Hillary aurait-elle dû représenter les femmes?»

«Et je m'interroge aujourd'hui: Hillary les déçoit-elle ou est-ce qu'elle les honore?» J'ai été choquée par cette dernière phrase de votre article, mais je vous la laisse. Je ne suis pas une militante féministe, mais je suis une féministe comme tant d'autres qui, dans leur maison, au travail, dans les mouvements sociaux, avec leurs enfants et leur conjoint, ont fait ce qu'il fallait pour changer les choses qui avaient à être changées.

J'ai suivi avec un grand intérêt la campagne de Mme Clinton. Depuis plusieurs années, à l'occasion de ma visite annuelle à une partie de ma famille qui est américaine et bien avant la candidature officielle d'Hillary à la présidence, j'ai eu l'occasion d'entendre les entrevues de la sénatrice Clinton. Si j'ai pris le temps d'écouter ses longues entrevues politiques, en pleine période de vacances, c'est parce que je la trouvais intéressante. Sa pensée politique m'informait et m'aidait à réfléchir.

J'ai espéré, pendant toute cette campagne, que quelque chose se passe pour Mme Clinton. Toute son expérience et les idées qu'elle a ne peuvent pas être mises de côté comme ça. Pour moi, c'est la meilleure pour mener l'Amérique. Je suis très triste de ce qui arrive et très troublée par le fait que, si près du but, elle ne parvienne pas à y arriver. Cela est inévitable.

J'ose laisser entendre que le vote noir quasi unanime l'aura perdu; je n'aime pas ça. Je le comprends, mais je crains les conséquences politiques d'un tel exercice démocratique, qui m'apparaît faussé. Ce ne sont pas les idées qui l'emportent, c'est une sorte d'élan vers une société idéalisée. Je ne crois pas que cela aurait dû être déterminant.

Mme Clinton a joué la carte de la compétence et d'une vision pour son pays; je n'aurais pas aimé qu'elle agisse autrement et c'est bien pour cela que j'aurais voté pour elle si j'avais pu. Est-ce à cause de l'âge que j'ai? Probablement. Les démocrates, à quelques votes près, ne semblent pas être au rendez-vous qu'elle leur propose. J'aurais certainement été fière de constater que c'était une femme qui était porteuse de l'avenir de son pays et, en grande partie, de notre monde. Souhaitons que le rêve qui transporte maintenant les Américains les

mènera là où ils le souhaitent.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012