Je suis de ceux qui n'en reviennent toujours pas de ce qui s'est passé sur une patinoire samedi soir. Une telle manifestation d'agressivité «gratuite» — encore que cet adjectif n'épuise en rien l'ignominie qui l'a caractérisée — devrait être assortie d'une sanction d'ordre pénal.

Souvenons-nous d'un vendredi saint de sinistre mémoire: ce soir-là, des hockeyeurs de la «Ligue nationale» s'étaient transformés en voyous de la pire engeance; deux décennies plus tard, un samedi saint, voilà que se reproduisent les mêmes «scènes disgracieuses» (sic) qui nous renvoient non pas aux «scènes de la Passion» du Christ mais bien aux instincts les plus primaires de la nature humaine. D'aucuns trouveront sans doute que j'exagère en qualifiant cet événement de déchaînement inadmissible, à la limite de la bestialité: je pense, entre autres, au président de cette «Ligue junior» dont les commentaires lénifiants consécutifs au cirque auquel il nous a été donné d'assister en tant que voyeurs et non pas en tant que téléspectateurs le discréditent à tout point de vue et à jamais!

En effet, comment pourra-t-il désormais s'ériger en détenteur d'une caution morale alors que le spectacle affligeant de jeunes adultes se tabassant à l'envi ne semble susciter chez lui que de vagues réprobations mâtinées de «circonstances atténuantes»? Cette question m'amène à lui en poser une autre. Je la formulerai ainsi: en quoi les jeunes hockeyeurs qui agissent de la sorte se différencient-ils des membres de confréries mafieuses, du genre de celles des gangs de rue qui pullulent dans bien des quartiers de nos villes? [...]

De fait, il est grand temps qu'on mette fin à l'impunité dont se prévalent ad nauseam ces dieux du sport. [...] Ce sport, qui peut être si riche d'enseignements quand les règles de fair-play président à son déroulement, mérite une autre chance!