Dans l'édition du Devoir du 24 janvier dernier, Claude Lévesque signait un article intitulé «Irak: Bush et son équipe ont menti 935 fois». Très intéressant, cet article nous apprend que Bush et son équipe ont menti 935 fois entre le 11 septembre 2001 et le 11 septembre 2003. De tous les «faits» rapportés par Bush et son équipe à propos des armes de destruction massive et des liens du régime de Saddam Hussein, rien n'a encore été prouvé à ce jour.

La question que je me pose après avoir lu cet article est la suivante: si Bush et son équipe ont déjà menti à propos de l'Irak, pourquoi ne le ferait-il pas encore pour l'Afghanistan, par exemple? Une question en amenant une autre, je me demande quelle est la véritable mission des soldats de l'OTAN en ce pays. Qu'est-ce qui est vrai et qu'est-ce qui ne l'est pas? On voit revenir des soldats canadiens morts au combat, mais que sait-on des pertes civiles occasionnées par ce déploiement de forces contre les talibans? Que sait-on de la véracité des images et autres commentaires que nous montrent les médias? Tout peut être truqué.

Je suis foncièrement contre la guerre. Pour moi, c'est la solution de dernier recours, quand aucune autre option n'est plus envisageable. Il suffit aujourd'hui de prononcer le mot «al-Qaïda» pour que le monde occidental frissonne de terreur et justifie l'envoi de troupes dans des pays déjà ravagés par mille problèmes humanitaires. Si Bush et son équipe ont menti 935 fois, pourquoi ne mentiraient-ils pas encore? La désinformation est une bonne propagande quand on veut cautionner des guerres qu'on qualifie d'humanitaires. Mais guerre et humanisme sont deux antagonismes qui ne se rejoindront jamais, sauf dans le sang de milliers de civils.