vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 11h24
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Lettres: Qui a vu l'étude en question ?

Patrick Bourgeois - Le 17 janvier 2008  18 janvier 2008 
Ces derniers jours, une journaliste du Journal de Montréal a démontré, par un reportage effectué selon une méthodologie tout à fait correcte, qu'il est très facile de se faire engager dans des boutiques de Montréal même si on parle exclusivement l'anglais. Ceci prouve par le fait même qu'il est de plus en plus difficile pour les Québécois de se faire servir en français dans la métropole du Québec.

Constatant les faits, le pouvoir libéral a tenté de tempérer la situation. Selon les libéraux, le français se porterait malgré tout assez bien à Montréal. Pour le prouver, la ministre de la Culture et des Communications, Christine St-Pierre, a souligné qu'une étude produite par l'Office québécois de la langue française à l'automne 2006 établissait très clairement que 90 % des commerces de Montréal fonctionnent en français. Cette donnée s'est retrouvée telle quelle dans à peu près tous les médias du Québec. Elle a permis à Mme St-Pierre de justifier de façon convaincante la décision de son gouvernement de ne pas durcir la loi 101.

Or il semblerait qu'à ce moment-là, les journalistes n'ont pas tenté de vérifier l'information véhiculée par la ministre. S'ils l'avaient fait, ils se seraient aperçus qu'il n'est pas possible de consulter l'étude en question. L'OQLF refuse obstinément de la rendre publique. [...] Dans de telles circonstances, on ne peut pas davantage vérifier si l'enquête menée par les agents de l'OQLF a été effectuée selon les règles de l'art. On ne peut même pas connaître les résultats précis de cette opération. C'est tout dire!

Malgré tout ce manque de transparence, cette obscure étude qu'on dissimule est quand même utilisée par un gouvernement. C'est surréaliste et très inquiétant pour la démocratie québécoise.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012